成本降不动、线上赔本赚吆喝,元祖股份交出上市以来最差成绩单

净利润同比腰斩。

烘焙行业景气度下行、存量内卷背景下,元祖股份(603886.SH)交出上市以来最差成绩单。公司近日披露的2025年报显示,营收同比下滑超10%,归母净利润大跌超四成,盈利水平退回上市之初。

银莕财经注意到,公司不仅面临旺季不旺、产品全线下滑的压力,更陷入刚性成本难降、费用居高不下的经营困境;线上渠道虽撑起近七成营收,却呈现“赔本赚吆喝”状态,叠加联营项目持续大额亏损,这家节令性烘焙龙头正陷入增长与盈利的双重压力之中。

01

元祖梦世界再亏损拖累公司

元祖股份于2016年上市,最新交出的2025年报可谓上市以来最差成绩单:营收20.81亿元,同比下降10.08%,营收退回2019年前的水平;归母净利润1.40亿元、同比下降43.88%,扣非净利润1.08亿元、同比下滑53.48%,不仅下滑幅度双双创历史之最,盈利水平也退回上市时的水平。

分季度来看,公司仅在Q4实现营收、净利润的同比增长,Q1、Q2、Q3的营收同比下降19.77%、8.97%、23.63%,归母净利润下降198.01%、36.60%、41.09%。

图片

(元祖股份2025年各季度财务数据)

需要注意的是,公司根据“三节两季”(三节:春节、端午节、中秋节;两季:踏青季、补冬季) 推出节令性、常规性及场景性产品,业绩具有季节性,拥有中秋节的Q3一般为公司传统旺季。但年报显示,其Q3营收和净利润分别下滑23.63%、41.09%,明显旺季不旺。对此,公司解释,因为中秋节延后。2025年,中秋节为10月6日。

营收下降的同时,营业成本和费用则降不动,甚至还在上升。2025年,公司营业成本7.90亿元,同比下降6.85%。而费用中,销售费用和管理费用分别仅下降1.84%、1.94%,财务费用和研发费用则增长17.2%和28.54%。

图片

(元祖股份利润表,来源:2025年报,下同) 

费用率来看,销售费用达9.56亿元,占营收的46%,主要用作门店员工收入和折旧摊销;研发费用2255万元,却仅占营收的1.08%。

分产品来看,2025年元祖股份主营业务产品营收全线下滑,其中蛋糕、中西糕点产品分别下降12.8%和8.84%,然而制造成本分别增长13.26%和22.71%。尽管公司称全年共升级优化了18款产品,上新了24款产品,但营收仍持续下滑。

图片

(元祖股份主营业务分产品情况) 

净利润大幅暴跌,则是由于联营企业连续亏损和门店经营下滑。年报显示,公司联营企业元祖梦世界2025年亏损6412万元,营收仅为3833万元,给元祖带来1952万元的亏损。

据了解,元祖梦世界是由元祖股份实控人张秀琬于2013年创建,2018年元祖股份出资2.53亿元向元祖梦世界增资,并取得19.75%股份。2020年,元祖股份对元祖梦世界出资2.8亿元,实现第二次增资,增资后持有30.45%股份。两次增资后,最近5年,元祖梦世界分别为元祖带来1275万元、2045万元、2525万元、1920万元、1952万元的亏损。

早在2023年,元祖股份证券部就曾表示,元祖梦世界预期三年减亏,力争实现盈利。现在看来,仍然遥遥无期。

02

线上电商赔本赚吆喝

产品不好卖,元祖股份从渠道发力,但无论线上还是线下,成效都难言乐观。

年报显示,公司已在上海虹桥机场、深圳、泉州等地成功落地首批门店,2025年全国门店数同比净增长20余家。但与之相悖的是线下门店录得营收6.01亿元,同比下降28.41%;毛利率47.34%,同比下降7.88%,远低于线上渠道的65.99%。

而线上电商业务则呈现出典型的赔本赚吆喝特征——线上贡献了约三分之二的营收,却录得亏损。

图片

(元祖股份主营业务分销售模式情况)

从全年数据看,公司线上电商营收微增0.44%至13.88亿元,电商渠道已然成为公司“顶梁柱”,但并未带来盈利的同步增长。年报披露,元祖股份全资子公司元祖电商负责公司的线上销售业务,2025年实现营收13.88亿元,净利润却为-1030.37万元,净利率为-0.74%。

顺便一提,全资子公司元祖高新和四川元祖才是盈利来源大头,净利润分别高达6713.11万元和6368.80万元。

图片

(元祖股份主要控股参股公司分析)

探究其原因,元祖在年报中提及其线上策略“公域引流种草+私域破圈复购”,本质上是用高昂的获客成本和节日营销投入换取用户曝光与会员积累,但在2025年消费大环境不及预期,烘焙行业价格战加剧的背景下,这种投入并未有效的转化为业绩。

更为无奈的是,当下线下门店渠道已经失去营收支撑力,线上电商成为元祖的必选项,明知道是“赔本赚吆喝”,也只能继续投入维持市场份额和会员基本盘。

值得一提的是,虽然交出上市以来最差成绩单,但这并不妨碍公司持续大手笔分红。根据利润分配预案,公司拟以利润分配方案实施股权登记日的股本为基数,按每10股派发现金股利6元(含税),共计派发现金股利14,400万元,年度现金分红比例高达103.16%。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(0)
美年健康跨界,负重接盘棒杰股份“烂摊子”
上一篇 2026-04-17 17:27
赛力斯的“价值陷阱”:车越卖越多,钱越赚越少?
下一篇 2026-04-21 15:26

相关推荐

  • 奶茶卖不动,香飘飘热衷当LP寻出路

    奶茶卖不动,香飘飘热衷当LP寻出路奶茶卖不动,香飘飘热衷当LP寻出路奶茶卖不动,香飘飘热衷当LP寻出路奶茶卖不动,香飘飘热衷当LP寻出路

    香飘飘不香了?

    2026-04-11 公司
    100.7K00
  • 惠康科技IPO遭暂缓审议,业绩可持续性与供应商关联关系遭追问

    1月22日,深交所上市审核委员会2026年第4次审议会议召开,上会企业宁波惠康工业科技股份有限公司(以下简称“惠康科技”)却收获“暂缓审议”结果。这也是深交所开年首个遭暂缓审议的IPO项目。 (审议结果公告,图源:深交所公告) 值得关注的是,上市委现场聚焦的两大核心问题,恰是银莕财经在此前发文“制冰机大王”惠康科技IPO:外销承压业绩“倒车”,家族企业“带富”实控人亲戚中梳理的关键争议,包括外销承压下的业绩可持续性及供应商关联关系疑云,此次IPO闯关也因前期暴露这些问题而陷入停滞。 作为主营制冰机等制冷设备的企业,惠康科技此前凭借ODM代工模式实现业绩增长,但2025年其业绩却出现了明显滑坡。2025年上半年,公司营收13.89亿元,归母净利润2.05亿元;预计全年营收同比下滑13.40%,归母净利润下滑8.40%,业绩“倒车”主因外销受冲击。 2022-2024年,惠康科技外销收入长期占比7成左右。2025年上半年,因关税政策及客户交易模式调整,外销收入急速下滑,虽内销占比升至54.54%,但外销实质承压未改,致使2025年业绩滑坡。 这一问题成为上市委首要问询方向,其要求惠康科技结合制冰机行业竞争格局、期后汇率波动、在手订单、销售价格及定价能力,以及泰国制冷设备智能制造生产基地项目情况等,说明2025年业绩波动的不利因素是否消除,期后业绩能否持续,同时要求保荐人发表明确意见。 事实上,在上会前,惠康科技就收到深交所的两轮问询函,其中也对公司未来收入增长的可持续进行了问询。惠康科技回复称:“公司通过全球产能布局、新产品开发技术、市场及在手订单等多维度的布局,已构建起体系化的增长动力,未来收入增长的可持续较强。”但此次的审议会议中,上市委再次问及这一问题,显然对此前惠康科技的回复并不太满意。 供应商关联关系及信息披露真实性,则是上市委问询的另一核心。此前,银莕财经在文章中就…

    2026-01-23
    17.5K00
  • 高端溃败业绩转亏,胖东来也救不了酒鬼酒

    压力给到“中粮系”高管。

    5天前
    113.0K00
  • 随行就市!贵州茅台打破传统意义的“出厂价”,重构全新零售价格体系

    1月13日,贵州茅台(600519.SH)公告,董事会审议通过了《2026年贵州茅台酒市场化运营方案》,披露了茅台酒在产品体系、运营模式、渠道布局、价格机制方面的具体举措。 (公告内容,图源:贵州茅台公告) 在价格机制方面,贵州茅台明确提出,将以市场为导向,构建“随行就市、相对平稳”的自营体系零售价格动态调整机制。 公告详细列出了多达15款茅台酒产品的零售价,其中包括了53度500ml飞天茅台这一超级大单品,并表示“当前自营体系零售价已在‘i茅台’和自营店执行。” 这一举措堪称茅台酒价格发展史上的又一次关键性变革。在过去数年间被动受制于所谓批发价之后,贵州茅台正主动发力夺回价格主导权。 01. 固定“指导价”消失 “构建零售价格动态调整机制”意味着,未来茅台的产品价格,将不是以一个固定的“指导价”存在,而会基于市场供需变化而变化。 在大众的普遍认知中,茅台的价格一般都较为固定,每隔几年才会上调一次。 以大单品53度500ml飞天茅台为例,茅台官方的定价是1499元,已经维持了8年。在2017年12月提价后,贵州茅台在2018年1月的公告中,明确要求下属公司和茅台集团下属公司必须按照1499元的标价销售,并建议经销商酌情参照。 1499元这一“指导价”延续至今,直接决定了茅台自营体系和部分社会体系的售价。一直到今年“i茅台”上线这款大单品,其零售价仍然是1499元。 但实际上,从2017年开始,由于茅台酒供不应求、行情走高,市面上就逐渐出现了高于官方定价的所谓“市场价”,这一价格在1499元之上持续波动,最高一度超过3000元。而由于巨大的价差存在,消费者要想以1499元买到飞天茅台,非常困难。 也就是说,茅台直营体系虽始终坚持以1499元对外销售,但批发渠道却普遍以高于该价格的市场价售出,而其拿货成本价是远低于1499元,且其变动并不同步关联零售价。例如,2023年12月之…

    2026-01-15
    15.1K00
  • 迎驾贡酒百亿梦碎,销售老将回归能救否?

    迎驾贡酒百亿梦碎,销售老将回归能救否?迎驾贡酒百亿梦碎,销售老将回归能救否?迎驾贡酒百亿梦碎,销售老将回归能救否?迎驾贡酒百亿梦碎,销售老将回归能救否?

    徽酒“老二”2025年营收、净利双降。

    2026-04-30 公司
    92.1K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

8 + 2 =
Powered by MathCaptcha

微信