快递“内卷”,韵达垫底

8月30日,韵达股份(002120.SZ)披露2025年半年度报告,公司上半年实现营业总收入248.33亿元,同比增长6.80%;归母净利润仅5.29亿元,同比大幅下滑49.19%;扣非净利润4.53亿元,同比降幅也达45.60%。

银莕财经注意到,韵达股份的增收不增利,不仅暴露出其内忧外患,更折射出整个快递行业在“量增价减”内卷格局下的集体困境。

值得注意的是,此前韵达还因加盟网点违规收寄问题陷入监管调查风波。 

01

单票收入缩水增收不增利

韵达股份的盈利困境,并非短期偶然,而是“行业以价换量”趋势与“自身成本管控失效”相互叠加的结果。

数据显示,2025年上半年,全国快递业务量达956.4亿件,同比增长19.3%;快递业务收入累计完成7187.8亿元,同比增长10.1%;但全国单票均价为7.5元,同比下降8%,“量增价减”的内卷特征显著。

很明显,头部企业为争夺市场份额,深陷低价竞争泥潭,而韵达在这场“价格战”中,显然成为了受损较严重的一方。从公司经营数据细节拆解,盈利下滑的核心在于单票价格持续缩水。毕竟,作为快递企业的核心指标,单票收入的变动直接决定利润空间。

2025年上半年,韵达单票快递业务收入仅1.92元,同比下降0.16元/票,在A股头部快递企业中处于垫底位置。而单票收入下滑的原因,一方面是行业低价竞争的传导——为应对同行冲击,韵达不得不降低报价以维持业务量;另一方面,电商快递“轻小件占比提升”的结构性变化,也拉低了单票重量与对应收入。

7.93%的毛利率与1.92元的单票收入,意味着韵达在“价格战”中已无太多让利空间,盈利弹性基本触底。

成本端的持续高增,则进一步放大了盈利压力。2025年上半年,韵达营业成本达231.50亿元,同比增长11.32%,这一增速远超6.80%的营收增速。

从收入构成看,韵达快递服务收入达244.86亿元,占营业总收入的98.60%,几乎完全依赖快递主业;物料销售收入4107.28万元,同比增长48.06%,主要因加盟商包装物料采购增加,但占比仅0.17%。

快递“内卷”,韵达垫底

从产品端来看,面单销售收入7.28亿元,同比骤降50.13%。公司解释,因电子面单全面替代纸质面单,传统面单需求锐减。

值得一提的是,3月19日,国家邮政局发布的一则监管通报,还暴露公司内部管理的漏洞,也让韵达深陷舆论漩涡。通报指出,韵达部分加盟网点未落实“实名收寄、收寄验视、过机安检”三项核心制度,对协议客户安全管理存在重大漏洞,导致一批涉诈骗宣传品通过寄递渠道流转,造成多名受害人财产损失,涉事金额超500万元。

作为网络主体,上海韵达货运有限公司因未履行安全保障统一管理责任,被行业主管部门立案调查。3月20日韵达股份发布公告,公司高度重视,成立专项工作专班进行内部调查。

02

行业内卷加剧韵达垫底

实际上,除了内忧,韵达面临的“外患”更为严峻。如上所述,在行业“内卷”加剧的背景下,其已然在竞争中掉队。

类比而言,2025年上半年,顺丰控股(002352.SZ)凭借“快递+供应链”双轮驱动,实现营收1468.58亿元,同比增长9.26%;归母净利润57.38亿元,同比增长19.37%;市占率提升0.6个百分点,成为行业增长标杆。

极兔速递(1519.HK)则通过海外市场突破实现弯道超车,国内业务量105.99亿件,同比增长20.0%,东南亚市场件量增速达57.9%;归母净利润6.18亿元,同比暴增213.04%。

圆通速递(600233.SH)依托航空运力优势,实现营收358.83亿元,同比增长10.19%;虽归母净利润18.31亿元,同比下降7.90%,但降幅远低于韵达。

申通快递(002468.SZ)通过精细化管理,也实现营收250.25亿元,同比增长16.02%,成为营收增速最快的头部企业。

快递“内卷”,韵达垫底

(快递行业2025年上半年业绩对比情况,来源:iFinD,银莕财经制图)

反观韵达,无论是营收增速还是净利润增速,均处于行业末位。

更值得警惕的是,韵达与同行的盈利能力正持续拉大——上半年,顺丰归母净利润是韵达的10.8倍,中通快递的盈利是韵达的7.43倍,即便是净利润下滑的圆通,其绝对值也是韵达的3.5倍。

对比A股同行的毛利率与单票收入数据,韵达的弱势更为明显:顺丰控股凭借直营模式与高附加值服务,毛利率达13.05%,单票收入7.51元;极兔速递通过规模效应与海外市场对冲,毛利率9.8%,单票收入折合人民币超2.1元;圆通速递毛利率8.28%,单票收入2.24元;即便此前毛利率垫底的申通快递,也以4.89%的毛利率与2.00元的单票收入,在单票收入上略高于韵达。

快递“内卷”,韵达垫底

(快递行业2025年上半年毛利率与单票收入对比情况,来源:各公司中报,银莕财经制图)

行业政策的边际改善,或为韵达提供一个破局机遇。2025年以来,监管层已意识到快递行业低价“内卷”的危害,《反不正当竞争法》修订明确禁止“低于成本定价”,国家邮政局联合发改委开展“快递行业价格秩序整治行动”,要求企业合理制定单票价格。

但对韵达而言,能否抓住这一政策窗口实现自身的经营改善,需要时间和市场验证。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(1)
上一篇 1天前
下一篇 2025-11-26 17:00

相关推荐

  • 华图山鼎新增“AI应用”概念:AI面试点评使用量逐月翻番

    近期,2026年国家公务考试笔试成绩公布在即,面试高峰期即将到来。华图山鼎(300492.SZ)透露,旗下AI面试点评产品使用量和调用量双双“爆单”,单日Token调用量逐月翻番,市场需求格外强劲。 这款2025年4月上线的产品,不到一年已成为华图的王牌AI产品。目前已累计近6万考生使用,总刷题量高达150万题,人均练习超过25题,用户基础相当扎实。 在短短一年内成为考生备考标配,过去高度依赖老师带练的公考面试培训,正被AI技术改变模样。 01 AI,破解面试培训多年难题 传统公考面试培训向来有两大痛点。 一是重度依赖名师与高强度人工陪练,优质师资稀缺、成本高昂,服务难以规模化,学员获得高质量个性化点评的机会少之又少。二是老师人工点评要逐字分析,耗时耗力,给学员的反馈通常不及时。 然而师资专业度、反馈及时性、练习充分度,恰恰又直接关乎学员的上岸率,也考验培训机构教学和服务的真本事。 华图AI面试点评的火爆,正是精准狙击了这两点。 它实现了反馈的“即时化”,极大提升了练习效率。学员可以实现随时随地的“即学即练”,在30秒内就能给出逻辑到表达等多维度点评,并生成详细的逐句优化报告。“现在支持语音、视频答题。”蔡金龙说。 更重要的是,它稳住了点评质量的底线。部分机构因师资经验不一导致点评质量不稳定,华图AI则提供客观、稳定的评价标准,确保每次练习都能获得可靠的专业反馈,降低了教学质量波动对学员的影响。 颇有成效的产品背后,是华图长达二十余年的优质数据与教研投入。公司对历年教研成果、考情考点及题型变化进行了系统化梳理,并收集了大量“单题目多学员真实解析”数据,构建起“真实考场思维数据库”。这使得AI模型获得了充足的优质“养分”。 “我们构建了行业最大的优质题库之一,”华图教育当值CEO蔡金龙解释道,“并且让上千名资深教师深度参与AI研发与校验。每天,近3万名付费学员与两千名一线教师…

    3天前
    700
  • 遭昔日伙伴索赔5.65亿元,南极电商的“吊牌生意”不好做了?

    2026年伊始,曾经的合作伙伴反目成仇的戏码就在资本市场上演。 1月4日晚间,南极电商(002127.SZ)发布重大诉讼公告,披露公司与上海新和兆企业发展有限公司(以下简称“上海新和兆”)存在两起诉讼,涉案金额合计超6亿元。 (公告内容,图源:南极电商公告) 这场围绕卡帝乐系列商标授权展开的“天价互诉”,不仅将双方的合作矛盾彻底公开化,也再次将南极电商赖以生存的“品牌授权”模式推上风口浪尖。 从双赢到对簿公堂,6亿互诉在途 这场纠纷的根源要追溯到2018年3月的一份合作协议。彼时,南极电商与上海新和兆签订《商标授权许可服务合同》,约定南极电商授权上海新和兆使用卡帝乐系列商标,许可期限为2018年3月21日至2027年12月31日,上海新和兆则需按约支付许可使用费及保证金。彼时,双方或许都未曾想过,这份旨在实现双赢的合作协议,最终会走向对簿公堂的结局。 根据公告内容,合作裂痕最早显现于合同履行过程中的一系列违约争议。南极电商方面指控,上海新和兆及/或其经销商开设的卡帝乐店铺或销售的商品数次被第三方起诉侵害商标权,导致南极电商作为商标授权方被列为共同被告,并承担了连带责任损失。除此之外,上海新和兆还存在擅自将授权商标再许可给下游经销商使用、擅自修改商标样式以及违反质量管理约定等多项违约行为。 南极电商表示,公司曾多次向上海新和兆发送知识产权管理规范通知,要求其对不规范使用行为进行整改,但上海新和兆不遵守公司客户管理要求。更关键的是,自2024年6月至2025年1月,上海新和兆持续未支付合同约定的授权费用,在南极电商发出催缴通知后仍未履行付款义务,无奈之下,南极电商于2025年4月向其发出合同解除通知,并追究其违约赔偿责任。 然而,早在此之前,上海新和兆已率先发起诉讼。2025年1月,上海新和兆向上海市青浦区人民法院起诉南极电商,所涉调降许可费及损失等金额合计为9525万元。20…

    2026-01-05
    2100
  • 倍轻松难轻松:被诉专利侵权后又遭证监会立案,单日暴跌14.68%

    年末岁尾,国产按摩器龙头倍轻松(688793.SH)迎来多事之秋。 12月25日晚间,倍轻松发布公告称,公司及实控人马学军因涉嫌信息披露违法违规,双双收到中国证监会的《立案告知书》。而就在立案公告披露的前一日,公司及子公司还因专利侵权被诉至法院,原告索赔金额达1000万元。 回溯近几年的发展,倍轻松及马学军均不轻松。业绩层面,大幅波动,2022年巨亏后2024年短暂扭亏,但2025年再度陷入亏损泥淖;治理层面更是乱象频发,实控人马学军长期通过多种方式占用公司资金,累计金额超亿元,且在资金占用问题未彻底厘清之际完成大额股份减持。 虽然倍轻松在公告中强调,“目前各项经营活动和业务均正常开展”,但二级市场投资者已经“用脚投票”。截至12月26日收盘,倍轻松报22.61元/股,单日大跌14.68%。 01. 治理乱象丛生,资金占用频频 本次证监会对倍轻松及实控人马学军的立案,指向信息披露违法违规。结合公司此前披露的信息来看,这一调查或与实控人长期占用公司资金的相关信息披露不及时、不充分密切相关。 倍轻松首次披露实控人资金占用问题始于2025年8月1日的自查公告。公告显示,马学军早在2021年便开始采用员工借款和提前支付供应商款项两种形式占用公司资金。2021年10月至2022年期间,马学军通过员工借款累计占用资金408.23万元;同期,通过提前向供应商深圳市轻松联益五金塑胶有限公司支付800万元采购款,再由该供应商将资金转至其关联方或指定用途,形成另一笔资金占用。两笔合计金额达1208.23万元。 值得注意的是,上述资金占用行为虽在当期期末之前完成本金归还,但利息清偿却延迟至2025年7月才完成,其中员工借款对应利息2.70万元,供应商预付款对应利息22.98万元。 时间来到2023年至2024年期间,资金占用行为则进一步加剧。据公司对监管问询函的回复披露,此阶段马学军通过多家关联…

    2025-12-29
    3300
  • 两年亏超190亿,TCL中环怎么了?

    近日,TCL中环发布2025年度业绩预告,再次将这家老牌光伏企业的经营困境推向公众视野。  公告显示,预计2025年实现归母净利润亏损82亿元至96亿元,扣非净利润亏损86亿元至98亿元,基本每股收益亏损2.0535元/股至2.4041元/股。尽管相较于2024年净利润的98.18亿元亏损、扣非后的109.00亿元亏损略有收窄,但仍处于百亿级别的巨额亏损区间,延续了此前业绩下滑的态势。  (图源:公司公告) 银莕财经注意到,连续两年的百亿级亏损,不仅体现在财务报表上,更深层次反映了TCL中环在核心业务与战略布局上的挑战。 01 光伏业务全面承压,亏损持续扩大 近两年,TCL中环的光伏业务正经历严峻考验。 根据2024年财报数据,公司全年实现营业收入284.19亿元,同比大幅下滑51.95%;归属于上市公司股东的净利润亏损98.18亿元,同比骤降387.42%,这一亏损金额甚至超出了其年初82亿元至89亿元的预告区间,实际经营成果不及预期,成为当年光伏行业“亏损王”。 进入2025年,前三季度公司光伏业务销售收入为215.72亿元,较去年同期的225.82亿元下降4.48%。这一下滑趋势在2025年全年业绩预告中进一步延续,公司预计2025年光伏业务收入将继续承压。 从季度亏损情况来看,2025年前三季度,TCL中环归母净利润已亏损57.77亿元。据此推算,Q4单季亏损区间约为24.23亿元至38.23亿元。对比Q3单季15.34亿元的亏损额,Q4亏损幅度呈现明显扩大态势,显示出年末行业环境与公司经营态势并未出现实质性改善。 更令人担忧的是,光伏业务的毛利率已跌至严重亏损状态。2025年上半年,TCL中环光伏硅片的毛利率为-23.74%,组件毛利率为-6.2%,较去年同期进一步下滑。这种持续的负毛利率意味着公司每生产一片硅片或一套组件,都在产生实质性亏损。…

    1天前
    600
  • 估值百亿冷链独角兽放大招,重构 “从田间到餐桌” 的价值链条

    2026年1月5日,随着2026“百花绽放”冷链行业升级产品发布会在成都圆满落幕,一场关于“新鲜”的产业革命图景已清晰展开。超过30项创新产品与解决方案的集中发布,不仅标志着鲜生活冷链自身发展的一个重要里程碑,更如同一面棱镜,折射出中国冷链行业在历经规模化扩张后,正集体迈向以效率领先、科技赋能、数据驱动和生态共赢为核心内涵的高质量发展深水区。 当前,中国冷链行业正处在一个关键的历史节点。一方面,随着消费升级与国家乡村振兴、食品安全等战略的深入推进,冷链作为“从田间到餐桌”的基础设施,其战略价值空前凸显,市场规模持续扩大。另一方面,行业长期存在的“断链”风险高、运营成本高、效率瓶颈突出、企业利润微薄等深层次矛盾,在宏观环境变化下愈发尖锐。从“有没有”到“好不好”,从“规模覆盖”到“价值创造”,整个行业面临着从传统劳动密集型服务向现代化科技供应链体系转型的迫切压力与历史机遇。 本次发布会的主角——鲜生活冷链,其成长轨迹本身就是一部行业转型的微观史。作为成立于2016年,由世界500强新希望集团旗下草根知本集团孵化打造的国内头部数智化冷链供应链服务企业,其持续以数智技术赋能,不断提升冷链行业效率与食品安全可追溯性。在九年间,完成了从集团配套设施到全国性数智化冷链供应链平台的跃迁,成长为估值超百亿的行业独角兽。它的进化,精准回应了行业的时代之问:在存量竞争时代,冷链企业的核心价值究竟何在? 答案,正藏在对“鲜”这个字的深度重构之中。 01 护“鲜”网络:从脆弱“断链”到韧性“通链” “鲜”的第一重,也是最基础的考验,是物理空间上的无损、准时流通。中国冷链物流长期面临“两头弱”的困境:产地的“最初一公里”预冷与分级处理不足,导致源头损耗巨大;消费端的“最后一公里”配送网络覆盖不均、温度脱控,使得高品质付出在最终环节功亏一篑。构建一张稳定、高效、广覆盖且深度下沉的韧性实体网络,是行业发…

    2026-01-07 公司
    1900

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

86 − 85 =
Powered by MathCaptcha

微信