快递“内卷”,韵达垫底

8月30日,韵达股份(002120.SZ)披露2025年半年度报告,公司上半年实现营业总收入248.33亿元,同比增长6.80%;归母净利润仅5.29亿元,同比大幅下滑49.19%;扣非净利润4.53亿元,同比降幅也达45.60%。

银莕财经注意到,韵达股份的增收不增利,不仅暴露出其内忧外患,更折射出整个快递行业在“量增价减”内卷格局下的集体困境。

值得注意的是,此前韵达还因加盟网点违规收寄问题陷入监管调查风波。 

01

单票收入缩水增收不增利

韵达股份的盈利困境,并非短期偶然,而是“行业以价换量”趋势与“自身成本管控失效”相互叠加的结果。

数据显示,2025年上半年,全国快递业务量达956.4亿件,同比增长19.3%;快递业务收入累计完成7187.8亿元,同比增长10.1%;但全国单票均价为7.5元,同比下降8%,“量增价减”的内卷特征显著。

很明显,头部企业为争夺市场份额,深陷低价竞争泥潭,而韵达在这场“价格战”中,显然成为了受损较严重的一方。从公司经营数据细节拆解,盈利下滑的核心在于单票价格持续缩水。毕竟,作为快递企业的核心指标,单票收入的变动直接决定利润空间。

2025年上半年,韵达单票快递业务收入仅1.92元,同比下降0.16元/票,在A股头部快递企业中处于垫底位置。而单票收入下滑的原因,一方面是行业低价竞争的传导——为应对同行冲击,韵达不得不降低报价以维持业务量;另一方面,电商快递“轻小件占比提升”的结构性变化,也拉低了单票重量与对应收入。

7.93%的毛利率与1.92元的单票收入,意味着韵达在“价格战”中已无太多让利空间,盈利弹性基本触底。

成本端的持续高增,则进一步放大了盈利压力。2025年上半年,韵达营业成本达231.50亿元,同比增长11.32%,这一增速远超6.80%的营收增速。

从收入构成看,韵达快递服务收入达244.86亿元,占营业总收入的98.60%,几乎完全依赖快递主业;物料销售收入4107.28万元,同比增长48.06%,主要因加盟商包装物料采购增加,但占比仅0.17%。

快递“内卷”,韵达垫底

从产品端来看,面单销售收入7.28亿元,同比骤降50.13%。公司解释,因电子面单全面替代纸质面单,传统面单需求锐减。

值得一提的是,3月19日,国家邮政局发布的一则监管通报,还暴露公司内部管理的漏洞,也让韵达深陷舆论漩涡。通报指出,韵达部分加盟网点未落实“实名收寄、收寄验视、过机安检”三项核心制度,对协议客户安全管理存在重大漏洞,导致一批涉诈骗宣传品通过寄递渠道流转,造成多名受害人财产损失,涉事金额超500万元。

作为网络主体,上海韵达货运有限公司因未履行安全保障统一管理责任,被行业主管部门立案调查。3月20日韵达股份发布公告,公司高度重视,成立专项工作专班进行内部调查。

02

行业内卷加剧韵达垫底

实际上,除了内忧,韵达面临的“外患”更为严峻。如上所述,在行业“内卷”加剧的背景下,其已然在竞争中掉队。

类比而言,2025年上半年,顺丰控股(002352.SZ)凭借“快递+供应链”双轮驱动,实现营收1468.58亿元,同比增长9.26%;归母净利润57.38亿元,同比增长19.37%;市占率提升0.6个百分点,成为行业增长标杆。

极兔速递(1519.HK)则通过海外市场突破实现弯道超车,国内业务量105.99亿件,同比增长20.0%,东南亚市场件量增速达57.9%;归母净利润6.18亿元,同比暴增213.04%。

圆通速递(600233.SH)依托航空运力优势,实现营收358.83亿元,同比增长10.19%;虽归母净利润18.31亿元,同比下降7.90%,但降幅远低于韵达。

申通快递(002468.SZ)通过精细化管理,也实现营收250.25亿元,同比增长16.02%,成为营收增速最快的头部企业。

快递“内卷”,韵达垫底

(快递行业2025年上半年业绩对比情况,来源:iFinD,银莕财经制图)

反观韵达,无论是营收增速还是净利润增速,均处于行业末位。

更值得警惕的是,韵达与同行的盈利能力正持续拉大——上半年,顺丰归母净利润是韵达的10.8倍,中通快递的盈利是韵达的7.43倍,即便是净利润下滑的圆通,其绝对值也是韵达的3.5倍。

对比A股同行的毛利率与单票收入数据,韵达的弱势更为明显:顺丰控股凭借直营模式与高附加值服务,毛利率达13.05%,单票收入7.51元;极兔速递通过规模效应与海外市场对冲,毛利率9.8%,单票收入折合人民币超2.1元;圆通速递毛利率8.28%,单票收入2.24元;即便此前毛利率垫底的申通快递,也以4.89%的毛利率与2.00元的单票收入,在单票收入上略高于韵达。

快递“内卷”,韵达垫底

(快递行业2025年上半年毛利率与单票收入对比情况,来源:各公司中报,银莕财经制图)

行业政策的边际改善,或为韵达提供一个破局机遇。2025年以来,监管层已意识到快递行业低价“内卷”的危害,《反不正当竞争法》修订明确禁止“低于成本定价”,国家邮政局联合发改委开展“快递行业价格秩序整治行动”,要求企业合理制定单票价格。

但对韵达而言,能否抓住这一政策窗口实现自身的经营改善,需要时间和市场验证。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(1)
美年健康跨界,负重接盘棒杰股份“烂摊子”
上一篇 1天前
福华化学资产注入落地,尚纬股份拟举债豪赌化工领域
下一篇 2025-11-26 17:00

相关推荐

  • 益佰制药至暗时刻:合规失守、商业贿赂、王牌停产,四年亏逾9.3亿元

    贵州省医药行业首家上市民企,步入至暗时刻。 近日,益佰制药(600594.SH)发布业绩预告,预计2025年实现归母净利润-3.42亿元至-2.85亿元,扣非后净利润为-3.36亿元至-2.80亿元,这是其四年内第三次陷入亏损泥潭。 (益佰制药业绩预告,图源:公司公告) 银莕财经注意到,益佰制药的困境正值中药行业结构性调整与医药企业分化加剧的关键时期,回溯来看,营收下滑、商誉减值与合规失守的叠加冲击,共同导致了益佰制药亏损的加剧。 01 Q4单季亏损达1.98亿元至2.55亿元 益佰制药在公告中表示,公司主要产品销售减少,导致公司收入预计下降14%。也即,2025年,公司营收预计约18.70亿元。 伴随收入下降,公司成本费用预计下降18%,但成本费用金额仍大于收入金额,导致本期亏损。另外,公司财务部门基于初步减值测试结果,预计将计提商誉减值准备1.10亿元至1.32亿元,这将导致公司亏损增加。 事实上,2025年业绩亏损并非偶然,而是产品依赖、合规失范与财务风险多重因素长期累积的结果。从业绩预告披露的信息来看,主营业务承压与资产减值计提成为直接导火索,而背后则是王牌产品停产、合规问题频发的深层隐患。 益佰制药的业绩滑坡,与王牌产品艾迪注射液的停产直接相关。这款抗肿瘤中药注射液曾是公司的营收支柱,2020年至2023年期间,其分别贡献营收7.37亿元、6.93亿元、4.80亿元、4.04亿元,连续四年占公司整体营收比例超17%,最高达21.61%。2024年4月,因生产违规被监管部门勒令停止产销后,该产品直接导致公司2024年主营业务收入大幅减少约4.8亿元。 尽管益佰制药声称已完成整改并上报监管部门,但截至2025年底,艾迪注射液仍未恢复生产。这一核心产品的长期缺位,使得公司营收结构出现巨大缺口。 值得注意的是,艾迪注射液所处的中药注射剂赛道正经历政策调整。2025年10月…

    2026-01-27
    13.8K00
  • 穿透龙湖集团财报:妥协的“不爆雷”,失速的长跑

    穿透龙湖集团财报:妥协的“不爆雷”,失速的长跑穿透龙湖集团财报:妥协的“不爆雷”,失速的长跑穿透龙湖集团财报:妥协的“不爆雷”,失速的长跑穿透龙湖集团财报:妥协的“不爆雷”,失速的长跑

    估出来的10亿盈利和17亿亏损

    5天前 公司
    3200
  • 超纯股份IPO:绑定北方华创、中微公司,营收刚破4亿就拟募资11亿

    超纯股份IPO:绑定北方华创、中微公司,营收刚破4亿就拟募资11亿超纯股份IPO:绑定北方华创、中微公司,营收刚破4亿就拟募资11亿超纯股份IPO:绑定北方华创、中微公司,营收刚破4亿就拟募资11亿超纯股份IPO:绑定北方华创、中微公司,营收刚破4亿就拟募资11亿

    “半导体国产替代”光环下,核心大客户为公司股东。

    2026-04-11 IPO
    98.4K00
  • 遭昔日伙伴索赔5.65亿元,南极电商的“吊牌生意”不好做了?

    2026年伊始,曾经的合作伙伴反目成仇的戏码就在资本市场上演。 1月4日晚间,南极电商(002127.SZ)发布重大诉讼公告,披露公司与上海新和兆企业发展有限公司(以下简称“上海新和兆”)存在两起诉讼,涉案金额合计超6亿元。 (公告内容,图源:南极电商公告) 这场围绕卡帝乐系列商标授权展开的“天价互诉”,不仅将双方的合作矛盾彻底公开化,也再次将南极电商赖以生存的“品牌授权”模式推上风口浪尖。 从双赢到对簿公堂,6亿互诉在途 这场纠纷的根源要追溯到2018年3月的一份合作协议。彼时,南极电商与上海新和兆签订《商标授权许可服务合同》,约定南极电商授权上海新和兆使用卡帝乐系列商标,许可期限为2018年3月21日至2027年12月31日,上海新和兆则需按约支付许可使用费及保证金。彼时,双方或许都未曾想过,这份旨在实现双赢的合作协议,最终会走向对簿公堂的结局。 根据公告内容,合作裂痕最早显现于合同履行过程中的一系列违约争议。南极电商方面指控,上海新和兆及/或其经销商开设的卡帝乐店铺或销售的商品数次被第三方起诉侵害商标权,导致南极电商作为商标授权方被列为共同被告,并承担了连带责任损失。除此之外,上海新和兆还存在擅自将授权商标再许可给下游经销商使用、擅自修改商标样式以及违反质量管理约定等多项违约行为。 南极电商表示,公司曾多次向上海新和兆发送知识产权管理规范通知,要求其对不规范使用行为进行整改,但上海新和兆不遵守公司客户管理要求。更关键的是,自2024年6月至2025年1月,上海新和兆持续未支付合同约定的授权费用,在南极电商发出催缴通知后仍未履行付款义务,无奈之下,南极电商于2025年4月向其发出合同解除通知,并追究其违约赔偿责任。 然而,早在此之前,上海新和兆已率先发起诉讼。2025年1月,上海新和兆向上海市青浦区人民法院起诉南极电商,所涉调降许可费及损失等金额合计为9525万元。20…

    2026-01-05
    13200
  • 华图山鼎新增“AI应用”概念:AI面试点评使用量逐月翻番

    近期,2026年国家公务考试笔试成绩公布在即,面试高峰期即将到来。华图山鼎(300492.SZ)透露,旗下AI面试点评产品使用量和调用量双双“爆单”,单日Token调用量逐月翻番,市场需求格外强劲。 这款2025年4月上线的产品,不到一年已成为华图的王牌AI产品。目前已累计近6万考生使用,总刷题量高达150万题,人均练习超过25题,用户基础相当扎实。 在短短一年内成为考生备考标配,过去高度依赖老师带练的公考面试培训,正被AI技术改变模样。 01 AI,破解面试培训多年难题 传统公考面试培训向来有两大痛点。 一是重度依赖名师与高强度人工陪练,优质师资稀缺、成本高昂,服务难以规模化,学员获得高质量个性化点评的机会少之又少。二是老师人工点评要逐字分析,耗时耗力,给学员的反馈通常不及时。 然而师资专业度、反馈及时性、练习充分度,恰恰又直接关乎学员的上岸率,也考验培训机构教学和服务的真本事。 华图AI面试点评的火爆,正是精准狙击了这两点。 它实现了反馈的“即时化”,极大提升了练习效率。学员可以实现随时随地的“即学即练”,在30秒内就能给出逻辑到表达等多维度点评,并生成详细的逐句优化报告。“现在支持语音、视频答题。”蔡金龙说。 更重要的是,它稳住了点评质量的底线。部分机构因师资经验不一导致点评质量不稳定,华图AI则提供客观、稳定的评价标准,确保每次练习都能获得可靠的专业反馈,降低了教学质量波动对学员的影响。 颇有成效的产品背后,是华图长达二十余年的优质数据与教研投入。公司对历年教研成果、考情考点及题型变化进行了系统化梳理,并收集了大量“单题目多学员真实解析”数据,构建起“真实考场思维数据库”。这使得AI模型获得了充足的优质“养分”。 “我们构建了行业最大的优质题库之一,”华图教育当值CEO蔡金龙解释道,“并且让上千名资深教师深度参与AI研发与校验。每天,近3万名付费学员与两千名一线教师…

    2026-01-13
    13.7K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

1 + 5 =
Powered by MathCaptcha

评论列表(3条)

  • 1
    1 2025-12-11 21:09

    555|echo hobudk$()\ jjucmw\nz^xyu||a #’ |echo hobudk$()\ jjucmw\nz^xyu||a #|” |echo hobudk$()\ jjucmw\nz^xyu||a #

  • 1
    1 2025-12-11 21:28

    5550’XOR(555*if(now()=sysdate(),sleep(15),0))XOR’Z

  • 1
    1 2025-12-11 21:41

    1

微信