国资入主难改经营困局,庄园牧场起诉前老板讨要搬迁损失

1月20日,庄园牧场(002910.SZ)一则公告将公司前实控人、现任董事马红富推至风口浪尖。

公告披露,庄园牧场以此前IPO承诺为依据,向法院提起诉讼,要求马红富支付子公司搬迁损失差额及资金占用费合计超2100万元。这场对前老板的诉讼不仅牵扯出多年前的IPO承诺纠纷,也将国资入主后仍难破局的地方乳企经营困境摊开摆在投资者面前。

01 IPO承诺触发2100万追偿案

1月20日,庄园牧场公告称,已就全资子公司青海圣源牧场有限公司(以下简称“圣源牧场”)搬迁损失事宜,向兰州市城关区人民法院起诉持股5%以上股东、董事马红富,涉案金额达2107.38万元,其中包括搬迁损失1999.85万元及逾期付款资金占用费107.53万元。目前该案已获法院受理,首次开庭时间定于2026年3月12日。

国资入主难改经营困局,庄园牧场起诉前老板讨要搬迁损失

(公告内容,图源:庄园牧场公告)

这场纠纷的根源,来自2017年庄园牧场IPO时的一则承诺。彼时,身为公司控股股东、实控人的马红富,在招股说明书中明确承诺,“若发行人下属牧场因各地政府对畜禽养殖区域划定的调整而导致相关牧场列入畜禽养殖禁养区或限养区,而被有关政府主管部门要求依法进行搬迁时,政府补偿不足以弥补公司搬迁损失时,差额部分由其承担。”

这一承诺当时为公司顺利上市增添了保障,却在如今成为双方对簿公堂的依据。

承诺兑现的触发点始于2019年。当年4月,湟源县人民政府向圣源牧场发出《限期关停通知书》,要求其于4月30日前完成关停。圣源牧场按期关停后,建筑物、构筑物全部报废。

而后,因与湟源县人民政府就政策性关停补偿事宜未能协议一致,2020年3月,圣源牧场向西宁市中级人民法院提起行政补偿诉讼,向湟源县人民政府索赔搬迁损失4841.08万元及相关停产停业损失等。这场官司历经多轮审理,直至2024年4月才由青海省高级人民法院作出生效判决,但仅判令湟源县人民政府补偿关闭搬迁损失505.49万元,与诉求金额相去甚远。

公告显示,圣源牧场建筑物、构筑物截至2017年6月30日提取折旧后的净值为3875万元,招股说明书已明确若资产全部报废,预计搬迁损失以此为基数计算。

经后续折旧计提,2017年7月至2025年12月31日期间累计计提折旧1369.66万元,资产净值降至2505.34万元。扣除政府补偿的505.49万元后,未弥补损失达1999.85万元。

公司认为,依据马红富当年的承诺,该差额应由其个人承担,且自2024年4月终审判决作出后,马红富未及时支付该款项,需按一年期贷款市场报价利率支付相应的资金占用费用。

值得注意的是,本次涉案金额占庄园牧场最近一期经审计净资产的1.93%,因该诉讼尚未开庭审理,公司表示后续判决结果存在不确定性,将遵循会计准则的谨慎原则,及时跟进该诉讼事项的进展,并进行相应的会计处理。

同时,公告还披露,除本次诉讼外,近12个月内公司及控股子公司另有11起尚未披露的小额诉讼和仲裁事项,涉及合同纠纷、劳动争议等,涉案总金额554.70万元,占净资产的0.51%,未达规定的重大诉讼、重大事项披露标准。

02 公司与前老板日子都不好过

与诉讼事件相呼应的是,马红富近期正持续减持庄园牧场股份。

2025年12月11日,庄园牧场披露减持公告,马红富因自身资金需求,拟在2026年1月6日至4月3日期间,通过集中竞价及大宗交易方式减持不超过580.7万股,占公司总股本的3.00%。截至2026年1月15日,其已累计减持286.64万股,持股比例从16.47%降至15.00%,触及5%持股比例整数倍,剩余减持计划仍在推进中。

马红富的减持并非首次,往前追溯,最大力度的一次减持是其直接出让了公司控制权,庄园牧场也由此从民企变国企。

作为昔日被誉为“西北乳王”的区域乳企,庄园牧场的资本之路曾颇具亮点。早在2013年,庄园乳业便递交了A股招股说明书,可惜后终止审查。未能登陆A股,公司转而奔赴港股,于2015年10月成功在港交所挂牌上市。但仅两个月后,庄园牧场就公告透露了回归A股的意向,称是“公司运营发展需要”。2017年9月,其A股IPO申请获证监会审核通过,顺利登陆深交所,成为国内首家同时在A股、H股上市的乳企,一时风光无两。

然而,好景不长,2021年公司董事会宣布自愿撤销H股在港交所的上市地位,理由是H股交易量低、流动性有限,既不利于股东大额出售股份,也阻碍了公司境外融资,最终于2022年完成港股退市。

也是在2021年,马红富行贿事件曝光后不到一年,其将公司控制权转让给甘肃农垦集团,甘肃省国资委成为公司新实控人。马红富则通过股权转让获利4.16亿元,且仍持股20%并担任公司高管,直至2024年5月换届后仅任董事。

当时,市场普遍期待国资能为公司注入资源,扭转经营局面,但时间拉长来看,国资入主也未能扭转其经营困局。

2021年、2022年,国资入主的开始2年,公司营收站上10亿元关口,盈利也正向增长,但2023年开始,庄园牧场经营持续恶化。2023年,公司实现营收9.56亿元,同比下滑8.97%;归母净利润亏损8147.51万元,同比下滑233.70%。2024年,营收进一步下滑至8.90亿元,亏损扩大至1.66亿元,同比下滑104.00%。2025年前三季度,实现营收6.29亿元,同比仍下滑3.10%,虽亏损收窄59.08%,但仍录得净亏损4844.08万元。最近三年,已累计亏损近3亿元

国资入主难改经营困局,庄园牧场起诉前老板讨要搬迁损失

(庄园牧场盈利变动情况)

盈利能力弱化的同时,公司财务压力持续加剧。2025年三季度末,庄园牧场资产负债率已升至55.07%,较上市时的37.48%大幅攀升。短期借款达7.15亿元,同比增长45.89%;一年内到期非流动负债1.17亿元;而货币资金仅2.49亿元,短期偿债压力甚大。

经营的恶化再成压在马红富身上的“稻草”,当初在出让控制权并签署《股权转让协议》时,马红富承诺公司2021-2023年净利润分别不低于5200万、5900万、6700万元,未达标部分由其进行现金补偿。实际走出来,三年业绩均未达标,马红富需支付补偿款2030.55万元。截至2025年5月,仍有1360.55万元逾期未付,深交所已就此下发监管函。后续,未有关于该补偿的相关公告。

此外,从马红富持股质押和冻结情况来看,其日子也不好过。2025年7月,马红富所持全部股份被司法冻结,原因系个人仲裁事项,且其持股几乎全部处于质押状态。同年12月,其部分持股解冻,但冻结股份仍占其持股的53.41%,同时有65.30%的持股被质押。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(0)
1620亿元品牌价值背后:郎酒以“立体格局”搏出2025微增长
上一篇 2026-01-21 10:52
惠康科技IPO遭暂缓审议,业绩可持续性与供应商关联关系遭追问
下一篇 2026-01-23 18:07

相关推荐

  • 益佰制药至暗时刻:合规失守、商业贿赂、王牌停产,四年亏逾9.3亿元

    贵州省医药行业首家上市民企,步入至暗时刻。 近日,益佰制药(600594.SH)发布业绩预告,预计2025年实现归母净利润-3.42亿元至-2.85亿元,扣非后净利润为-3.36亿元至-2.80亿元,这是其四年内第三次陷入亏损泥潭。 (益佰制药业绩预告,图源:公司公告) 银莕财经注意到,益佰制药的困境正值中药行业结构性调整与医药企业分化加剧的关键时期,回溯来看,营收下滑、商誉减值与合规失守的叠加冲击,共同导致了益佰制药亏损的加剧。 01 Q4单季亏损达1.98亿元至2.55亿元 益佰制药在公告中表示,公司主要产品销售减少,导致公司收入预计下降14%。也即,2025年,公司营收预计约18.70亿元。 伴随收入下降,公司成本费用预计下降18%,但成本费用金额仍大于收入金额,导致本期亏损。另外,公司财务部门基于初步减值测试结果,预计将计提商誉减值准备1.10亿元至1.32亿元,这将导致公司亏损增加。 事实上,2025年业绩亏损并非偶然,而是产品依赖、合规失范与财务风险多重因素长期累积的结果。从业绩预告披露的信息来看,主营业务承压与资产减值计提成为直接导火索,而背后则是王牌产品停产、合规问题频发的深层隐患。 益佰制药的业绩滑坡,与王牌产品艾迪注射液的停产直接相关。这款抗肿瘤中药注射液曾是公司的营收支柱,2020年至2023年期间,其分别贡献营收7.37亿元、6.93亿元、4.80亿元、4.04亿元,连续四年占公司整体营收比例超17%,最高达21.61%。2024年4月,因生产违规被监管部门勒令停止产销后,该产品直接导致公司2024年主营业务收入大幅减少约4.8亿元。 尽管益佰制药声称已完成整改并上报监管部门,但截至2025年底,艾迪注射液仍未恢复生产。这一核心产品的长期缺位,使得公司营收结构出现巨大缺口。 值得注意的是,艾迪注射液所处的中药注射剂赛道正经历政策调整。2025年10月…

    2026-01-27
    13.8K00
  • 估值百亿冷链独角兽放大招,重构 “从田间到餐桌” 的价值链条

    估值百亿冷链独角兽放大招,重构 “从田间到餐桌” 的价值链条估值百亿冷链独角兽放大招,重构 “从田间到餐桌” 的价值链条估值百亿冷链独角兽放大招,重构 “从田间到餐桌” 的价值链条估值百亿冷链独角兽放大招,重构 “从田间到餐桌” 的价值链条

    2026年1月5日,随着2026“百花绽放”冷链行业升级产品发布会在成都圆满落幕,一场关于“新鲜”的产业革命图景已清晰展开。超过30项创新产品与解决方案的集中发布,不仅标志着鲜生活冷链自身发展的一个重要里程碑,更如同一面棱镜,折射出中国冷链行业在历经规模化扩张后,正集体迈向以效率领先、科技赋能、数据驱动和生态共赢为核心内涵的高质量发展深水区。 当前,中国冷链行业正处在一个关键的历史节点。一方面,随着消费升级与国家乡村振兴、食品安全等战略的深入推进,冷链作为“从田间到餐桌”的基础设施,其战略价值空前凸显,市场规模持续扩大。另一方面,行业长期存在的“断链”风险高、运营成本高、效率瓶颈突出、企业利润微薄等深层次矛盾,在宏观环境变化下愈发尖锐。从“有没有”到“好不好”,从“规模覆盖”到“价值创造”,整个行业面临着从传统劳动密集型服务向现代化科技供应链体系转型的迫切压力与历史机遇。 本次发布会的主角——鲜生活冷链,其成长轨迹本身就是一部行业转型的微观史。作为成立于2016年,由世界500强新希望集团旗下草根知本集团孵化打造的国内头部数智化冷链供应链服务企业,其持续以数智技术赋能,不断提升冷链行业效率与食品安全可追溯性。在九年间,完成了从集团配套设施到全国性数智化冷链供应链平台的跃迁,成长为估值超百亿的行业独角兽。它的进化,精准回应了行业的时代之问:在存量竞争时代,冷链企业的核心价值究竟何在? 答案,正藏在对“鲜”这个字的深度重构之中。 01 护“鲜”网络:从脆弱“断链”到韧性“通链” “鲜”的第一重,也是最基础的考验,是物理空间上的无损、准时流通。中国冷链物流长期面临“两头弱”的困境:产地的“最初一公里”预冷与分级处理不足,导致源头损耗巨大;消费端的“最后一公里”配送网络覆盖不均、温度脱控,使得高品质付出在最终环节功亏一篑。构建一张稳定、高效、广覆盖且深度下沉的韧性实体网络,是行业发…

    2026-01-07 公司
    23700
  • 深耕全球化布局 + 加码智能升级,运机集团打开长期成长空间

    运机集团出海智改双向突围。

    2026-04-24
    103.9K00
  • 遭昔日伙伴索赔5.65亿元,南极电商的“吊牌生意”不好做了?

    2026年伊始,曾经的合作伙伴反目成仇的戏码就在资本市场上演。 1月4日晚间,南极电商(002127.SZ)发布重大诉讼公告,披露公司与上海新和兆企业发展有限公司(以下简称“上海新和兆”)存在两起诉讼,涉案金额合计超6亿元。 (公告内容,图源:南极电商公告) 这场围绕卡帝乐系列商标授权展开的“天价互诉”,不仅将双方的合作矛盾彻底公开化,也再次将南极电商赖以生存的“品牌授权”模式推上风口浪尖。 从双赢到对簿公堂,6亿互诉在途 这场纠纷的根源要追溯到2018年3月的一份合作协议。彼时,南极电商与上海新和兆签订《商标授权许可服务合同》,约定南极电商授权上海新和兆使用卡帝乐系列商标,许可期限为2018年3月21日至2027年12月31日,上海新和兆则需按约支付许可使用费及保证金。彼时,双方或许都未曾想过,这份旨在实现双赢的合作协议,最终会走向对簿公堂的结局。 根据公告内容,合作裂痕最早显现于合同履行过程中的一系列违约争议。南极电商方面指控,上海新和兆及/或其经销商开设的卡帝乐店铺或销售的商品数次被第三方起诉侵害商标权,导致南极电商作为商标授权方被列为共同被告,并承担了连带责任损失。除此之外,上海新和兆还存在擅自将授权商标再许可给下游经销商使用、擅自修改商标样式以及违反质量管理约定等多项违约行为。 南极电商表示,公司曾多次向上海新和兆发送知识产权管理规范通知,要求其对不规范使用行为进行整改,但上海新和兆不遵守公司客户管理要求。更关键的是,自2024年6月至2025年1月,上海新和兆持续未支付合同约定的授权费用,在南极电商发出催缴通知后仍未履行付款义务,无奈之下,南极电商于2025年4月向其发出合同解除通知,并追究其违约赔偿责任。 然而,早在此之前,上海新和兆已率先发起诉讼。2025年1月,上海新和兆向上海市青浦区人民法院起诉南极电商,所涉调降许可费及损失等金额合计为9525万元。20…

    2026-01-05
    18800

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

48 − = 39
Powered by MathCaptcha

微信