步长制药崩落:千亿中药白马的风控失守与转型困局

日前,中成药明星股步长制药(603858.SH)披露2025年业绩预告:预计实现归母净利润3.2-4.68亿元,受益于计提减值缩小,扭亏为盈。此时,相较于2015年的高点,公司利润已回落超八成;较上市初的高点,股价亦“膝盖斩”。

站在业绩回暖拐点上回望,其转型路复杂又坎坷,且近期又迎两个“黑天鹅”:控股子公司上海合璞12月底卷入高达6.52亿元的库存转移纠纷诉讼;公司1月7日披露,寄予厚望的互联网医疗投资——石榴云医(POM)在美股上市后股价暴跌,带来2.93亿元公允价值损失。

银莕财经注意到,主业根基松动之下,这是步长制药近几年“多元转型”路的一个缩影,叠加董事长赵涛“花650万美金送女儿上斯坦福被开除”以及行贿等负面事件,个人声誉与公司形象双双受损,进一步拖累了这家“前明星股”的估值与公信力。

以上种种,步长制药的打法在五年之间很快露出底色:中药注射剂被严监管、“带金销售”空间被压缩,通过高溢价并购的资产开始集中减值;用资本和渠道惯性去硬拓生物药、医疗器械、互联网医疗等新赛道,却没有补上最关键的能力短板——研发、合规与精细化运营。

换句话说,折腾转型多年,步长制药仍难跑出一条真正有竞争力的新曲线。

01. 谋求转型,风控短板凸显

作为国内心脑血管中成药龙头,步长制药上市之初尚属“白马股”之一:2016年11月登陆A股,不到一年市值逼近千亿;凭借脑心通胶囊、稳心颗粒、丹红注射液等心脑血管中成药热销,2015年实现净利润35.3亿元,增速高达167%。

步长制药崩落:千亿中药白马的风控失守与转型困局

(步长制药业绩变动情况)

  • 脑心通胶囊是公司起家之作,1993年上市后配合高强度市场推广,两年内将营收从数百万元拉升至数亿元;
  • 丹红注射液曾在心脑血管中成药市场长期占据重要位置,但自2015年前后起,部分患者出现急性肾功能衰竭、过敏性休克等不良反应被披露,多地监管部门陆续发布风险提示甚至限制使用;
  • 稳心颗粒则是国内首个针对快速性心律失常的现代中药创新产品,曾被视作步长“创新标签”的代表。
步长制药崩落:千亿中药白马的风控失守与转型困局

此后5年,公司业绩明显触顶,2020年后步入断崖式下跌,传统现金牛迅速失血:其一是中药注射剂在政策风向变化下整体“降温”:安全性、循证证据屡被质疑,多款主力品种先后被限制使用或退出医保目录;

其二,自2012年起通过高溢价并购通化谷红、吉林天成等标的形成的大额商誉,自2022年开始集中爆发减值,当年计提商誉减值接近30亿元,2023年、2024年继续计提,三年合计超过30亿元;

其三,销售费用始终畸高,年销售费用长期维持在数十亿元级别,总体规模远高于研发投入,多次因“学术推广”费用结构、“带金销售”空间压缩等问题被交易所问询。

随着重销售、轻研发的老路越走越窄,步长制药选择多元转型、拥抱创新、走向国际。但现实是,业绩改善更多来自历史减值出清、费用收缩,而非新业务迅速接棒。最新的两起事件,恰恰证明这条路走得并不扎实。

其一是“战略投资”石榴云医。公开信息显示,石榴云医主打慢病复诊与药品配送,号称“国内最大慢病复诊平台之一”。这与步长制药在心脑血管等慢病药物上的传统优势,在逻辑上存在一定互补——前者掌握患者与复诊场景,后者提供药品与品牌背书。

基于这种协同逻辑,步长制药公告中明确表示,POM在美股上市“预计对公司2025年财务状况与经营成果将产生积极影响”。

步长制药崩落:千亿中药白马的风控失守与转型困局

(来源:步长制药公告)

然而从财务与行业视角看,这个标的自始即处于高风险带:2022-2024年及2025年上半年,石榴云医持续亏损,归母净利润合计约-4.83亿元;招股书中,审计机构对其持续经营能力提出审慎提示,反映其盈利模式尚未跑通、对资本市场依赖程度较高。并且互联网医疗整体赛道上,平安健康、京东健康(06618.HK)等头部平台仍在艰难探索稳定盈利,中小平台竞争压力和不确定性更大。

步长制药崩落:千亿中药白马的风控失守与转型困局

(石榴云医股价走势图)

如此种种,石榴云医在美股上市三个月就跌成仙股:2025年10月8日挂牌发行价4.00美元,目前股价仅仅只有0.231美元,跌幅94.23%。按当日汇率折算并考虑限售折扣,步长制药所持股权市值仅剩约2634.1万元,而上市前这块投资的账面价值为3.26亿元,公允价值变动损益-2.93亿元,单笔浮亏接近九成。”增厚利润”的交易性金融资产最终重磅”踩雷”。

从结果回看,在步长制药仍处于商誉减值、业绩修复阶段时,用有限的资本金去参投一家境外高波动互联网股,风险收益比极度失衡,过度乐观,缺乏冷静评估。

02. 上海合璞“踩雷”:供应链的另一面

与石榴云医的账面浮亏不同,步长制药控股子公司上海合璞卷入的诉讼,“炸”在了公司资产负债表上。

公告显示,上海合璞是捷迈邦美(Zimmer Biomet)在华子公司捷迈上海的经销商,负责销售捷迈上海公司的骨科耗材产品。协议到期后,上海合璞仍持有约5.5亿元捷迈产品库存未完成转移。上海合璞遂起诉捷迈上海,要求其回购未转移库存并赔偿利息及资金成本损失,涉案总额约6.52亿元,其中利息及资金成本损失约9172.5万元。

需要强调的是,案件尚在审理阶段,责任划分和最终损失规模仍存不确定性。上海合璞本身在步长体系内定位重要——作为公司切入医疗器械领域、尤其是高值耗材业务的关键平台,其经营资质在2025年内两度扩项,被寄予“第二增长曲线”的厚望,这也是该案对市场情绪形成放大效应的原因。

步长制药在公告中明确提示:“案件的最终结果存在不确定性,涉及5.5亿元左右存货存在计提存货跌价准备的风险,对公司本期利润及期后利润影响金额尚不能确定。”

步长制药崩落:千亿中药白马的风控失守与转型困局

(来源:步长制药公告)

截至2025年三季度末,公司账面存货合计约45.17亿元,其中涉诉库存占比约12%。在骨科耗材国家和省级集采持续推进、终端价格不断下探的环境下,这部分库存的可变现价值存在较大波动空间,也使公司整体库存管理和周转效率承压。

步长制药崩落:千亿中药白马的风控失守与转型困局

(步长制药存货情况)

实际上,本轮“踩雷”,在行业内亦是代表性事件:在高值医用耗材领域,眼下传统经销商模式普遍依赖提前大额备货来保障供应和市占率,经销商承担了较重的库存与资金压力;随着关节、脊柱、创伤等骨科耗材陆续纳入国家和区域集采,平均降价幅度动辄超过50%甚至达到80%以上,原先厂家-经销商-医院之间的价差空间被大幅压缩。

近年来,厂家开始削减中间层级,更偏向与具备全国网络和标准化物流能力的大型配送商直接合作,聚焦配送、结算职能;将部分经销商转型为围绕医院和医生提供培训、术中配合、学术支持等服务的“专业服务商”,弱化其库存和资金承担角色。

在这一渠道重构中,如果原经销协议中对库存接续、终止条款、回购机制等约定不足,“暴雷”是时常之事。捷迈邦美近年来深受集采压力(尤其是人工关节、脊柱及创伤类耗材价格大幅下调)影响,被迫收缩业务战线,这使其在博弈中更加重视自身利润与风险切割。

很明显,步长制药在进入高值耗材这个强监管、强上游依赖的赛道时,经销模式的粗放性没有跟上行业的迭代。

03. 竞争力弱在哪里?

产品层面看,步长制药并非缺乏“好牌”。

在2025H1医院终端中成药市场心脑血管疾病用药TOP20产品中,有13个为独家品种。其中,步长制药和以岭药业拥有的品种数量较多,各有3款产品入选。步长制药包括丹红注射液、脑心通胶囊、稳心颗粒;以岭药业包括参松养心胶囊、通心络胶囊、芪苈强心胶囊。

就“牌面”而言,两者站在同一梯队,都是心脑血管中成药领域绕不过去的巨头。但基本面上,两家企业在2025年的走势已经明显分化:

以岭药业2025年实现利润与扣非利润同步强劲反弹,核心逻辑是主业提质增效。财务数据显示,其内生动能突出,成本与费用双压降,2025年前三季度销售费用同比下降19.1%,财务费用由正转负(-181.5万元),毛利率回升至60.53%,净利率达16.99%。

公司现金流亦优于利润,Q3经营性现金流净额12.78亿元,超过同期净利润,回款能力与运营效率显著提升。此外,研发投入上,2025年前三季度仍维持9.27%,2026年1月首个化药专利新药苯胺洛芬注射液获批,体现出“中药+化药”的双轮驱动。

步长制药崩落:千亿中药白马的风控失守与转型困局

(步长制药(白)与以岭药业(紫)股价走势对比)

而步长制药2025年扭亏主要依赖商誉减值同比减少、评估增值摊销完毕等非经常性因素,主因是2024年末完成对通化谷红、吉林天成的评估增值摊销终止,导致当期摊销费用锐减,非经常性损益改善,扣非净利润远高于净利润,主业仍处修复初期。

并且,截至2025年6月,商誉账面价值仍达5.35亿元,仍存在后续减值风险。

在费用端,步长制药自成立以来的“老问题”尚未根本解决:2024年销售费用高达43.23亿元,占营收比例约39%,虽较2021年的53%有所下降,但依然明显高于行业平均水平;销售费用占比长期远超研发费用,公司增长模式仍高度依赖营销驱动。

步长制药崩落:千亿中药白马的风控失守与转型困局

(步长制药与以岭药业销售费用对比)

由于研发与创新乏力,靠老品种和销售驱动已然难以为继:2025年恩格列净片上市申请被撤回,研发转化能力备受争议,生物药、疫苗等新领域也尚未形成收入贡献,核心产品脑心通、丹红注射液销售下滑。研发实力上,步长制药2025年前三季度研发费用率仅为1.81%,不足以岭药业的五分之一,在WIND制药三级行业中排名217位。

步长制药崩落:千亿中药白马的风控失守与转型困局

在未来安全边际的厚度、经营模式转变上,步长制药的“转型”还山高路远,在行业从“渠道红利”走向“创新与精细化”的大迁移中,它的盈利结构、运营方式和风险管理能力,仍停留在旧时代。

值得注意的是,两次“踩雷”背后,步长制药2025年更多的是小步快跑,进行了一系列小型、分散的投资布局,主要围绕医疗器械、互联网医疗和大健康领域展开:

  • 1月,投资设立控股子公司山东步长臻泽医药科技有限公司,出资450万元,持股比例90%。
  • 3月,步长制药旗下上海合璞医疗科技联合苏州明普医疗,在苏州高新区合资成立苏州合璞医疗器械有限公司。
  • 6月,设立陕西步长数术药业,切入“互联网+医疗健康”。
  • 8月,济南步长财淦商贸,迁址珠海更名大健康公司。
  • 9月,控股子公司上海合璞医疗科技有限公司对外投资490万元,分别设立山东合璞锐诚医疗科技有限公司(持股70%)和湖北合璞医疗科技有限公司(持股70%)。
  • 12月,控股子公司山东步长金钥匙医药拟出资51万元,与自然人尹卫群共同设立珠海大阡陌步长医药科技有限公司,新公司注册资本100万元,步长金钥匙持股51%。
  • 同时通过两次变更回购股份用途,累计注销5147万股,注册资本由10.61亿元降至10.55亿元,体现出一定程度的资本收缩与股本优化思路。

但分析指出,这些防御式、试探性的“点状布局”,短期内难以形成新业务集群,也难以从根本上改变其依赖老品种和高销售费用的盈利结构。

在丢掉诸多失地之后,步长制药真正缺失的,是破釜沉舟的决心。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(0)
上一篇 2026-02-04 15:53
下一篇 2026-02-06 15:31

相关推荐

  • 水井坊业绩爆雷:净利骤降71%,创八年新低

    业绩预告季,白酒寒冬的凛冽更具像化了。 近日,水井坊(600779.SH)披露业绩预告,预计2025年度公司营收与净利润双双遭遇大幅下滑,降幅分别达42%与71%,创下近八年业绩新低。 (水井坊盈利情况) 很明显,在白酒行业深度调整的浪潮中,水井坊正面临前所未有的业绩压力与发展挑战。 01. 从稳步双增到加速探底 业绩预告显示,2025年水井坊预计实现营业收入30.38亿元,同比减少21.79亿元,降幅达42%;归母净利润3.92亿元,同比锐减9.49亿元,跌幅高达71%,不及2018年的盈利水平;扣非后归母净利润3.81亿元,同比下降71%,三项核心指标均出现大幅下滑。 (业绩预告内容,图源:水井坊公告) 水井坊此次的业绩暴雷既在意料之外,又在情理之中。回溯来看,2020至2024年,水井坊业绩始终保持缓步增长态势,虽增速放缓但韧性仍在,直至2025年一季度仍维持营收、净利润双增格局。 不过,行业深度调整的压力自二季度开始集中释放,水井坊的经营颓势骤然显现:2025年上半年,公司营收同比下滑12.84%至14.98亿元,净利润腰斩56.52%至1.05亿元;进入三季度,颓势进一步蔓延,前三季度营收降幅扩大至38.01%,净利润降幅进一步扩至71.02%。 第四季度传统消费旺季的加持也未能挽救颓势。据业绩预告推算,2025年第四季度,水井坊实现营收6.9亿元,同比减少7.39亿元;归母净利润0.66亿元,同比减少1.5亿元,单季度盈利规模进一步收窄。 分产品来看,作为营收核心支柱的高档酒受冲击最为剧烈。今年前三季度,高档酒实现收入20.78亿元,同比下滑39.88%;中档酒收入同步下滑33.12%,全产品线陷入增长停滞。 这一现状背后,是次高端白酒市场的激烈博弈。2025年白酒行业主销价格带从300-500元下沉至100-300元,水井坊所处的500-800元次高端价格带生…

    2026-01-26
    15.7K00
  • “00后”太子爷空降董事会,韵达开启三世同堂掌权时代

    近日,韵达股份(002120.SZ)发布关于董事会换届选举的公告称,公司第八届董事会同意提名聂腾云、陈立英、聂樟清、聂毅鹏、符勤为公司第九届董事会非独立董事候选人,任期三年。其中,聂毅鹏系韵达股份实际控制人聂腾云、陈立英夫妇之子,出生于2001年,年仅24岁;而聂樟清系聂腾云父亲。 这意味着,韵达股份家族化特征进一步加深,尤其是聂毅鹏的提名,标志着公司进入三世同堂“掌权”的局面。 01. “太子爷”正式上场 从此次董事会候选人名单来看,此次选举由聂毅鹏替换周柏根成为公司非独立董事,由黄晓芸、谢孝平代替张大瑞、张晓荣成为独董。而聂腾云、陈立英、聂樟清、符勤四名成员则均为连任。 资料显示,聂腾云与陈立英二人为夫妻关系,也是公司创始人及实控人,分别担任公司董事长兼总裁和联席董事长兼副总裁。聂腾云直接持股8036.17万股,又通过上海罗颉思间接持股10.68亿股;陈立英直接持股1543.71万股,又通过上海罗颉思间接持股4.58亿股,二人合计掌控控股股东核心权益。 聂樟清为聂腾云之父、公司创始股东,直接持股1612.67万股,目前仍任董事职务;符勤则是韵达10年的老员工,直接及间接持有公司股份17.91万股,现任韵达股份的董事、副总裁(副总经理)。 而在新增三名候选人中,非独立董事候选人聂毅鹏成最大看点。 (聂毅鹏简历,图源:公司换届选举公告) 公告简历显示,聂毅鹏,2001年1月出生,中国国籍,硕士学位。2025年4月起于睹煜(上海)信息服务有限公司任职,兼任上海盈颉实业有限公司总经理、上海源迈实业有限公司执行董事兼总经理。截至目前,聂毅鹏未持有公司股份。 据公开信息,睹煜信息是得物APP线下查验鉴别的合作伙伴,主营得物APP的供应链服务,成立于2019年,注册资本12亿元。公开信息中,未见得物平台与韵达的官方合作。 而上海盈颉实业有限公司与上海源迈实业有限公司虽与韵达股份无直接…

    2025-12-17
    5500
  • 安克创新折戟供应链,H股上市能讲出新故事?

    在消费电子出海浪潮中,安克创新(300866.SZ)曾以“充电宝一哥”的身份崭露头角,凭借极致轻资产模式和对海外市场的敏锐洞察,成为跨境电商领域的标杆企业。 12月,安克创新正式向港交所递交上市申请,迈出“A+H”双重上市的关键一步。然而,银莕财经注意到,与五年前A股上市时的高光相比,此番赴港之旅的背景已大不相同—— 一场波及全球的产品召回事件,揭示了其轻资产模式在供应链管控环节面临的挑战,并对短期盈利能力造成影响。同时,公司也面临存货增加、杠杆水平变化等财务结构上的调整压力。加之对海外市场与核心品类存在较高依赖,其寻找“第二增长曲线”的转型战略也亟待验证。 01. 238万台召回,品控失守 安克创新近年面临的最直接冲击,源于一场始于上游的供应链质量危机。 2025年,因核心供应商安普瑞斯在部分批次电芯中存在未经批准的原材料变更,导致隔膜绝缘失效,安克创新被迫在中国、美国、日本等多地发起大规模产品召回。 根据公开信息,仅2025年以来,安克创新在全球范围内召回的产品总数已超过238万台,涵盖多个畅销型号的移动电源和部分蓝牙音箱,其中美国市场涉及规模超百万台,中国市场召回数量也达到71.3万件。 更严重的是,安全问题已造成实际损害。美国消费品安全委员会(CPSC)公告显示,其相关产品引发了33起火灾和爆炸事故。 尽管安克创新迅速切换供应商并锁定新货源,但信任裂痕短期内仍难以修复。其直接影响体现在财务上,据估计,相关直接回收成本在4.32亿元至5.57亿元之间。公司已在2025年半年报中计提了1.3亿元的产品质量保证金和2.38亿元的存货跌价准备。2025年前三季度,公司资产减值损失达到2.9亿元,部分归因于存货损失增加。 更深远的影响体现在利润质量上。2025年前三季度,公司扣非净利润为14.83亿元,同比增速为13.82%,远低于27.79%的营收增速;其中第三季度扣非后净…

    2025-12-22
    4600
  • 孩子王港股IPO“补血”:9700万会员,撑不起一个未来?

    近日,国内母婴零售龙头孩子王(301078.SZ)正式向港交所递表,拟实现“A+H”两地上市,华泰国际担任独家保荐人。 据招股书披露,2022年至2024年,孩子王实现营收分别为85.20亿元、87.53亿元和93.37亿元,净利润别为1.2亿元、1.21亿元、2.05亿元,业绩表现呈上升态势。与此同时,截至2025年9月,公司累计注册会员超9700万,2024年GMV突破138亿元,以会员数量和GMV计均位列国内亲子家庭新消费领域第一。 然而,银莕财经注意到,孩子王表面光鲜背后,是公司A股市值较巅峰时期已蒸发超50%、营收增速长期徘徊于个位数的现实困境。 当母婴行业人口红利消退,依赖“买买买”扩张的孩子王,能否在港股市场找到可持续增长的答案,仍需打上大大的问号。 01 母婴基本盘遭遇挑战 孩子王的核心母婴业务,正面临行业结构性下行与自身运营效率下滑的双重挤压。 从行业环境看,国内出生率持续走低导致0-3岁人口基数收缩,母婴商品需求总量增长放缓。弗若斯特沙利文数据显示,2020-2024年,中国母婴产品及服务市场复合年增长率仅为3.4%,即便预计2025-2029年增速提升至4.1%,仍处于低速增长区间。 作为行业龙头,孩子王2024年市场份额仅为0.3%,前五大参与者合计份额不足1%。行业高度分散的格局意味着竞争依然激烈,而人口红利消退进一步加剧了市场争夺的白热化。 在行业寒冬中,孩子王的主业运营效率持续走低。公司引以为傲的“大店+重度会员服务”模式,带来了高昂的刚性成本:2024年租赁及物业费、装修摊销、折旧摊销等三项销售费用达8.73亿元,人力开支7.72亿元,合计占当年营业收入的17.6%。 为降低成本,公司近年转向加盟模式,加盟门店数量从2024年末的9家激增至2025年三季度末的110家,但规模扩张并未带来效率提升。核心指标坪效已连续三年下滑,从2022年的62…

    2025-12-17
    4700
  • 长裕集团IPO:靠收购6年速成“全球最大”,产能利用不足仍扩产

    12月19日,上交所又将迎来一家上会企业。 成立6年的长裕控股集团股份有限公司(以下简称“长裕集团”),即将迎来上会检验的关键时刻。 成立仅短短6年时间,便成为“全球产能最大的氧氯化锆生产商”,并走到资本市场门口,长裕集团的快速成长离不开其背后的收购整合。甚至,银莕财经注意到,公司规模优势几乎完全依赖收购而来,而公司自身并未形成核心竞争力。 并且,近年来,长裕集团业绩陷入滞涨,且与关联方大客户第一稀元素化学工业株式会社(以下简称“第一稀元素”)的关联交易也一直饱受市场质疑;产能利用率常年不足50%的尼龙产品,此次上市还拟募资大力扩产。 种种因素叠加之下,长裕集团的闯关之路充满着不确定性。 01. 业绩滞涨 长裕集团成立于2019年,主要从事锆类产品和特种尼龙产品的研发、生产和销售,主要产品包括氧氯化锆、碳酸锆、氧化锆、纳米复合氧化锆及特种尼龙等,广泛应用于高性能陶瓷、通讯、消费电子、化妆品、医疗、催化剂等众多领域,与经济民生息息相关。 从招股书披露的数据来看,近年来长裕集团的业绩正陷入滞涨。2022-2024年、2025H1,公司分别实现营收16.69亿元、16.08亿元、16.38亿元和8.96亿元,分别实现归母净利润2.63亿元、1.95亿元、2.12亿元和1.13亿元。 2023年,长裕集团营收同比下滑3.65%,净利润更是大幅下滑25.86%,交出了一份营收净利双降的成绩。对此,公司在招股书中解释称:“2023年,受锆类产品上游主要原材料锆英砂价格下调,公司营收同比下降。”但是,直到2024年,公司的业绩水平也仍未回到2022年的水平。 不过,招股书显示,公司预计2025年实现营收同比增长7.47%-10.52%至17.60亿元-18.10亿元,高于2022年营收;归母净利润则同比增长10.78%-15.50%至2.35亿元-2.45亿元,但仍不及2022年。 长裕…

    2025-12-19 IPO
    4600

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

− 3 = 1
Powered by MathCaptcha

微信