长裕集团IPO:靠收购6年速成“全球最大”,产能利用不足仍扩产

12月19日,上交所又将迎来一家上会企业。

成立6年的长裕控股集团股份有限公司(以下简称“长裕集团”),即将迎来上会检验的关键时刻。

成立仅短短6年时间,便成为“全球产能最大的氧氯化锆生产商”,并走到资本市场门口,长裕集团的快速成长离不开其背后的收购整合。甚至,银莕财经注意到,公司规模优势几乎完全依赖收购而来,而公司自身并未形成核心竞争力。

并且,近年来,长裕集团业绩陷入滞涨,且与关联方大客户第一稀元素化学工业株式会社(以下简称“第一稀元素”)的关联交易也一直饱受市场质疑;产能利用率常年不足50%的尼龙产品,此次上市还拟募资大力扩产。

种种因素叠加之下,长裕集团的闯关之路充满着不确定性。

01. 业绩滞涨

长裕集团成立于2019年,主要从事锆类产品和特种尼龙产品的研发、生产和销售,主要产品包括氧氯化锆、碳酸锆、氧化锆、纳米复合氧化锆及特种尼龙等,广泛应用于高性能陶瓷、通讯、消费电子、化妆品、医疗、催化剂等众多领域,与经济民生息息相关。

从招股书披露的数据来看,近年来长裕集团的业绩正陷入滞涨。2022-2024年、2025H1,公司分别实现营收16.69亿元、16.08亿元、16.38亿元和8.96亿元,分别实现归母净利润2.63亿元、1.95亿元、2.12亿元和1.13亿元。

2023年,长裕集团营收同比下滑3.65%,净利润更是大幅下滑25.86%,交出了一份营收净利双降的成绩。对此,公司在招股书中解释称:“2023年,受锆类产品上游主要原材料锆英砂价格下调,公司营收同比下降。”但是,直到2024年,公司的业绩水平也仍未回到2022年的水平。

不过,招股书显示,公司预计2025年实现营收同比增长7.47%-10.52%至17.60亿元-18.10亿元,高于2022年营收;归母净利润则同比增长10.78%-15.50%至2.35亿元-2.45亿元,但仍不及2022年。

长裕集团的收入主要来源为锆类产品及特种尼龙产品,其中,锆类产品贡献了绝大部分收入。2022-224年、2025H1,锆类产品的收入分别为12.63亿元、11.58亿元、11.54亿元和6.20亿元,占主营业务的比例高达76.17%、72.43%、70.85%和69.78%;特种尼龙产品的收入则分别为2.35亿元、2.85亿元、2.99亿元和1.82亿元,占比分别为14.17%、17.81%、18.36%和20.48%。

长裕集团IPO:靠收购6年速成“全球最大”,产能利用不足仍扩产

(长裕集团主营业务收入构成情况,图源:公司招股书,下同)

此外,公司还有精细化工产品、附产品及其他产品,但规模均较小,同期合计收入占比仅9.66%、9.76%、10.79%和9.74%。

不过,在成立短短6年时间,就做到全球产能最大的氧氯化锆生产商以及国内产能规模领先、品种丰富齐全的特种尼龙供应商,离不开长裕集团进行的资产收购。

其中,长裕集团锆类业务的经营主体为山东广通新材料有限公司(以下简称“山东广通”),原隶属于淄博广通化工有限责任公司(以下简称“淄博广通”),于2021年5月被长裕集团收购。特种尼龙业务的经营主体山东广垠新材料有限公司(以下简称“山东广垠”),则分别在2019年及2021年分两次被长裕集团全资控股。

这两次收购也构成了长裕集团的经营主体。数据显示,2024年,山东广通与山东广垠两家子公司分别实现营收12.05亿元和3.71亿元,实现净利润1.68亿元和0.28亿元。二者合计贡献了长裕集团96.21%的营收和92.45%的净利润,是公司绝对的业绩支柱。

招股书显示,除上述两家公司外,长裕集团还有7家控股子公司,其中有4家均为净亏损,对业绩造成拖累。比如,上海群策贸易有限责任公司2024年净亏损118.14万元,2025年上半年净亏损53.86万元。

长裕集团IPO:靠收购6年速成“全球最大”,产能利用不足仍扩产

(亏损子公司情况,图源:银莕财经)

02 关联交易惹眼

除山东广通是从淄博广通处收购而来,长裕集团与淄博广通还有着更为紧密的关系。

淄博广通为淄博恒力水泥有限公司(以下简称“恒力水泥”)的全资子公司,而恒力水泥也由长裕集团实控人刘其永实际控制。且刘其永曾自2001年11月起就长期担任淄博广通的总经理和董事长,直到2022年7月淄博广通注销。同时,长裕集团的高管团队大多来自已注销的淄博广通。

核心高管几乎原班人马从一家已注销的关联公司转移至上市主体,叠加此前的关联收购,淄博广通的高管、专利、产能等均被长裕集团继承。一系列的整合之下,不难看出实控人刘其永为长裕集团IPO铺路所做的准备。然而,这也引发了市场对公司独立性和治理结构的关注。

并且,长裕集团与实控人控制的恒力水泥一直有关联交易。2022-2024年、2025H1,公司与恒力水泥关联交易销售金额分别为4.32万元、25.38万元、28.21万元及10.25万元,关联采购金额分别为4.85万元、7.96万元、3.02万元及0.00万元,提供劳务金额分别为90.89万元、64.71万元、38.49万元和12.54万元,接受劳务的金额分别为36.93万元、26.23万元、25.67万元和7.51万元。此外,2022年,公司还向恒力水泥出售固定资产,金额为231.49万元。

除上述与实控人有关的关联交易外,公司与第一稀元素的关联交易更引人注目。

第一稀元素系公司孙公司廸凯凯新材料及廸凯凯环保之参股股东,是东京证券交易所上市公司,主要从事锆化合物及其他无机化合物的制造、销售及研发。

报告期内,公司向第一稀元素化学工业株式会社主要销售氧氯化锆、碳酸锆等锆类产品,关联销售金额分别为1.56亿元、1.16亿元、1.50亿元和0.32亿元,占营收的比例分别为9.37%、7.22%、9.16%和3.60%。

2024年,长裕集团营收同比仅增长不足3000万元,但对第一稀元素的销售却增加了近3400万元。这意味着,如果剔除与这一关联方的交易,公司2024年的营收实际上是下滑的。

值得一提的是,长裕集团与第一稀元素的合资协议中特别约定:合资公司齿科材料在国内必须通过日方关联方销售;出口海外则必须“经代表三分之二以上表决权的股东同意后决定”,且“仅可向乙方事先书面许可的用户进行销售”。

这意味着,长裕的纳米复合氧化锆这一被寄予厚望的高端产品,海外市场拓展权实质掌握在日方手中。

这一关联关系也收到上交所的问询。长裕集团回复称,“条款不影响发行人对廸凯凯新材料控制的判断。”且“发行人能够主导合资公司的日常经营活动,可对合资公司的回报金额产生决定性影响。”

不过,长裕集团也在招股书中坦言:“因存在上述协议约定,发行人纳米复合氧化锆产品市场拓展受到限制。纳米复合氧化锆系发行人锆类产品中重要产品之一,未来若相关产品国内市场饱和,发行人国外市场及齿科粉体市场开发受到限制,可能对公司的经营业绩产生不利影响。”

事实上,长裕集团境外占比不容小觑。

长裕集团IPO:靠收购6年速成“全球最大”,产能利用不足仍扩产

(按地区划分的收入情况)

2022-2024年、2025H1,公司境外营收分别为7.02亿元、5.54亿元、5.62亿元和2.67亿元,占比分别为42.33%、34.64%、34.52%和30.08%。

03. 产能利用率不足仍扩产

招股书显示,长裕集团的两大核心产品均出现价格下滑。

长裕集团IPO:靠收购6年速成“全球最大”,产能利用不足仍扩产

(产品售价情况)

具体来看,2022-2024年、2025H1,锆类产品平均售价分别为2.40万元/吨、2.02万元/吨、1.80万元/吨和1.78万元/吨;特种尼龙产品分别为4.39万元/吨、4.38万元/吨、4.07万元/吨和3.98万元/吨。

锆类产品价格大幅下滑之下,毛利率也随之下滑。2022-2024年、2025H1,锆类产品毛利率分别为30.79%、23.36%、22.74%和21.91%。而作为营收主力的锆类产品毛利率大幅下滑,即使其他产品毛利率提升,公司的综合毛利率也呈波动下滑趋势。2022-2024年、2025H1,公司综合毛利率分别为28.44%、23.38%、23.89%和23.58%。

在以上种种背景之下,长裕集团冲刺IPO,拟募资7.0亿元。其中,3.0亿元用于4.5万吨超纯氧氯化锆,2.4亿元用于年产1万吨高性能尼龙弹性体制品项目,1.6亿元用于年产1000吨生物陶瓷及功能陶瓷制品项目。

显然,长裕集团此次募资均用于扩大产能。但从目前的产能利用率来看,公司对扩产的需求实在算不上急迫。

具体来看,2022-2024年、2025H1,公司锆类产品产能利用率分别为81.37%、86.00%、87.66%和95.43%。特种尼龙产品则分为聚合与改性两类,其中,特种尼龙(聚合)产能利用率分别为34.32%、40.96%、49.64%和58.17%;特种尼龙(改性)产能利用率分别为23.51%、33.13%、25.42%和28.69%。精细化工产品产能利用率分别为78.25%、73.70%、82.17%和79.65%。

长裕集团IPO:靠收购6年速成“全球最大”,产能利用不足仍扩产

(产能利用率情况,图源:银莕财经)

除锆类产品在今年上半年达到90%以上的产能利用率之外,其余产品产能利用率均明显不足。其中,特种尼龙产品的产能利用率更是常年不到5成,却要投入2.4亿元用于扩产,且要扩大一倍的产能,不知后续的产能消化将要去向何方。

产能利用率长期不足却计划大规模扩产,长裕集团在招股书中解释称,尼龙弹性体产品长期被国外化工巨头垄断,该项目将有效打破国外垄断。

值得一提的是,虽公司表示“持续保持较高研发投入”,但2022-2024年、2025H1,研发费用分别为5527.57万元、5002.76万元、5230.76万元和2704.50万元,研发费用率分别为3.31%、3.11%、3.19%和3.02%,低于同行研发费用率均值5.02%、5.22%、4.63%和4.53%。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(0)
上一篇 2025-12-17 17:04
下一篇 2025-12-22 15:28

相关推荐

  • 安克创新折戟供应链,H股上市能讲出新故事?

    在消费电子出海浪潮中,安克创新(300866.SZ)曾以“充电宝一哥”的身份崭露头角,凭借极致轻资产模式和对海外市场的敏锐洞察,成为跨境电商领域的标杆企业。 12月,安克创新正式向港交所递交上市申请,迈出“A+H”双重上市的关键一步。然而,银莕财经注意到,与五年前A股上市时的高光相比,此番赴港之旅的背景已大不相同—— 一场波及全球的产品召回事件,揭示了其轻资产模式在供应链管控环节面临的挑战,并对短期盈利能力造成影响。同时,公司也面临存货增加、杠杆水平变化等财务结构上的调整压力。加之对海外市场与核心品类存在较高依赖,其寻找“第二增长曲线”的转型战略也亟待验证。 01. 238万台召回,品控失守 安克创新近年面临的最直接冲击,源于一场始于上游的供应链质量危机。 2025年,因核心供应商安普瑞斯在部分批次电芯中存在未经批准的原材料变更,导致隔膜绝缘失效,安克创新被迫在中国、美国、日本等多地发起大规模产品召回。 根据公开信息,仅2025年以来,安克创新在全球范围内召回的产品总数已超过238万台,涵盖多个畅销型号的移动电源和部分蓝牙音箱,其中美国市场涉及规模超百万台,中国市场召回数量也达到71.3万件。 更严重的是,安全问题已造成实际损害。美国消费品安全委员会(CPSC)公告显示,其相关产品引发了33起火灾和爆炸事故。 尽管安克创新迅速切换供应商并锁定新货源,但信任裂痕短期内仍难以修复。其直接影响体现在财务上,据估计,相关直接回收成本在4.32亿元至5.57亿元之间。公司已在2025年半年报中计提了1.3亿元的产品质量保证金和2.38亿元的存货跌价准备。2025年前三季度,公司资产减值损失达到2.9亿元,部分归因于存货损失增加。 更深远的影响体现在利润质量上。2025年前三季度,公司扣非净利润为14.83亿元,同比增速为13.82%,远低于27.79%的营收增速;其中第三季度扣非后净…

    2025-12-22
    6000
  • 从千年酒城到产业新城,探访绵竹工业园区的新旧动能转换之路

    2026新年伊始,四川省人民政府重磅发布《关于推动城市高质量发展的实施意见》,文件明确提到,以城镇化潜力地区为重点,培育壮大县域主导产业,促进产业园区提级扩能。 紧随文件发布,1月15日,四川省绵竹市举行“万千气象看绵竹”财经媒体调研行活动,来自全国的20位主流财经媒体、自媒体代表深入多个产业园区、重点项目和企业,实地探访这座兼具千年文脉与产业活力的城市,了解其以园区为载体、产业为核心、创新为动力,发力打造三个千亿产业园区,将园区、企业快速成长壮大的势能转化为区域经济高质量发展动能,并构建具有绵竹特色的现代化产业体系之路径。 01. 新旧动能加速转换,循环经济蓄势待发 绵竹清平镇所在的绵竹-什邡磷矿区,是四川传统磷矿产区,更是全国少数几处富磷矿产地之一。依托当地矿产资源优势,当地形成了硫磷钛产业链条,化工成为绵竹市传统优势产业之一。其中,龙佰钛业的钛白粉单体产能亚洲第一,川发龙蟒(002312.SZ)的工业级磷酸一铵产能世界第一。 随着产业升级,以该两家链主企业领衔,绵竹市形成“硫磷钛铁锂钙”循环经济产业集群。此次调研行,首站即走进了绵竹市新市化工园区,探寻循环经济的核心逻辑。 “硫-磷-钛-铁-锂-钙多资源循环利用,钛化工废硫酸供磷化工使用,硫化工副产蒸汽满足磷化工、钛化工热源需求,副产石膏、硫酸亚铁实现资源化,硫酸亚铁应用于磷酸铁、磷酸铁锂。”据川发龙蟒公司相关负责人介绍,通过循环经济模式的全面推行,废水排放减少30%以上,综合能耗降低25%以上,固废排放减少20%,工业用水消耗持续下降,中水回用率高达85%。 据悉,作为四川省国资委旗下“双百企业”、四川化工企业500强,川发龙蟒深耕“硫磷钛”循环经济产业多年,建成两个“硫磷钛”循环经济基地,培养万人产业队伍。公司工业级磷酸一铵年产达30万吨,稳居世界第一,全球出口量最大,且纯度超99%,不仅广泛用于高端水溶肥,更成为…

    2026-01-19 未分类
    19.2K00
  • 溜溜果园对赌倒计时,7500万回购款倒逼创始人“背水一战”

    10月28日,溜溜果园集团股份有限公司(以下简称“溜溜果园”)向港交所二次递表,距离该公司与华安基金、兴农基金约定的上市对赌截止日——2025年12月31日,仅剩64天。 银莕财经注意到,这家以“没事就吃溜溜梅”广告语闻名的企业,正站在命运的悬崖边。若无法如期完成上市,创始人杨帆夫妇需以个人名义回购7500万元投资本金并支付6%年息。 换句话说,这场资本豪赌的结局,不仅决定着企业的前途,更与创始人的个人命运紧密捆绑。若上市成功,溜溜果园或可缓解现金流压力并为实控人解燃眉之急。 01 去年85%净利给红杉付利息 溜溜果园与资本的故事早在2015年便已开启。当年6月,红杉中国以每股12.75元的价格投入1.35亿元,完成对溜溜果园的A轮融资,双方约定若公司未能在2020年6月前提交上市申请,红杉有权要求回购股份,价格为“本金+每年10%单利”。 2019年,溜溜果园曾冲击A股创业板,但因销售瓶颈与盈利下滑主动撤回申请,红杉将回购期限延长至2023年12月。 2024年6月,溜溜果园以减资方式回购红杉13.99%股权。根据招股书披露,公司最终支付总额达2.61亿元,其中利息1.26亿元,占公司2024年净利润的85%。这笔支出直接导致公司2024年末现金及等价物从上年的1.92亿元骤缩至0.78亿元,有息借款则同比激增78.33%至3.21亿元。 现金流告急之下,溜溜果园于2024年12月引入华安基金4000万元、兴农基金3500万元的D轮融资,代价是更为严苛的对赌协议。招股书显示,协议明确“公司需在2025年12月31日前完成合格上市,否则投资方有权要求控股股东及配偶回购股份”,回购价格按“本金+6%年息-已支付收益”计算。 值得注意的是,补充协议已终止公司层面的赎回义务,将全部风险转移至杨帆夫妇。二人合计持股87.77%,是公司的实际控制人。 2025年4月,溜溜果园开启港股…

    2025-11-26
    11500
  • AI风口三度递表,“纸上富贵”的诺比侃能否圆梦港股?

    AI站上风口,产业链上企业纷纷趁势奔向资本市场,诺比侃人工智能科技(成都)股份有限公司(以下简称“诺比侃”)即是其中的典型。 近日,继招股书两度失效后,诺比侃正式向港交所递交第三版招股书。而这,距离其第一次递交招股书,已过去整整一年。 随着人工智能、数字孪生等先进技术的蓬勃发展,这家发源于成都、主营“AI+交通/能源/城市治理”的科创企业,近几年业绩规模迎来大涨,顺势在10周年之际发力叩响资本市场的大门,意图完成了从码代码到享资本盛宴的上市路。 不过,银莕财经穿透招股书注意到,诺比侃的业绩繁荣其实是“纸上富贵”,应收款持续高于营收。并且,今年上半年,诺比侃还交出了增收不增利的成绩单,盈利同比下滑21%。 IPO前融资3.55亿元 公开资料显示,诺比侃专注于AI和数字孪生等先进技术在交通、能源及城市治理等领域的产业化应用,主要提供基于全面的AI行业模型的软硬件一体化解决方案,用于监测、检测和运维等用途。 根据灼识咨询,诺比侃是中国率先在轨道交通产业AI+检测监测解决方案领域率先实现产业化应用的公司之一,就2024年的收入而言,其为中国第二大AI+供电系统检测监测解决方案提供商、中国轨道交通行业第三大AI+检测监测解决方案提供商。 回溯诺比侃的来时路,其可谓川大校友创业实录。 2007年,尚未完成四川大学软件工程硕士学业的廖峪,就已加入成都锐之狮科技有限公司(以下简称“锐之狮”)。在这里,廖峪与大他6岁的校友唐泰可相遇,后又结识了同为川大校友的林仁辉,这段“川大系”创业组合初现雏形。 2015年,在锐之狮历练了多年的廖峪与徐利军、胡彬注册成立了诺比侃,初始注册资本仅100万元,三人分别持股33%、34%、33%。不过,公司成立初期,并未开展实际业务。 2017年4月,“为加强对本公司的控制权以利于其有关业务拓展的决策过程”,廖峪从徐利军、胡彬手中收购股份,成为诺比侃唯一股东,并…

    2025-11-26 IPO
    8200
  • 鑫华科技IPO:第一大股东提前套现离场,“朋友圈”生意盘根错节

    近日,江苏鑫华半导体科技股份有限公司(下称“鑫华科技”)的科创板上市申请获上交所受理,成为农历新年后的“首单”。 这家头顶“打破国外垄断”、“12英寸硅片领域电子级多晶硅大规模供应唯一国产供应商”、“国内市场占有率超50%”等耀眼光环的半导体材料企业,一亮相便吸引了无数目光。 但银莕财经注意到,从IPO前夕原大股东“协鑫系”的突然清仓离场,到客户、股东、供应商之间盘根错节的“朋友圈”生意,再到业绩如过山车般剧烈波动,鑫华科技的上市之路看起来迷雾重重。 01 IPO前夜,“协鑫系”清仓离场 公司治理的清晰与稳定,不仅关乎公司的长远发展,也是资本市场评估公司价值、进行投资决策的重要依据。 然而,据鑫华科技招股书披露,公司目前“无控股股东、无实际控制人”。而这并非其与生俱来的状态,而是一场发生在IPO申报前夜的“突击”交易所致。 时间回溯至2025年8月,就在本次IPO申报材料准备的关键期,公司的原第一大股东、具有深厚“协鑫系”背景的中能硅业,将其持有的鑫华科技全部24.55%股权,以14.72亿元的对价,转让给了合肥国材叁号企业管理合伙企业(有限合伙)。交易于当年9月迅速完成交割。此举直接导致协鑫集团创始人朱共山完全退出股东行列,而公司也由此变更为无实际控制人状态。 接盘方合肥国材叁号背景显赫,其核心出资方包括中建材(安徽)新材料产业投资基金等,属于央企中国建材体系。交易完成后,合肥国材叁号及其一致行动人中建材新材料基金合计持股25.55%,成为第一大股东;而“国家队”代表——国家集成电路产业投资基金则以20.62%的持股比例位居第二。两者持股比例极为接近,且均未超过30%,并声明不存在一致行动关系。 (鑫华科技股权结构,图源:公司招股书,下同) 这种股权分散且无实控人的格局,看似引入国资与国家队加持,实则暗藏治理隐患。 首先,这是否为规避潜在的同业竞争?鑫华科技脱胎于“硅王”…

    12小时前
    12.7K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

68 − 62 =
Powered by MathCaptcha

微信