长裕集团IPO:靠收购6年速成“全球最大”,产能利用不足仍扩产

12月19日,上交所又将迎来一家上会企业。

成立6年的长裕控股集团股份有限公司(以下简称“长裕集团”),即将迎来上会检验的关键时刻。

成立仅短短6年时间,便成为“全球产能最大的氧氯化锆生产商”,并走到资本市场门口,长裕集团的快速成长离不开其背后的收购整合。甚至,银莕财经注意到,公司规模优势几乎完全依赖收购而来,而公司自身并未形成核心竞争力。

并且,近年来,长裕集团业绩陷入滞涨,且与关联方大客户第一稀元素化学工业株式会社(以下简称“第一稀元素”)的关联交易也一直饱受市场质疑;产能利用率常年不足50%的尼龙产品,此次上市还拟募资大力扩产。

种种因素叠加之下,长裕集团的闯关之路充满着不确定性。

01. 业绩滞涨

长裕集团成立于2019年,主要从事锆类产品和特种尼龙产品的研发、生产和销售,主要产品包括氧氯化锆、碳酸锆、氧化锆、纳米复合氧化锆及特种尼龙等,广泛应用于高性能陶瓷、通讯、消费电子、化妆品、医疗、催化剂等众多领域,与经济民生息息相关。

从招股书披露的数据来看,近年来长裕集团的业绩正陷入滞涨。2022-2024年、2025H1,公司分别实现营收16.69亿元、16.08亿元、16.38亿元和8.96亿元,分别实现归母净利润2.63亿元、1.95亿元、2.12亿元和1.13亿元。

2023年,长裕集团营收同比下滑3.65%,净利润更是大幅下滑25.86%,交出了一份营收净利双降的成绩。对此,公司在招股书中解释称:“2023年,受锆类产品上游主要原材料锆英砂价格下调,公司营收同比下降。”但是,直到2024年,公司的业绩水平也仍未回到2022年的水平。

不过,招股书显示,公司预计2025年实现营收同比增长7.47%-10.52%至17.60亿元-18.10亿元,高于2022年营收;归母净利润则同比增长10.78%-15.50%至2.35亿元-2.45亿元,但仍不及2022年。

长裕集团的收入主要来源为锆类产品及特种尼龙产品,其中,锆类产品贡献了绝大部分收入。2022-224年、2025H1,锆类产品的收入分别为12.63亿元、11.58亿元、11.54亿元和6.20亿元,占主营业务的比例高达76.17%、72.43%、70.85%和69.78%;特种尼龙产品的收入则分别为2.35亿元、2.85亿元、2.99亿元和1.82亿元,占比分别为14.17%、17.81%、18.36%和20.48%。

长裕集团IPO:靠收购6年速成“全球最大”,产能利用不足仍扩产

(长裕集团主营业务收入构成情况,图源:公司招股书,下同)

此外,公司还有精细化工产品、附产品及其他产品,但规模均较小,同期合计收入占比仅9.66%、9.76%、10.79%和9.74%。

不过,在成立短短6年时间,就做到全球产能最大的氧氯化锆生产商以及国内产能规模领先、品种丰富齐全的特种尼龙供应商,离不开长裕集团进行的资产收购。

其中,长裕集团锆类业务的经营主体为山东广通新材料有限公司(以下简称“山东广通”),原隶属于淄博广通化工有限责任公司(以下简称“淄博广通”),于2021年5月被长裕集团收购。特种尼龙业务的经营主体山东广垠新材料有限公司(以下简称“山东广垠”),则分别在2019年及2021年分两次被长裕集团全资控股。

这两次收购也构成了长裕集团的经营主体。数据显示,2024年,山东广通与山东广垠两家子公司分别实现营收12.05亿元和3.71亿元,实现净利润1.68亿元和0.28亿元。二者合计贡献了长裕集团96.21%的营收和92.45%的净利润,是公司绝对的业绩支柱。

招股书显示,除上述两家公司外,长裕集团还有7家控股子公司,其中有4家均为净亏损,对业绩造成拖累。比如,上海群策贸易有限责任公司2024年净亏损118.14万元,2025年上半年净亏损53.86万元。

长裕集团IPO:靠收购6年速成“全球最大”,产能利用不足仍扩产

(亏损子公司情况,图源:银莕财经)

02 关联交易惹眼

除山东广通是从淄博广通处收购而来,长裕集团与淄博广通还有着更为紧密的关系。

淄博广通为淄博恒力水泥有限公司(以下简称“恒力水泥”)的全资子公司,而恒力水泥也由长裕集团实控人刘其永实际控制。且刘其永曾自2001年11月起就长期担任淄博广通的总经理和董事长,直到2022年7月淄博广通注销。同时,长裕集团的高管团队大多来自已注销的淄博广通。

核心高管几乎原班人马从一家已注销的关联公司转移至上市主体,叠加此前的关联收购,淄博广通的高管、专利、产能等均被长裕集团继承。一系列的整合之下,不难看出实控人刘其永为长裕集团IPO铺路所做的准备。然而,这也引发了市场对公司独立性和治理结构的关注。

并且,长裕集团与实控人控制的恒力水泥一直有关联交易。2022-2024年、2025H1,公司与恒力水泥关联交易销售金额分别为4.32万元、25.38万元、28.21万元及10.25万元,关联采购金额分别为4.85万元、7.96万元、3.02万元及0.00万元,提供劳务金额分别为90.89万元、64.71万元、38.49万元和12.54万元,接受劳务的金额分别为36.93万元、26.23万元、25.67万元和7.51万元。此外,2022年,公司还向恒力水泥出售固定资产,金额为231.49万元。

除上述与实控人有关的关联交易外,公司与第一稀元素的关联交易更引人注目。

第一稀元素系公司孙公司廸凯凯新材料及廸凯凯环保之参股股东,是东京证券交易所上市公司,主要从事锆化合物及其他无机化合物的制造、销售及研发。

报告期内,公司向第一稀元素化学工业株式会社主要销售氧氯化锆、碳酸锆等锆类产品,关联销售金额分别为1.56亿元、1.16亿元、1.50亿元和0.32亿元,占营收的比例分别为9.37%、7.22%、9.16%和3.60%。

2024年,长裕集团营收同比仅增长不足3000万元,但对第一稀元素的销售却增加了近3400万元。这意味着,如果剔除与这一关联方的交易,公司2024年的营收实际上是下滑的。

值得一提的是,长裕集团与第一稀元素的合资协议中特别约定:合资公司齿科材料在国内必须通过日方关联方销售;出口海外则必须“经代表三分之二以上表决权的股东同意后决定”,且“仅可向乙方事先书面许可的用户进行销售”。

这意味着,长裕的纳米复合氧化锆这一被寄予厚望的高端产品,海外市场拓展权实质掌握在日方手中。

这一关联关系也收到上交所的问询。长裕集团回复称,“条款不影响发行人对廸凯凯新材料控制的判断。”且“发行人能够主导合资公司的日常经营活动,可对合资公司的回报金额产生决定性影响。”

不过,长裕集团也在招股书中坦言:“因存在上述协议约定,发行人纳米复合氧化锆产品市场拓展受到限制。纳米复合氧化锆系发行人锆类产品中重要产品之一,未来若相关产品国内市场饱和,发行人国外市场及齿科粉体市场开发受到限制,可能对公司的经营业绩产生不利影响。”

事实上,长裕集团境外占比不容小觑。

长裕集团IPO:靠收购6年速成“全球最大”,产能利用不足仍扩产

(按地区划分的收入情况)

2022-2024年、2025H1,公司境外营收分别为7.02亿元、5.54亿元、5.62亿元和2.67亿元,占比分别为42.33%、34.64%、34.52%和30.08%。

03. 产能利用率不足仍扩产

招股书显示,长裕集团的两大核心产品均出现价格下滑。

长裕集团IPO:靠收购6年速成“全球最大”,产能利用不足仍扩产

(产品售价情况)

具体来看,2022-2024年、2025H1,锆类产品平均售价分别为2.40万元/吨、2.02万元/吨、1.80万元/吨和1.78万元/吨;特种尼龙产品分别为4.39万元/吨、4.38万元/吨、4.07万元/吨和3.98万元/吨。

锆类产品价格大幅下滑之下,毛利率也随之下滑。2022-2024年、2025H1,锆类产品毛利率分别为30.79%、23.36%、22.74%和21.91%。而作为营收主力的锆类产品毛利率大幅下滑,即使其他产品毛利率提升,公司的综合毛利率也呈波动下滑趋势。2022-2024年、2025H1,公司综合毛利率分别为28.44%、23.38%、23.89%和23.58%。

在以上种种背景之下,长裕集团冲刺IPO,拟募资7.0亿元。其中,3.0亿元用于4.5万吨超纯氧氯化锆,2.4亿元用于年产1万吨高性能尼龙弹性体制品项目,1.6亿元用于年产1000吨生物陶瓷及功能陶瓷制品项目。

显然,长裕集团此次募资均用于扩大产能。但从目前的产能利用率来看,公司对扩产的需求实在算不上急迫。

具体来看,2022-2024年、2025H1,公司锆类产品产能利用率分别为81.37%、86.00%、87.66%和95.43%。特种尼龙产品则分为聚合与改性两类,其中,特种尼龙(聚合)产能利用率分别为34.32%、40.96%、49.64%和58.17%;特种尼龙(改性)产能利用率分别为23.51%、33.13%、25.42%和28.69%。精细化工产品产能利用率分别为78.25%、73.70%、82.17%和79.65%。

长裕集团IPO:靠收购6年速成“全球最大”,产能利用不足仍扩产

(产能利用率情况,图源:银莕财经)

除锆类产品在今年上半年达到90%以上的产能利用率之外,其余产品产能利用率均明显不足。其中,特种尼龙产品的产能利用率更是常年不到5成,却要投入2.4亿元用于扩产,且要扩大一倍的产能,不知后续的产能消化将要去向何方。

产能利用率长期不足却计划大规模扩产,长裕集团在招股书中解释称,尼龙弹性体产品长期被国外化工巨头垄断,该项目将有效打破国外垄断。

值得一提的是,虽公司表示“持续保持较高研发投入”,但2022-2024年、2025H1,研发费用分别为5527.57万元、5002.76万元、5230.76万元和2704.50万元,研发费用率分别为3.31%、3.11%、3.19%和3.02%,低于同行研发费用率均值5.02%、5.22%、4.63%和4.53%。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(0)
上一篇 2025-12-17 17:04
下一篇 2025-12-22 15:28

相关推荐

  • 慧谷新材IPO:去年豪掷6500万买实控人房产,现又拟募资2亿补流

    距离递交招股书不到半年,广州慧谷新材料科技股份有限公司(以下简称“慧谷新材”)就将在12月9日迎来属于它的上会日。 短时间即获得上会资格的慧谷新材,近几年在业绩上始终持续保持着高速增长的态势:营收从2022年的6.64亿元增长至2024年的8.17亿元,净利润由0.30亿元大增近5倍至1.46亿元。 银莕财经穿透招股书发现,慧谷新材业绩的高增长主要依托产品降价,而产品降价则源于原材料的价格下降。换句话说,原材料的价格对公司的经营敏感性天然较高。 与此同时,慧谷新材还有着不少关联交易,但其通过资产腾挪,已巧妙地化解了部分关联交易。 01 业绩增长背后主要产品售价下行 资料显示,慧谷新材成立于1999年,是一家专注于高分子材料领域,基于自主研发驱动的平台型功能性涂层材料企业。今年6月28日,公司正式向深交所递交招股书,迅速完成两轮问询后,公司迎来上会审核。 公司主营业务为功能性树脂和功能性涂层材料的研发、生产和销售,以分子结构设计为技术原点,深耕核心功能性树脂的关键技术研发与产业化应用,构建起功能性树脂与功能性涂层材料两大技术平台,已形成面向家电、包装、新能源、电子四大下游应用场景的“1+1+N”产业布局体系。 数据来看,公司业绩可谓漂亮。2022-2024年、2025H1,慧谷新材分别实现营收6.64亿元、7.17亿元、8.17亿元和4.96亿元;实现归母净利润0.30亿元、1.09亿元、1.46亿元和1.07亿元。 2025年1-9月,公司实现营收7.24亿元,同比增加21.52%;实现净利润1.59亿元,同比增加49.04%。且预计2025年全年营收9.40亿元-10.00亿元,同比增长15.07%-22.41%;净利润1.90亿元-2.10亿元,同比增长30.33%-44.05%。 业绩增长的同时,公司毛利率也在同步提升。2022-2024年、2025H1,慧谷新材的综…

    2025-12-09
    4900
  • 福恩股份IPO:未上市业绩先“变脸”,突击分红3.8亿后募资大扩产

    12月26日,在递交招股书半年后,杭州福恩股份有限公司(以下简称“福恩股份”)将迎来上会。 穿透招股书,银莕财经注意到,在实控人家族的绝对掌权之下,福恩股份近年来的业绩波动显著,尤其是2025年预计营收、净利双降,大概率是一出还未上市业绩就变脸的尴尬戏码。 更引人关注的是,IPO前,福恩股份进行了一笔突击巨额分红,金额高达3.81亿元,远超当年净利润。而此次又计划募资12.5亿元,募投的两个项目都将增加其未来的产能,但福恩公司正面临着产能利用率下滑、存货攀升等问题,未来新募产能消化存疑。 01. 王氏家族控制权近九成 公开资料显示,福恩股份是一家以可持续发展为核心的全球生态环保面料供应商,以生态环保面料的研发、生产和销售作为主营业务,目前已成为国内服装用再生面料的龙头企业。 2025年6月,福恩股份主板IPO获深交所受理,次月进入问询阶段,公司于11月、12月分别提交了两轮问询回复并更新招股书,12月19日,公司提交了上会稿并将在26日迎来上会。 回溯来看,1997年1月18日,王恩伟、韩友先、朱大海、王伟成、陆加土、靖江镇义南村经济合作社共同设立福恩有限,注册资本为100万元。其中,王恩伟以现金出资43.34万元,占比43.34%;韩友先、朱大海、陆加土分别以现金出资3.33万元,各占3.33%;王伟成以现金出资5万元,占5%;靖江镇义南村经济合作社以现金出资41.67万元,占41.67%。 2000年12月5日,福恩有限召开股东会,审议同意义南村经济合作社转让其所持公司41.67万元出资额给王恩伟,并退出福恩有限。此后公司股权几经更迭,到2023年9月,福恩有限整体变更为股份有限公司。 目前,湃亚(浙江)科技控股有限公司(以下简称“湃亚控股”)直接持有公司6400万股股份,持股比例为36.57%,为公司控股股东。而湃亚控股系王内利、王学林和王恩伟控制的企业,三人分别持有…

    2025-12-25 IPO
    2800
  • 深交所开年首审!IPO前客户密集入股的高特电子能拿下开门红吗?

    1月13日,深交所上市审核委员会2026年首场审核会议即将召开。根据公告,今年的第1次会议将审核杭州高特电子设备股份有限公司(下称“高特电子”)的IPO申请。 银莕财经穿透高特电子招股书发现,尽管公司近年营收增速亮眼,但增长背后实则是应收账款的堆砌,营收含金量大打折扣;利润端表现同样乏力,对税收优惠及政府补助的依赖度居高不下;且公司核心产品价格已步入下行通道,毛利率持续承压。 01. 账面繁荣,业绩增长 高特电子成立于1998年,是一家新型储能系统安全与价值提升解决方案的核心供应商,主要产品为储能BMS模块及高压箱、汇流柜等相关产品,并依托BMS数据采集与聚合的特性,拓展了一体化集控单元及数据服务,同时涵盖后备电源BMS、动力电池BMS等产品。 过去几年,高特电子一直保持着业绩的快速增长。2022-2024年、2025H1,高特电子分别实现营收3.46亿元、7.79亿元、9.19亿元和5.07亿元,实现归母净利润5375.27万元、8823.11万元、9842.36万元和5141.80万元。 (高特电子主要财务数据,图源:公司招股书,下同) 银莕财经计算得知,2022-2024年高特电子营收的年均复合增长率高达62.97%。不过,收入增长的同时应收账款水涨船高。2022-2024年、2025H1,公司应收账款账面价值分别为1.85亿元、4.02亿元、5.06亿元和5.77亿元,占营业收入的比例分别高达53.49%、51.62%、55.10%及56.88%(年化)。 换句话说,高特电子每年有半数以上的营收都是“纸上富贵”。而在应收账款不断增长的同时,应收账款周转率频频下降,同期分别为2.54次、2.50次、1.89次和1.74次。 并且,高特电子的客户集中度也在不断提高。2022-2024年、2025H1,来自前五大客户的收入分别为1.19亿元、2.84亿元、4.17亿元和2…

    4天前
    400
  • “00后”太子爷空降董事会,韵达开启三世同堂掌权时代

    近日,韵达股份(002120.SZ)发布关于董事会换届选举的公告称,公司第八届董事会同意提名聂腾云、陈立英、聂樟清、聂毅鹏、符勤为公司第九届董事会非独立董事候选人,任期三年。其中,聂毅鹏系韵达股份实际控制人聂腾云、陈立英夫妇之子,出生于2001年,年仅24岁;而聂樟清系聂腾云父亲。 这意味着,韵达股份家族化特征进一步加深,尤其是聂毅鹏的提名,标志着公司进入三世同堂“掌权”的局面。 01. “太子爷”正式上场 从此次董事会候选人名单来看,此次选举由聂毅鹏替换周柏根成为公司非独立董事,由黄晓芸、谢孝平代替张大瑞、张晓荣成为独董。而聂腾云、陈立英、聂樟清、符勤四名成员则均为连任。 资料显示,聂腾云与陈立英二人为夫妻关系,也是公司创始人及实控人,分别担任公司董事长兼总裁和联席董事长兼副总裁。聂腾云直接持股8036.17万股,又通过上海罗颉思间接持股10.68亿股;陈立英直接持股1543.71万股,又通过上海罗颉思间接持股4.58亿股,二人合计掌控控股股东核心权益。 聂樟清为聂腾云之父、公司创始股东,直接持股1612.67万股,目前仍任董事职务;符勤则是韵达10年的老员工,直接及间接持有公司股份17.91万股,现任韵达股份的董事、副总裁(副总经理)。 而在新增三名候选人中,非独立董事候选人聂毅鹏成最大看点。 (聂毅鹏简历,图源:公司换届选举公告) 公告简历显示,聂毅鹏,2001年1月出生,中国国籍,硕士学位。2025年4月起于睹煜(上海)信息服务有限公司任职,兼任上海盈颉实业有限公司总经理、上海源迈实业有限公司执行董事兼总经理。截至目前,聂毅鹏未持有公司股份。 据公开信息,睹煜信息是得物APP线下查验鉴别的合作伙伴,主营得物APP的供应链服务,成立于2019年,注册资本12亿元。公开信息中,未见得物平台与韵达的官方合作。 而上海盈颉实业有限公司与上海源迈实业有限公司虽与韵达股份无直接…

    2025-12-17
    3000
  • 孩子王港股IPO“补血”:9700万会员,撑不起一个未来?

    近日,国内母婴零售龙头孩子王(301078.SZ)正式向港交所递表,拟实现“A+H”两地上市,华泰国际担任独家保荐人。 据招股书披露,2022年至2024年,孩子王实现营收分别为85.20亿元、87.53亿元和93.37亿元,净利润别为1.2亿元、1.21亿元、2.05亿元,业绩表现呈上升态势。与此同时,截至2025年9月,公司累计注册会员超9700万,2024年GMV突破138亿元,以会员数量和GMV计均位列国内亲子家庭新消费领域第一。 然而,银莕财经注意到,孩子王表面光鲜背后,是公司A股市值较巅峰时期已蒸发超50%、营收增速长期徘徊于个位数的现实困境。 当母婴行业人口红利消退,依赖“买买买”扩张的孩子王,能否在港股市场找到可持续增长的答案,仍需打上大大的问号。 01 母婴基本盘遭遇挑战 孩子王的核心母婴业务,正面临行业结构性下行与自身运营效率下滑的双重挤压。 从行业环境看,国内出生率持续走低导致0-3岁人口基数收缩,母婴商品需求总量增长放缓。弗若斯特沙利文数据显示,2020-2024年,中国母婴产品及服务市场复合年增长率仅为3.4%,即便预计2025-2029年增速提升至4.1%,仍处于低速增长区间。 作为行业龙头,孩子王2024年市场份额仅为0.3%,前五大参与者合计份额不足1%。行业高度分散的格局意味着竞争依然激烈,而人口红利消退进一步加剧了市场争夺的白热化。 在行业寒冬中,孩子王的主业运营效率持续走低。公司引以为傲的“大店+重度会员服务”模式,带来了高昂的刚性成本:2024年租赁及物业费、装修摊销、折旧摊销等三项销售费用达8.73亿元,人力开支7.72亿元,合计占当年营业收入的17.6%。 为降低成本,公司近年转向加盟模式,加盟门店数量从2024年末的9家激增至2025年三季度末的110家,但规模扩张并未带来效率提升。核心指标坪效已连续三年下滑,从2022年的62…

    2025-12-17
    2600

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

62 − = 54
Powered by MathCaptcha

微信