溜溜果园对赌倒计时,7500万回购款倒逼创始人“背水一战”

10月28日,溜溜果园集团股份有限公司(以下简称“溜溜果园”)向港交所二次递表,距离该公司与华安基金、兴农基金约定的上市对赌截止日——2025年12月31日,仅剩64天。

银莕财经注意到,这家以“没事就吃溜溜梅”广告语闻名的企业,正站在命运的悬崖边。若无法如期完成上市,创始人杨帆夫妇需以个人名义回购7500万元投资本金支付6%年息

换句话说,这场资本豪赌的结局,不仅决定着企业的前途,更与创始人的个人命运紧密捆绑。若上市成功,溜溜果园或可缓解现金流压力并为实控人解燃眉之急。

01

85%净利给红杉付利息

溜溜果园与资本的故事早在2015年便已开启。当年6月,红杉中国以每股12.75元的价格投入1.35亿元,完成对溜溜果园的A轮融资,双方约定若公司未能在2020年6月前提交上市申请,红杉有权要求回购股份,价格为“本金+每年10%单利”。

2019年,溜溜果园曾冲击A股创业板,但因销售瓶颈与盈利下滑主动撤回申请,红杉将回购期限延长至2023年12月。

2024年6月,溜溜果园以减资方式回购红杉13.99%股权根据招股书披露,公司最终支付总额达2.61亿元,其中利息1.26亿元,占公司2024年净利润的85%。这笔支出直接导致公司2024年末现金及等价物从上年的1.92亿元骤缩至0.78亿元,有息借款则同比激增78.33%至3.21亿元。

现金流告急之下,溜溜果园于2024年12月引入华安基金4000万元、兴农基金3500万元的D轮融资,代价是更为严苛的对赌协议。招股书显示,协议明确“公司需在2025年12月31日前完成合格上市,否则投资方有权要求控股股东及配偶回购股份”,回购价格按“本金+6%年息-已支付收益”计算。

值得注意的是,补充协议已终止公司层面的赎回义务,将全部风险转移至杨帆夫妇二人合计持股87.77%,是公司的实际控制人。

2025年4月,溜溜果园开启港股IPO之路,首次递表港交所后,因6个月未获聆讯自动失效;10月28日二次递表时,距离对赌截止仅余两个月。即便港交所加速审核,溜溜果园也很难做到在年内完成聆讯和上市。

02

以价换量

招股书显示,溜溜果园的业绩呈现增长态势。2022年-2024年、2025H1溜溜果园分别实现营收11.74亿元、13.22亿元16.16亿元、9.59亿元20232024同比增长12.6%22.2%归母净利润6843.20万元9923.10万元1.48亿元9.59亿元2023年2024年同比增长45.0%48.9%。

但细究可见,溜溜果园的增长依赖“以价换量”核心产品价格连年下滑影响盈利质量

梅冻作为第二大品类,均价从2022年每千克27.5元降至2024年18.8元,三年降幅31.6%;主力产品梅干零食均价从38.1元跌至34.6元,西梅产品价格同步下行。受此影响,公司整体毛利率从2022年的38.6%逐年下滑至2025年上半年的34.6%,三大核心品类毛利率均跌破35%。其中,梅干零食降至32.9%,西梅产品跌至34.4%,曾支撑利润的梅冻也从49.2%回落至40.9%。

银莕财经注意到,溜溜果园盈利质量下滑的根源,还在于研发投入的断崖式缩减与受渠道制衡导致的议价权丧失。2022年至2024年,溜溜果园销售及经销开支累计超9亿元,其中广告开支逾2.2亿元;仅2024年就投入3.1亿元营销费用,占营收19.2%。反观研发投入,三年累计仅7623万元,2024年更是同比暴跌43.8%至1894.8万元,研发投入率低至1.17%。2024年,公司研发团队仅26人,占员工总数的1.2%。

而受到渠道端制衡的溜溜果园,盈利压力正在进一步增加。为拥抱零食量贩热潮,溜溜果园大幅调整渠道结构。2025年上半年,来自零食专卖店的收入达3.38亿元,占比35.3%首次超过经销渠道成为第一大收入来源。万辰集团(300972.SZ)、鸣鸣很忙(02065.HK)两大量贩龙头贡献27.3%收入。

但与此同时,公司对大客户依赖度激增。2022-2024年及2025上半年,来自前五大客户的收入分别占各期间总收入的12.7%、14.2%、33.1%及43.7%。零售端的低价竞争模式倒逼上游让利,公司商超会员店渠道毛利率从2022年48.5%降至2025年上半年的34.6%,零食专卖店毛利率也从45.6%跌至同期34.8%。

值得一提的是,据黑猫投诉平台显示,关于“溜溜梅”的投诉超400条,62%涉及产品变质、异物等质量问题。招股书亦披露公司9.9%产能依赖OEM代工,多家代工厂存在食品安全整改、环保处罚记录。

此外,溜溜果园现金流与偿债能力也在持续恶化。2025年6月末,公司现金及等价物4243.5万元,短期借款却高达3.99亿元,速动比率仅0.45。

距离2025年12月31日仅剩月余,溜溜果园的上市冲刺进入最后阶段。港交所官网显示,二次递表的招股书仍处于“处理中”状态,尚未安排聆讯。

银莕财经原创文章,内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。如需转载,请注明出处:银莕财经

(0)
上一篇 2025-12-22 16:56
下一篇 2025-11-26 17:41

相关推荐

  • 惠康科技IPO遭暂缓审议,业绩可持续性与供应商关联关系遭追问

    1月22日,深交所上市审核委员会2026年第4次审议会议召开,上会企业宁波惠康工业科技股份有限公司(以下简称“惠康科技”)却收获“暂缓审议”结果。这也是深交所开年首个遭暂缓审议的IPO项目。 (审议结果公告,图源:深交所公告) 值得关注的是,上市委现场聚焦的两大核心问题,恰是银莕财经在此前发文“制冰机大王”惠康科技IPO:外销承压业绩“倒车”,家族企业“带富”实控人亲戚中梳理的关键争议,包括外销承压下的业绩可持续性及供应商关联关系疑云,此次IPO闯关也因前期暴露这些问题而陷入停滞。 作为主营制冰机等制冷设备的企业,惠康科技此前凭借ODM代工模式实现业绩增长,但2025年其业绩却出现了明显滑坡。2025年上半年,公司营收13.89亿元,归母净利润2.05亿元;预计全年营收同比下滑13.40%,归母净利润下滑8.40%,业绩“倒车”主因外销受冲击。 2022-2024年,惠康科技外销收入长期占比7成左右。2025年上半年,因关税政策及客户交易模式调整,外销收入急速下滑,虽内销占比升至54.54%,但外销实质承压未改,致使2025年业绩滑坡。 这一问题成为上市委首要问询方向,其要求惠康科技结合制冰机行业竞争格局、期后汇率波动、在手订单、销售价格及定价能力,以及泰国制冷设备智能制造生产基地项目情况等,说明2025年业绩波动的不利因素是否消除,期后业绩能否持续,同时要求保荐人发表明确意见。 事实上,在上会前,惠康科技就收到深交所的两轮问询函,其中也对公司未来收入增长的可持续进行了问询。惠康科技回复称:“公司通过全球产能布局、新产品开发技术、市场及在手订单等多维度的布局,已构建起体系化的增长动力,未来收入增长的可持续较强。”但此次的审议会议中,上市委再次问及这一问题,显然对此前惠康科技的回复并不太满意。 供应商关联关系及信息披露真实性,则是上市委问询的另一核心。此前,银莕财经在文章中就…

    2026-01-23
    17.3K00
  • 轴承“一哥”重启IPO:百亿营收却债台高筑,分红5亿后又10亿补流

    距离上一次终止上市一年半后,人本股份有限公司(以下简称“人本股份”)卷土重来,2025年末再次披露招股书,目前二次IPO进程进入“已问询”阶段。 作为我国规模最大、品类最全的综合性轴承制造集团,人本股份近年业绩保持稳步攀升态势,早在2023年就已突破百亿营收规模。然而,银莕财经注意到,规模向上背后,隐忧已然浮现:核心支柱业务毛利率走低带跌公司整体毛利率,其他业务规模和毛利率始终未能提升,难以对整体业绩形成新的支撑,经营层面的潜在压力日益凸显。 更为值得关注的是,人本股份资产负债率常年维持在65%以上,资金压力下,公司仍频频分红,额度达5.08亿元。此次IPO,公司再度计划募资10亿元用于补充流动资金,“补血”需求尤为迫切。 01 坎坷上市路 人本股份的上市之路,从其创始人张童生的创业开始,便埋下了坎坷的伏笔。回望四十余年的发展,其从负债10万元的工艺品厂起步,最终成长为全球前十的轴承企业,但复杂的历史沿革、家族化的治理结构,却成为其冲击资本市场的掣肘,使其上市之路一波三折。 1983年,25岁的张童生不甘困于云和县国营无线电厂的“铁饭碗”,毅然辞去公职,与几位志同道合的伙伴共同创办了一家工艺品厂,但该厂最终以负债10万元惨淡收场,第一次创业遭遇重创。 随后,他迅速调整方向,进军当时风靡的电子琴领域。凭借敏锐的市场嗅觉和团队自研能力,其团队成功研发制造电子琴并打开上海市场,最终完成200万元初始资本积累,为后续发展奠定基础。可好景不长,电子琴市场也渐渐衰落。 1991年,经充分调研,张童生联合陈岩水、张荣敏、汪绍兴组成核心团队,创办温州轴承厂,即人本股份的前身。彼时,国内轴承产业尚处起步阶段,需求旺盛但技术落后、依赖进口,张童生团队抓住机遇深耕,逐步实现规模化生产。 随着业务扩张,人本股份形成了典型的“家族化大集团”特征,控股股东人本集团的业务延伸至商业零售、机电贸易、房地产…

    5天前 IPO
    12.1K00
  • AI风口三度递表,“纸上富贵”的诺比侃能否圆梦港股?

    AI站上风口,产业链上企业纷纷趁势奔向资本市场,诺比侃人工智能科技(成都)股份有限公司(以下简称“诺比侃”)即是其中的典型。 近日,继招股书两度失效后,诺比侃正式向港交所递交第三版招股书。而这,距离其第一次递交招股书,已过去整整一年。 随着人工智能、数字孪生等先进技术的蓬勃发展,这家发源于成都、主营“AI+交通/能源/城市治理”的科创企业,近几年业绩规模迎来大涨,顺势在10周年之际发力叩响资本市场的大门,意图完成了从码代码到享资本盛宴的上市路。 不过,银莕财经穿透招股书注意到,诺比侃的业绩繁荣其实是“纸上富贵”,应收款持续高于营收。并且,今年上半年,诺比侃还交出了增收不增利的成绩单,盈利同比下滑21%。 IPO前融资3.55亿元 公开资料显示,诺比侃专注于AI和数字孪生等先进技术在交通、能源及城市治理等领域的产业化应用,主要提供基于全面的AI行业模型的软硬件一体化解决方案,用于监测、检测和运维等用途。 根据灼识咨询,诺比侃是中国率先在轨道交通产业AI+检测监测解决方案领域率先实现产业化应用的公司之一,就2024年的收入而言,其为中国第二大AI+供电系统检测监测解决方案提供商、中国轨道交通行业第三大AI+检测监测解决方案提供商。 回溯诺比侃的来时路,其可谓川大校友创业实录。 2007年,尚未完成四川大学软件工程硕士学业的廖峪,就已加入成都锐之狮科技有限公司(以下简称“锐之狮”)。在这里,廖峪与大他6岁的校友唐泰可相遇,后又结识了同为川大校友的林仁辉,这段“川大系”创业组合初现雏形。 2015年,在锐之狮历练了多年的廖峪与徐利军、胡彬注册成立了诺比侃,初始注册资本仅100万元,三人分别持股33%、34%、33%。不过,公司成立初期,并未开展实际业务。 2017年4月,“为加强对本公司的控制权以利于其有关业务拓展的决策过程”,廖峪从徐利军、胡彬手中收购股份,成为诺比侃唯一股东,并…

    2025-11-26 IPO
    8400
  • “制冰机大王”惠康科技IPO:外销承压业绩“倒车”,家族企业“带富”实控人亲戚

    又一家IPO企业上会前业绩“变脸”。 1月22日,宁波惠康工业科技股份有限公司(下称“惠康科技”)将上会接受审核。然而,这家此前业绩稳步增长的“制冰机大王”,却在上市临门一脚之际遭遇业绩“倒车”——2025年营收与净利润双双负增长,核心原因直指外销业务受中美贸易摩擦冲击。 银莕财经梳理其招股书发现,惠康科技不仅高度依赖ODM(原始设计制造)模式,还存在劳务派遣用工、外协加工生产等情形;与此同时,公司研发费用率显著低于行业均值,且身陷专利侵权诉讼纠纷。 值得注意的是,公司家族化特征明显,不仅实控人家族把持关键岗位,在发展的同时还不忘“带富”实控人之诸多亲戚。 01 上市前业绩骤降 惠康科技主营制冷设备的研发、生产及销售,主要产品包括制冰机、冰箱、冷柜、酒柜等,主要应用于民用及商用领域。 2022-2024年,公司营业收入分别为19.30亿元、24.93亿元和32.04亿元,三年复合增长率高达28.84%;归母净利润分别为1.97亿元、3.38亿元和4.51亿元,也在稳步增长。 (惠康科技主要财务数据,图源:公司招股书,下同) 然而,IPO冲刺阶段,公司业绩却出现滑坡。2025年上半年,公司实现营收13.89亿元,实现归母净利润2.05亿元。且公司预计,2025年全年将实现营收27.74亿元,同比下滑13.40%;实现归母净利润4.13亿元,同比下滑8.40%。 对于业绩下滑,公司归因于受中美贸易摩擦的影响,2025年上半年公司整体新增订单情况、收入情况较2024年度均出现一定程度下滑。 从销售区域来看,惠康科技产品主要销售地区包括北美、澳洲、欧洲、南美等。2022-2024年、2025H1,公司外销收入分别为15.28亿元、18.71亿元、22.25亿元和6.29亿元,占比高达79.46%、75.37%、69.90%和45.46%;内销收入分别为3.95亿元、6.11亿元、9…

    2026-01-21 IPO
    15.9K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

87 + = 90
Powered by MathCaptcha

微信