溜溜果园对赌倒计时,7500万回购款倒逼创始人“背水一战”

10月28日,溜溜果园集团股份有限公司(以下简称“溜溜果园”)向港交所二次递表,距离该公司与华安基金、兴农基金约定的上市对赌截止日——2025年12月31日,仅剩64天。

银莕财经注意到,这家以“没事就吃溜溜梅”广告语闻名的企业,正站在命运的悬崖边。若无法如期完成上市,创始人杨帆夫妇需以个人名义回购7500万元投资本金支付6%年息

换句话说,这场资本豪赌的结局,不仅决定着企业的前途,更与创始人的个人命运紧密捆绑。若上市成功,溜溜果园或可缓解现金流压力并为实控人解燃眉之急。

01

85%净利给红杉付利息

溜溜果园与资本的故事早在2015年便已开启。当年6月,红杉中国以每股12.75元的价格投入1.35亿元,完成对溜溜果园的A轮融资,双方约定若公司未能在2020年6月前提交上市申请,红杉有权要求回购股份,价格为“本金+每年10%单利”。

2019年,溜溜果园曾冲击A股创业板,但因销售瓶颈与盈利下滑主动撤回申请,红杉将回购期限延长至2023年12月。

2024年6月,溜溜果园以减资方式回购红杉13.99%股权根据招股书披露,公司最终支付总额达2.61亿元,其中利息1.26亿元,占公司2024年净利润的85%。这笔支出直接导致公司2024年末现金及等价物从上年的1.92亿元骤缩至0.78亿元,有息借款则同比激增78.33%至3.21亿元。

现金流告急之下,溜溜果园于2024年12月引入华安基金4000万元、兴农基金3500万元的D轮融资,代价是更为严苛的对赌协议。招股书显示,协议明确“公司需在2025年12月31日前完成合格上市,否则投资方有权要求控股股东及配偶回购股份”,回购价格按“本金+6%年息-已支付收益”计算。

值得注意的是,补充协议已终止公司层面的赎回义务,将全部风险转移至杨帆夫妇二人合计持股87.77%,是公司的实际控制人。

2025年4月,溜溜果园开启港股IPO之路,首次递表港交所后,因6个月未获聆讯自动失效;10月28日二次递表时,距离对赌截止仅余两个月。即便港交所加速审核,溜溜果园也很难做到在年内完成聆讯和上市。

02

以价换量

招股书显示,溜溜果园的业绩呈现增长态势。2022年-2024年、2025H1溜溜果园分别实现营收11.74亿元、13.22亿元16.16亿元、9.59亿元20232024同比增长12.6%22.2%归母净利润6843.20万元9923.10万元1.48亿元9.59亿元2023年2024年同比增长45.0%48.9%。

但细究可见,溜溜果园的增长依赖“以价换量”核心产品价格连年下滑影响盈利质量

梅冻作为第二大品类,均价从2022年每千克27.5元降至2024年18.8元,三年降幅31.6%;主力产品梅干零食均价从38.1元跌至34.6元,西梅产品价格同步下行。受此影响,公司整体毛利率从2022年的38.6%逐年下滑至2025年上半年的34.6%,三大核心品类毛利率均跌破35%。其中,梅干零食降至32.9%,西梅产品跌至34.4%,曾支撑利润的梅冻也从49.2%回落至40.9%。

银莕财经注意到,溜溜果园盈利质量下滑的根源,还在于研发投入的断崖式缩减与受渠道制衡导致的议价权丧失。2022年至2024年,溜溜果园销售及经销开支累计超9亿元,其中广告开支逾2.2亿元;仅2024年就投入3.1亿元营销费用,占营收19.2%。反观研发投入,三年累计仅7623万元,2024年更是同比暴跌43.8%至1894.8万元,研发投入率低至1.17%。2024年,公司研发团队仅26人,占员工总数的1.2%。

而受到渠道端制衡的溜溜果园,盈利压力正在进一步增加。为拥抱零食量贩热潮,溜溜果园大幅调整渠道结构。2025年上半年,来自零食专卖店的收入达3.38亿元,占比35.3%首次超过经销渠道成为第一大收入来源。万辰集团(300972.SZ)、鸣鸣很忙(02065.HK)两大量贩龙头贡献27.3%收入。

但与此同时,公司对大客户依赖度激增。2022-2024年及2025上半年,来自前五大客户的收入分别占各期间总收入的12.7%、14.2%、33.1%及43.7%。零售端的低价竞争模式倒逼上游让利,公司商超会员店渠道毛利率从2022年48.5%降至2025年上半年的34.6%,零食专卖店毛利率也从45.6%跌至同期34.8%。

值得一提的是,据黑猫投诉平台显示,关于“溜溜梅”的投诉超400条,62%涉及产品变质、异物等质量问题。招股书亦披露公司9.9%产能依赖OEM代工,多家代工厂存在食品安全整改、环保处罚记录。

此外,溜溜果园现金流与偿债能力也在持续恶化。2025年6月末,公司现金及等价物4243.5万元,短期借款却高达3.99亿元,速动比率仅0.45。

距离2025年12月31日仅剩月余,溜溜果园的上市冲刺进入最后阶段。港交所官网显示,二次递表的招股书仍处于“处理中”状态,尚未安排聆讯。

银莕财经原创文章,内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。如需转载,请注明出处:银莕财经

(0)
中塑股份IPO:在手订单频遭取消,募资扩产如何消化?
上一篇 2026-06-01 17:46
AI风口三度递表,“纸上富贵”的诺比侃能否圆梦港股?
下一篇 2025-11-26 17:41

相关推荐

  • 新睿电子冲刺北交所:研发行业垫底,遭龙头起诉技术侵权

    新睿电子冲刺北交所:研发行业垫底,遭龙头起诉技术侵权新睿电子冲刺北交所:研发行业垫底,遭龙头起诉技术侵权新睿电子冲刺北交所:研发行业垫底,遭龙头起诉技术侵权新睿电子冲刺北交所:研发行业垫底,遭龙头起诉技术侵权

    4月3日,临海市新睿电子科技股份有限公司(以下简称“新睿电子”)将在北交所接受上会审核,拟公开发行不超过640万股。 银莕财经注意到,作为工业机器人控制系统“小巨人”,新睿电子在高光时刻交出的却是暗流涌动的成绩单: 一方面,在经历前期风口驱动的爆发后,新睿电子正从技术溢价滑向价格战泥潭——主力产品单价三年降幅超24%,换来的是账面收入的勉强增长,和不断膨胀、半数逾期的应收账款。 另一方面,在技术壁垒并不算高、研发投入显著弱于同行的前提下,公司还被行业龙头汇川技术(300124.SZ)起诉“侵犯技术秘密、经营秘密”。 更值得玩味的是其公司治理,实控人配偶出任董秘,独董席位则为同一所本地高校教师包圆。在北交所强调“规范治理、透明运作”的监管语境下,其闯关难度可想而知。 01 增长触顶的工业机器人“小巨人”,以价换量 新睿电子自2010年起布局工业机器人控制系统,是本轮机器人大潮中较早上车的一批玩家。公司主营业务围绕工业机器人控制系统及部件、伺服系统及部件的研发、生产和销售展开。 公开回复显示,目前其收入高度集中在注塑机机械手、桁架机械手等直角坐标工业机器人场景; 关节型机器人、协作机器人控制系统虽已开始研发布局,但仍停留在样机测试阶段 ,尚未形成规模化放量。 得益于下游制造业自动化改造的红利,新睿电子在近三年交出了一份表面亮眼的增长曲线。2023-2025年,公司营业收入分别为2.04亿元、3.01亿元、3.18亿元,对应年均复合增速约24.85%;同期净利润分别为3096.6万元、5526.37万元、5904.82万元,三年接近翻倍。 从业务结构看,公司高度依赖单一赛道。根据第二轮问询回复,2024年公司工业机器人控制系统及部件实现收入2.31亿元,占主营业务收入的73.09%;其中,驱控一体控制系统收入达1.94亿元,占主营业务收入的61.30%。按公司披露口径,2024年…

    2026-04-02 IPO
    13.3K00
  • 深交所开年首审!IPO前客户密集入股的高特电子能拿下开门红吗?

    1月13日,深交所上市审核委员会2026年首场审核会议即将召开。根据公告,今年的第1次会议将审核杭州高特电子设备股份有限公司(下称“高特电子”)的IPO申请。 银莕财经穿透高特电子招股书发现,尽管公司近年营收增速亮眼,但增长背后实则是应收账款的堆砌,营收含金量大打折扣;利润端表现同样乏力,对税收优惠及政府补助的依赖度居高不下;且公司核心产品价格已步入下行通道,毛利率持续承压。 01. 账面繁荣,业绩增长 高特电子成立于1998年,是一家新型储能系统安全与价值提升解决方案的核心供应商,主要产品为储能BMS模块及高压箱、汇流柜等相关产品,并依托BMS数据采集与聚合的特性,拓展了一体化集控单元及数据服务,同时涵盖后备电源BMS、动力电池BMS等产品。 过去几年,高特电子一直保持着业绩的快速增长。2022-2024年、2025H1,高特电子分别实现营收3.46亿元、7.79亿元、9.19亿元和5.07亿元,实现归母净利润5375.27万元、8823.11万元、9842.36万元和5141.80万元。 (高特电子主要财务数据,图源:公司招股书,下同) 银莕财经计算得知,2022-2024年高特电子营收的年均复合增长率高达62.97%。不过,收入增长的同时应收账款水涨船高。2022-2024年、2025H1,公司应收账款账面价值分别为1.85亿元、4.02亿元、5.06亿元和5.77亿元,占营业收入的比例分别高达53.49%、51.62%、55.10%及56.88%(年化)。 换句话说,高特电子每年有半数以上的营收都是“纸上富贵”。而在应收账款不断增长的同时,应收账款周转率频频下降,同期分别为2.54次、2.50次、1.89次和1.74次。 并且,高特电子的客户集中度也在不断提高。2022-2024年、2025H1,来自前五大客户的收入分别为1.19亿元、2.84亿元、4.17亿元和2…

    2026-01-12
    14.0K00
  • 惠康科技IPO遭暂缓审议,业绩可持续性与供应商关联关系遭追问

    1月22日,深交所上市审核委员会2026年第4次审议会议召开,上会企业宁波惠康工业科技股份有限公司(以下简称“惠康科技”)却收获“暂缓审议”结果。这也是深交所开年首个遭暂缓审议的IPO项目。 (审议结果公告,图源:深交所公告) 值得关注的是,上市委现场聚焦的两大核心问题,恰是银莕财经在此前发文“制冰机大王”惠康科技IPO:外销承压业绩“倒车”,家族企业“带富”实控人亲戚中梳理的关键争议,包括外销承压下的业绩可持续性及供应商关联关系疑云,此次IPO闯关也因前期暴露这些问题而陷入停滞。 作为主营制冰机等制冷设备的企业,惠康科技此前凭借ODM代工模式实现业绩增长,但2025年其业绩却出现了明显滑坡。2025年上半年,公司营收13.89亿元,归母净利润2.05亿元;预计全年营收同比下滑13.40%,归母净利润下滑8.40%,业绩“倒车”主因外销受冲击。 2022-2024年,惠康科技外销收入长期占比7成左右。2025年上半年,因关税政策及客户交易模式调整,外销收入急速下滑,虽内销占比升至54.54%,但外销实质承压未改,致使2025年业绩滑坡。 这一问题成为上市委首要问询方向,其要求惠康科技结合制冰机行业竞争格局、期后汇率波动、在手订单、销售价格及定价能力,以及泰国制冷设备智能制造生产基地项目情况等,说明2025年业绩波动的不利因素是否消除,期后业绩能否持续,同时要求保荐人发表明确意见。 事实上,在上会前,惠康科技就收到深交所的两轮问询函,其中也对公司未来收入增长的可持续进行了问询。惠康科技回复称:“公司通过全球产能布局、新产品开发技术、市场及在手订单等多维度的布局,已构建起体系化的增长动力,未来收入增长的可持续较强。”但此次的审议会议中,上市委再次问及这一问题,显然对此前惠康科技的回复并不太满意。 供应商关联关系及信息披露真实性,则是上市委问询的另一核心。此前,银莕财经在文章中就…

    2026-01-23
    17.8K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

− 2 = 3
Powered by MathCaptcha

微信