上海超导IPO赶考:技术优等生盈利困难,扩产激进产能超全球需求

作为全球唯二的千公里级二代高温超导带材量产企业,上海超导科技股份有限公司(以下简称“上海超导”)的上市路可谓迅速:6月18日IPO申请被上交所受理,11月15日已回复首发问询。这家深耕超导领域的企业,正试图借资本力量抢占新能源、核聚变等未来赛道。

在最新的招股书中,上海超导既阐述了其在超导材料这一国家鼓励的战略新兴赛道上的技术硬实力,也揭开了公司冲击资本市场背后的多重隐忧。

银莕财经注意到,上海超导营收三年暴涨5.7倍却仍陷扣非净亏的盈利困局、63%营收依赖中科院的客户格局,以及拟募资12亿扩产6000公里远超全球需求的募投项目,都让这场技术优等生的资本赶考充满了未知和争议。

营收增长5.7倍,扣非净利润仍亏损

营收来看,上海超导数据可谓漂亮。2022-2024年及2025年上半年,公司分别实现营收3577.99万元、8334.19万元、2.40亿元、6654万元,三年间营收增长约5.7倍。

上海超导IPO赶考:技术优等生盈利困难,扩产激进产能超全球需求

(上海超导业绩变动情况)

但盈利质量却持续承压。2022年亏损2611.39万元,2023年亏损收窄至390.98万元,2024年盈利7294.74万元。到了2025年上半年,公司净利润骤降至364.85万元,且扣非净利润为-237.39万元,仍未扭转亏损局面。

这种盈利波动幅度远超行业可比公司。以国内超导龙头西部超导(688122.SH)为例,2022-2024年及2025年前三季度,其净利润同比变动率为45.65%、-30.34%、6.44%、7.62%,增速大幅收窄,但连续五年保持超5亿元盈利。

营收的季节性进一步加剧了上海超导业绩的不确定性。2022-2024年,Q4单季的主营业务收入占比分别高达48.03%、55.92%、69.59%,甚至2025年上半年仅实现营收6654万元。

这种季节性特征与客户采购模式直接相关:科研院所与大型国企的预算管理和集中采购制度,导致收入确认高度集中于下半年。公司在问询回复中坦言,“四季度收入占比提升与客户年末集中验收、付款的习惯直接相关”。

除此之外,上海超导的经营现金流与利润的匹配度也很低。2025年上半年,364.85万元的净利润对应着-751.20万元的经营活动现金流净额;2022年更出现净利润与现金流“双负”局面,当年现金流净额为-3012万元;即便是盈利高峰的2024年,11072.35万元的现金流净额也被指或“依赖短期回款”。

上海超导IPO赶考:技术优等生盈利困难,扩产激进产能超全球需求

(来源:上海超导招股书,下同)

银莕财经注意到,应收账款高企也是上海超导正面临的又一大难题。2025年上半年,公司应收账款账面价值4509.28万元,占当期营收比例达67.77%,较2024年的33.92%大幅上升;2024年末,应收账款8124.44万元,较2023年的2146.1万元激增278.57%,远超同期营收增速188.23%。

对此,公司解释称,“已加强应收账款催收,且上半年收入占比低导致比例偏高”,并强调“客户支付能力强,无巨额坏账历史”。

上海超导IPO赶考:技术优等生盈利困难,扩产激进产能超全球需求

存货规模的持续攀升则暗藏风险。2022-2024年及2025年上半年,公司存货账面余额分别为5162.37万元、6978.14万元、8886.21万元、1.42亿元,2025年上半年较2024年末增幅达60.92%。公司将其定义为“交付能力的保障”。应收账款与存货余额合计占总资产比例超50%,对公司的资金流动性造成不小的影响。

客户集中,超六成营收仰赖中科院

深入招股书数据不难发现,上海超导的客户结构高度集中并且持续固化,或对公司抗风险能力造成影响。

2025年上半年,公司对中国科学院的销售占比激增至63.83%,较2024年的30.26%近乎翻倍,单一客户贡献超六成营收,形成典型的“一客独大”格局。这种依赖度的攀升具有明确轨迹:2022-2024年及2025年上半年,公司对中科院销售收入分别为455.61万元、1856.20万元、7247.76万元、4247.49万元,依赖度分别为12.73%、22.27%、30.26%、63.83%。

公司虽辩解称中科院下属多院所采购,“包含电工所、合肥物质科学研究院等多个机构,并非单一主体”,但统计为单一客户的做法并未实质分散风险。中科院作为科研机构,其采购规模与国家科研预算直接挂钩,若未来核聚变、超导电力等领域预算调整,或项目进入技术验证空窗期,将直接冲击公司业绩。

银莕财经注意到,上海超导前五大客户的集中化程度同样远超行业水平。2022-2024年及2025年上半年,前五大客户收入占比分别为74.24%、87.45%、81.93%、86.68%,长期维持在70%以上。而西部超导前五大客户占比常年稳定在40%以下,通过多元下游布局分散了风险。

上海超导IPO赶考:技术优等生盈利困难,扩产激进产能超全球需求

此外,上海超导核心客户的采购稳定性不高。除中科院外,联创超导、能量奇点等均为特定领域企业,其中联创超导因“下游光伏周期性底部及合作模式变动”,2024年期后交付进度放缓,且2024年末4126.70万元应收账款仅回款2000万元。南网科技(688248.SH)的采购同样存在较大波动,2023年采购占比32.06%,2024年骤降至5.11%。

募投项目合理性存疑,扩产6000公里远超全球市场规模

银莕财经注意到,在招股书的募投项目中,上海超导现有产能利用率未满,却仍计划巨额募资扩产。

2022-2024年,上海超导第二代高温超导带材产能利用率分别为42.40%、81.15%、82.96%,2024年虽接近满负荷,但康威路厂区规划产能4000公里,其中2024年底年化产能近2000公里,计划2025年底-2026年初全部投产。换句话说,公司目前已存在产能待释放空间。

而此次IPO,公司拟募资12亿元用于“二代高温超导带材生产及总部基地项目(一期)”,规划新增6000公里产能,项目2025年6月启动建设,计划2027年释放部分产能。根据披露,募资将用于设备购置、建筑工程、土地购置等,且需自建房产。

上海超导IPO赶考:技术优等生盈利困难,扩产激进产能超全球需求

需要注意的是,赛迪数据显示,2024年全球第二代高温超导带材市场需求量仅3400公里,公司IPO募投项目新增6000公里产能远超当前市场规模。

公司称,拟通过市场拓展、技术创新与产能管理消化新增产能,但未披露具体可落地的市场拓展计划,如新增客户数量、目标应用领域订单规模。而现有客户集中于科研院所与少数企业,短期内明显难以支撑6000公里新增产能,毕竟2024年公司带材销量仅955公里。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(0)
上一篇 4天前
下一篇 4天前

相关推荐

  • AI风口三度递表,“纸上富贵”的诺比侃能否圆梦港股?

    AI站上风口,产业链上企业纷纷趁势奔向资本市场,诺比侃人工智能科技(成都)股份有限公司(以下简称“诺比侃”)即是其中的典型。 近日,继招股书两度失效后,诺比侃正式向港交所递交第三版招股书。而这,距离其第一次递交招股书,已过去整整一年。 随着人工智能、数字孪生等先进技术的蓬勃发展,这家发源于成都、主营“AI+交通/能源/城市治理”的科创企业,近几年业绩规模迎来大涨,顺势在10周年之际发力叩响资本市场的大门,意图完成了从码代码到享资本盛宴的上市路。 不过,银莕财经穿透招股书注意到,诺比侃的业绩繁荣其实是“纸上富贵”,应收款持续高于营收。并且,今年上半年,诺比侃还交出了增收不增利的成绩单,盈利同比下滑21%。 IPO前融资3.55亿元 公开资料显示,诺比侃专注于AI和数字孪生等先进技术在交通、能源及城市治理等领域的产业化应用,主要提供基于全面的AI行业模型的软硬件一体化解决方案,用于监测、检测和运维等用途。 根据灼识咨询,诺比侃是中国率先在轨道交通产业AI+检测监测解决方案领域率先实现产业化应用的公司之一,就2024年的收入而言,其为中国第二大AI+供电系统检测监测解决方案提供商、中国轨道交通行业第三大AI+检测监测解决方案提供商。 回溯诺比侃的来时路,其可谓川大校友创业实录。 2007年,尚未完成四川大学软件工程硕士学业的廖峪,就已加入成都锐之狮科技有限公司(以下简称“锐之狮”)。在这里,廖峪与大他6岁的校友唐泰可相遇,后又结识了同为川大校友的林仁辉,这段“川大系”创业组合初现雏形。 2015年,在锐之狮历练了多年的廖峪与徐利军、胡彬注册成立了诺比侃,初始注册资本仅100万元,三人分别持股33%、34%、33%。不过,公司成立初期,并未开展实际业务。 2017年4月,“为加强对本公司的控制权以利于其有关业务拓展的决策过程”,廖峪从徐利军、胡彬手中收购股份,成为诺比侃唯一股东,并…

    4天前 IPO
    1200
  • 溜溜果园对赌倒计时,7500万回购款倒逼创始人“背水一战”

    10月28日,溜溜果园集团股份有限公司(以下简称“溜溜果园”)向港交所二次递表,距离该公司与华安基金、兴农基金约定的上市对赌截止日——2025年12月31日,仅剩64天。 银莕财经注意到,这家以“没事就吃溜溜梅”广告语闻名的企业,正站在命运的悬崖边。若无法如期完成上市,创始人杨帆夫妇需以个人名义回购7500万元投资本金并支付6%年息。 换句话说,这场资本豪赌的结局,不仅决定着企业的前途,更与创始人的个人命运紧密捆绑。若上市成功,溜溜果园或可缓解现金流压力并为实控人解燃眉之急。 01 去年85%净利给红杉付利息 溜溜果园与资本的故事早在2015年便已开启。当年6月,红杉中国以每股12.75元的价格投入1.35亿元,完成对溜溜果园的A轮融资,双方约定若公司未能在2020年6月前提交上市申请,红杉有权要求回购股份,价格为“本金+每年10%单利”。 2019年,溜溜果园曾冲击A股创业板,但因销售瓶颈与盈利下滑主动撤回申请,红杉将回购期限延长至2023年12月。 2024年6月,溜溜果园以减资方式回购红杉13.99%股权。根据招股书披露,公司最终支付总额达2.61亿元,其中利息1.26亿元,占公司2024年净利润的85%。这笔支出直接导致公司2024年末现金及等价物从上年的1.92亿元骤缩至0.78亿元,有息借款则同比激增78.33%至3.21亿元。 现金流告急之下,溜溜果园于2024年12月引入华安基金4000万元、兴农基金3500万元的D轮融资,代价是更为严苛的对赌协议。招股书显示,协议明确“公司需在2025年12月31日前完成合格上市,否则投资方有权要求控股股东及配偶回购股份”,回购价格按“本金+6%年息-已支付收益”计算。 值得注意的是,补充协议已终止公司层面的赎回义务,将全部风险转移至杨帆夫妇。二人合计持股87.77%,是公司的实际控制人。 2025年4月,溜溜果园开启港股…

    4天前
    1300

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

27 − = 24
Powered by MathCaptcha

微信