上海超导IPO赶考:技术优等生盈利困难,扩产激进产能超全球需求

作为全球唯二的千公里级二代高温超导带材量产企业,上海超导科技股份有限公司(以下简称“上海超导”)的上市路可谓迅速:6月18日IPO申请被上交所受理,11月15日已回复首发问询。这家深耕超导领域的企业,正试图借资本力量抢占新能源、核聚变等未来赛道。

在最新的招股书中,上海超导既阐述了其在超导材料这一国家鼓励的战略新兴赛道上的技术硬实力,也揭开了公司冲击资本市场背后的多重隐忧。

银莕财经注意到,上海超导营收三年暴涨5.7倍却仍陷扣非净亏的盈利困局、63%营收依赖中科院的客户格局,以及拟募资12亿扩产6000公里远超全球需求的募投项目,都让这场技术优等生的资本赶考充满了未知和争议。

营收增长5.7倍,扣非净利润仍亏损

营收来看,上海超导数据可谓漂亮。2022-2024年及2025年上半年,公司分别实现营收3577.99万元、8334.19万元、2.40亿元、6654万元,三年间营收增长约5.7倍。

上海超导IPO赶考:技术优等生盈利困难,扩产激进产能超全球需求

(上海超导业绩变动情况)

但盈利质量却持续承压。2022年亏损2611.39万元,2023年亏损收窄至390.98万元,2024年盈利7294.74万元。到了2025年上半年,公司净利润骤降至364.85万元,且扣非净利润为-237.39万元,仍未扭转亏损局面。

这种盈利波动幅度远超行业可比公司。以国内超导龙头西部超导(688122.SH)为例,2022-2024年及2025年前三季度,其净利润同比变动率为45.65%、-30.34%、6.44%、7.62%,增速大幅收窄,但连续五年保持超5亿元盈利。

营收的季节性进一步加剧了上海超导业绩的不确定性。2022-2024年,Q4单季的主营业务收入占比分别高达48.03%、55.92%、69.59%,甚至2025年上半年仅实现营收6654万元。

这种季节性特征与客户采购模式直接相关:科研院所与大型国企的预算管理和集中采购制度,导致收入确认高度集中于下半年。公司在问询回复中坦言,“四季度收入占比提升与客户年末集中验收、付款的习惯直接相关”。

除此之外,上海超导的经营现金流与利润的匹配度也很低。2025年上半年,364.85万元的净利润对应着-751.20万元的经营活动现金流净额;2022年更出现净利润与现金流“双负”局面,当年现金流净额为-3012万元;即便是盈利高峰的2024年,11072.35万元的现金流净额也被指或“依赖短期回款”。

上海超导IPO赶考:技术优等生盈利困难,扩产激进产能超全球需求

(来源:上海超导招股书,下同)

银莕财经注意到,应收账款高企也是上海超导正面临的又一大难题。2025年上半年,公司应收账款账面价值4509.28万元,占当期营收比例达67.77%,较2024年的33.92%大幅上升;2024年末,应收账款8124.44万元,较2023年的2146.1万元激增278.57%,远超同期营收增速188.23%。

对此,公司解释称,“已加强应收账款催收,且上半年收入占比低导致比例偏高”,并强调“客户支付能力强,无巨额坏账历史”。

上海超导IPO赶考:技术优等生盈利困难,扩产激进产能超全球需求

存货规模的持续攀升则暗藏风险。2022-2024年及2025年上半年,公司存货账面余额分别为5162.37万元、6978.14万元、8886.21万元、1.42亿元,2025年上半年较2024年末增幅达60.92%。公司将其定义为“交付能力的保障”。应收账款与存货余额合计占总资产比例超50%,对公司的资金流动性造成不小的影响。

客户集中,超六成营收仰赖中科院

深入招股书数据不难发现,上海超导的客户结构高度集中并且持续固化,或对公司抗风险能力造成影响。

2025年上半年,公司对中国科学院的销售占比激增至63.83%,较2024年的30.26%近乎翻倍,单一客户贡献超六成营收,形成典型的“一客独大”格局。这种依赖度的攀升具有明确轨迹:2022-2024年及2025年上半年,公司对中科院销售收入分别为455.61万元、1856.20万元、7247.76万元、4247.49万元,依赖度分别为12.73%、22.27%、30.26%、63.83%。

公司虽辩解称中科院下属多院所采购,“包含电工所、合肥物质科学研究院等多个机构,并非单一主体”,但统计为单一客户的做法并未实质分散风险。中科院作为科研机构,其采购规模与国家科研预算直接挂钩,若未来核聚变、超导电力等领域预算调整,或项目进入技术验证空窗期,将直接冲击公司业绩。

银莕财经注意到,上海超导前五大客户的集中化程度同样远超行业水平。2022-2024年及2025年上半年,前五大客户收入占比分别为74.24%、87.45%、81.93%、86.68%,长期维持在70%以上。而西部超导前五大客户占比常年稳定在40%以下,通过多元下游布局分散了风险。

上海超导IPO赶考:技术优等生盈利困难,扩产激进产能超全球需求

此外,上海超导核心客户的采购稳定性不高。除中科院外,联创超导、能量奇点等均为特定领域企业,其中联创超导因“下游光伏周期性底部及合作模式变动”,2024年期后交付进度放缓,且2024年末4126.70万元应收账款仅回款2000万元。南网科技(688248.SH)的采购同样存在较大波动,2023年采购占比32.06%,2024年骤降至5.11%。

募投项目合理性存疑,扩产6000公里远超全球市场规模

银莕财经注意到,在招股书的募投项目中,上海超导现有产能利用率未满,却仍计划巨额募资扩产。

2022-2024年,上海超导第二代高温超导带材产能利用率分别为42.40%、81.15%、82.96%,2024年虽接近满负荷,但康威路厂区规划产能4000公里,其中2024年底年化产能近2000公里,计划2025年底-2026年初全部投产。换句话说,公司目前已存在产能待释放空间。

而此次IPO,公司拟募资12亿元用于“二代高温超导带材生产及总部基地项目(一期)”,规划新增6000公里产能,项目2025年6月启动建设,计划2027年释放部分产能。根据披露,募资将用于设备购置、建筑工程、土地购置等,且需自建房产。

上海超导IPO赶考:技术优等生盈利困难,扩产激进产能超全球需求

需要注意的是,赛迪数据显示,2024年全球第二代高温超导带材市场需求量仅3400公里,公司IPO募投项目新增6000公里产能远超当前市场规模。

公司称,拟通过市场拓展、技术创新与产能管理消化新增产能,但未披露具体可落地的市场拓展计划,如新增客户数量、目标应用领域订单规模。而现有客户集中于科研院所与少数企业,短期内明显难以支撑6000公里新增产能,毕竟2024年公司带材销量仅955公里。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(0)
上一篇 2025-11-26 17:41
下一篇 2025-12-01 13:58

相关推荐

  • 全球大尺寸LCD面板老三再冲A:Q1盈利又下滑,分红6亿后拟募10亿补流

    马年春节后,A股上会节奏加快,3月3日上会的惠科股份有限公司(以下简称“惠科股份”),即是其中的一家。 这家深耕半导体显示领域二十余年的企业,IPO之路颇为坎坷:2023年8月,因2022年业绩亏损未达创业板上市要求,其IPO申请被终止审核;2025年转向主板申报后,又因财务资料过期被迫中止审核。如今,在经历两次挫折后,惠科股份再度冲刺资本市场,终于迎来上会审核。 银莕财经梳理发现,尽管惠科股份自2023年扭亏为盈后,业绩始终维持增长态势,但营收增速的下滑态势明显,甚至又在2026Q1步入下滑通道。同时,公司还深陷负债高企、资金流动性受限的困境。 吊诡的是,就在IPO申报的关键节点,公司进行了突击分红,累计分红金额近6亿元。就在分红之后,公司又计划拟将10亿元募资用于补充流动资金及偿还银行债务。 01. 业绩增速放缓,2026Q1盈利再入下行通道 公开资料显示,惠科股份主营业务为半导体显示面板等核心显示器件以及智能显示终端的研发、制造和销售,主要产品包括多种尺寸和类型的TV面板、IT面板、TV终端、IT终端以及各类智慧物联终端。 群智咨询数据显示,2024年度,惠科股份电视面板出货面积、显示器面板出货面积、智能手机面板出货面积分别位列全球第三名、第四名、第三名;2024年度,公司85英寸LCD电视面板出货面积排名全球第一,在85英寸及以上超大尺寸显示面板领域具备显著的领先优势。 从经营数据来看,2022-2024年、2025H1,公司分别实现营收269.65亿元、358.24亿元、402.82亿元和189.97亿元,归母净利润分别为-14.21亿元、25.82亿元、33.20亿元和21.62亿元。 (惠科股份主要经营数据,图源:公司招股书,下同) 增速来看,2023年、2024年和2025年1-6月,公司营收增长率分别为33.18%、12.85%和0.38%,增速持续下滑并…

    1天前 IPO
    9.4K00
  • 左手高负债、右手狂分红,君乐宝赴港IPO的阳谋

    近日,沉寂许久的中国乳业市场再起波澜,君乐宝乳业集团股份有限公司(以下简称“君乐宝”)日前正式向港交所递交招股书。 银莕财经注意到,从1995年推出首款酸奶,到2008年卷入三鹿“三聚氰胺”风波,再到2019年脱离蒙牛独立,这家有着31年历史的乳企,始终在行业巨头的夹缝中寻找生存空间。 如今,带着198亿元的营收成绩单与77%的高负债率,君乐宝试图通过IPO破解增长困局。但排名靠前和大手笔分红难掩500亿营收目标落空的现实压力,靠并购做大规模的成长路径在乳业存量竞争时代还面临重重挑战。 01 先搭三鹿,后靠蒙牛 君乐宝的成长史,始终与行业巨头产生“羁绊”。 1995年,魏立华在石家庄创立“君乐宝”品牌时,中国乳业正处于野蛮生长的初期,彼时的君乐宝只是区域市场的小角色。直到2000年公司正式成立,三鹿集团以34%的持股成为第一大股东,君乐宝与三鹿集团的缘分纠葛正式开始。 搭上三鹿集团这一“快车”后,借助三鹿集团在奶源、渠道与品牌上的资源,到2008年,君乐宝迅速跻身国内酸奶市场前三。据悉,君乐宝在2000年4月至2008年9月还曾更名为“石家庄三鹿乳品有限公司”,其生产的酸奶产品包装上也曾使用“三鹿”的品牌。 但命运的转折来得猝不及防。2008年,因三鹿集团婴幼儿奶粉三聚氰胺严重超标,使得整个中国乳业陷入信任危机,尤其是河北乳业。尽管君乐宝强调独立运营、未直接卷入质量问题,且当时只生产酸奶,但“三鹿系”的标签仍让其遭遇消费者信任崩塌。随后,君乐宝面临着的便是产品滞销、经销商退货及银行撤资等问题。 时间来到2008年12月,君乐宝以增资的方式,稀释了三鹿集团的股权;2009年,三鹿集团破产过程中,魏立华通过公开拍卖方式收购三鹿集团持有的君乐宝16.97%的股权,并将公司名称恢复为“君乐宝”。通过这一系列运作,完成与三鹿集团在法律上的交割。 此后,君乐宝不得不寻求新的“靠山”。2…

    2026-02-24 IPO
    12.7K00
  • 米多多“挣米”难,赴港IPO谋生?

    出海热潮席卷之下,头顶“中国第五大跨境电商服务供应商”光环的米多多集团股份有限公司(以下简称“米多多”),亦加入港股IPO冲刺大军。 穿透招股书,银莕财经注意到,营收一路走高的米多多,却早已深陷亏损泥潭,长期处于增收不增利的状态。尤其在今年上半年,米多多营收同比增长81.6%,净利润却下滑超900%至-1985.0万美元。 持续亏损的根源,在于米多多作为“中间商”,长期受制于行业低价竞争格局,毛利率持续维持个位数低位,盈利空间被严重挤压。而低毛利的桎梏,进一步传导至资金端,令公司流动性承压。此番赴港闯关IPO,能否成功破局,一定程度上成为决定其未来生死的关键命题。 01. 长期依赖低毛利率业务 米多多集团是领先及快速增长的综合服务平台,为跨境电商企业提供数字营销及运营支持服务。公司为企业客户开发数字解决方案,赋能通过跨境电商向海外消费者销售中国制造的商品。 根据灼识咨询的资料,以2024年的收入计算,米多多为中国内地第五大跨境电商服务供货商。公司的数字解决方案让企业客户能够通过包括但不限于Google、TikTok、Meta及Amazon等国际领先的数字媒体平台触达目标海外消费者。 (米多多主要财务数据,图源:公司招股书,下同) 不过,就近几年的业绩表现而言,排名靠前的米多多,含金量明显不足。2022-2024年、2025H1,米多多分别实现营收6517.0万美元、7085.1万美元、7113.2万美元和5577.9万美元,净利润分别为164.1万美元、-1641.3万美元、-16.3万美元和-1985.0万美元。即使经调整后净利润也分别仅164.1万美元、5.9万美元、-8.7万美元和-2.2万美元。 造成“增利不增收”困境的,正是其极度依赖海外营销服务这一低毛利率的核心业务。 招股书显示,2022-2024年、2025H1,米多多的海外营销服务收入分别为6454.6万美…

    2026-01-04 IPO
    5300
  • 宏明电子IPO:老牌国企业绩承压,应收账款攀升

    12月12日,又有一家成都企业即将上会。 深耕元器件超60年的成都宏明电子股份有限公司(以下简称“宏明电子”),即将迎来上会审核。若顺利过会,四川国资委旗下上市公司将再添一员。 不过,银莕财经注意到,这家老牌国企近年来的财务数据明显承压:连续两年业绩下滑,产品价格整体下降,应收账款节节攀升,且资产负债率远高同行均值。与此同时,公司及控股股东官司缠身,其财务总监也因在“前东家”东方网力科技股份有限公司(以下简称“东方网力”)的违规行为而备受关注。 01 业绩承压 宏明电子可谓老牌国企,其前身为1958年成立的全民所有制企业国营第七一五厂。 公司于2000年完成股份制改制,股权分散至职工持股会与自然人;2016年,“九鼎系”通过收购成为其控股股东,持股约55%,公司从国企变成民企,但“九鼎系”并未能成功将宏明电子推向资本市场;最终,在2019年5月,川投信息产业集团有限公司(以下简称“川投信产”)收购“九鼎系”所持全部股份,以56.5%持股成为新控股股东,实际控制人变更为四川省国资委,公司重回国资怀抱。 2019年10月,宏明电子正式开启IPO辅导,走上独立上市之路。今年5月,公司正式向创业板发起上市冲击,为今年创业板受理的首批IPO企业之一,并将迎来上会。 不过,重回国资并叩响资本市场大门的宏明电子,在业绩上却透出不小的压力。2022-2024年,公司分别实现营收31.46亿元、27.27亿元和24.94亿元,实现归母净利润分别为4.76亿元、4.12亿元和2.68亿元,持续下滑。 到了2025年,公司业绩有所好转。上半年实现营收15.28亿元,同比微增2.63%;归母净利润2.57亿元,下滑幅度收窄至4.80%。 招股书中公司预计,2025年全年营收同比增长5.94%至26.42亿元,归母净利润同比增长20.75%至3.24亿元。 (宏明电子2025年业绩预测,图源:公司招…

    2025-12-12 IPO
    7200
  • 从修车铺到电动两轮老三,王一博代言的台铃科技能否叩开港股大门?

    近期,台铃科技股份有限公司(以下简称“台铃科技”)正式递表港交所。如果进展顺利,电动两轮车行业又将迎来一家上市企业。 银莕财经注意到,这家由从深圳起步的修车铺,如今已成长为年营收超140亿元、全球市场份额排名第三的行业巨头。 但在亮眼的业绩增长曲线背后,负债高企、市场份额下滑、合规风险频发等问题如影随形,让这场“草根逆袭”的资本路从开始就充满着挑战。 01 潮汕兄弟的创业逆袭路 台铃科技的诞生,源于一场政策变动带来的机遇。 2003年,深圳市政府出台“禁摩令”,让以摩托车维修为生的汕尾陆丰人孙木钳、孙木钗、孙木楚三兄弟陷入困境。但潮汕商人特有的敏锐嗅觉,让他们从政策缝隙中看到了新的可能——一种“无需牌照、不用驾照”的电动两轮车,或许能填补摩托车退场后的市场空白。 带着这一判断,三兄弟北上深圳龙岗,在一个仅几十平方米的简陋作坊里,亲手焊接车架、组装电机,敲打出第一辆台铃电动车。创业初期的台铃,更像是一个放大版的家庭修车铺:没有标准化生产线,全靠人力流水作业;没有专业研发团队,技术问题全凭反复试错解决。但正是这种“宁可睡地板,也要当老板”的潮汕精神,支撑着他们度过了最艰难的起步阶段。 2018年,三兄弟与合伙人姚立正式成立台铃科技股份有限公司,彻底完成了从“作坊式经营”到“现代化企业”的关键转型。 截至目前,孙木钳、姚立、孙木楚直接及透过无锡创睿(作为其唯一的普通合伙人),及孙木钗可透过共同控制安排以及在管理业务方面的长期合作行使本公司合计89.91%投票权,形成了典型的家族控股格局。这种高度集中的股权结构,在创业初期保障了决策效率,成为台铃快速扩张的重要支撑。 如今的台铃科技,已构建起覆盖全球的生产与销售网络。生产端,公司在全球布局7大生产基地,其中6个位于中国,1个落户越南;销售端,销售网络覆盖中国内地31个省份,及全球多个国家和地区。其中,国内市场拥有5597家经销商及2…

    6天前 IPO
    9.7K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

3 + 2 =
Powered by MathCaptcha

微信