宏明电子IPO:老牌国企业绩承压,应收账款攀升

12月12日,又有一家成都企业即将上会。

深耕元器件超60年的成都宏明电子股份有限公司(以下简称“宏明电子”),即将迎来上会审核。若顺利过会,四川国资委旗下上市公司将再添一员。

不过,银莕财经注意到,这家老牌国企近年来的财务数据明显承压:连续两年业绩下滑,产品价格整体下降,应收账款节节攀升,且资产负债率远高同行均值。与此同时,公司及控股股东官司缠身,其财务总监也因在“前东家”东方网力科技股份有限公司(以下简称“东方网力”)的违规行为而备受关注。

01 业绩承压

宏明电子可谓老牌国企,其前身为1958年成立的全民所有制企业国营第七一五厂。

公司于2000年完成股份制改制,股权分散至职工持股会与自然人;2016年,“九鼎系”通过收购成为其控股股东,持股约55%,公司从国企变成民企,但“九鼎系”并未能成功将宏明电子推向资本市场;最终,在2019年5月,川投信息产业集团有限公司(以下简称“川投信产”)收购“九鼎系”所持全部股份,以56.5%持股成为新控股股东,实际控制人变更为四川省国资委,公司重回国资怀抱。

2019年10月,宏明电子正式开启IPO辅导,走上独立上市之路。今年5月,公司正式向创业板发起上市冲击,为今年创业板受理的首批IPO企业之一,并将迎来上会。

不过,重回国资并叩响资本市场大门的宏明电子,在业绩上却透出不小的压力。2022-2024年,公司分别实现营收31.46亿元、27.27亿元和24.94亿元,实现归母净利润分别为4.76亿元、4.12亿元和2.68亿元,持续下滑。

到了2025年,公司业绩有所好转。上半年实现营收15.28亿元,同比微增2.63%;归母净利润2.57亿元,下滑幅度收窄至4.80%。

招股书中公司预计,2025年全年营收同比增长5.94%至26.42亿元,归母净利润同比增长20.75%至3.24亿元。

宏明电子IPO:老牌国企业绩承压,应收账款攀升

(宏明电子2025年业绩预测,图源:公司招股书,下同)

需要注意的是,宏明电子的重要子公司中,有两家出现亏损,一定程度上对公司业绩形成拖累。其中,控股子公司成都宏明双新科技股份有限公司(以下简称“宏明双新”)2024年实现净亏损2165.75万元;全资子公司遂宁宏明华瓷科技有限公司则在2024年和2025H1均出现净亏损,净利润分别为-418.98万元和-47.03万元。

业绩下滑的同时,宏明电子的产品价格整体也呈下降趋势。2022-2024年、2025H1,公司电子元器件产品单价分别为0.75元/件、0.84元/件、0.51元/件和0.68元/件,精密零组件产品平均单价分别为0.81元/件、0.70元/件、0.62元/件和0.61元/件。

伴随售价下滑,公司毛利率下行。2022-2024年,电子元器件业务毛利率分别为67.91%、65.83%和54.90%,精密零组件业务毛利率分别为23.26%、22.67%和19.69%;2025年上半年,两大业务的毛利率才分别回升至58.52%和25.16%。

不过,受高毛利率产品收入占比提升影响,公司综合毛利率呈波形变动,分别为50.28%、53.49%、43.56%和50.59%。

值得一提的是,作为高新技术企业,宏明电子的研发费用却在持续减少。2022-2024年、2025H1,公司研发费用分别为2.95亿元、2.57亿元、2.08亿元和0.91亿元,研发费用率分别为9.37%、9.42%、8.35%和5.97%。

但在业绩大幅下滑的同时,宏明电子的现金分红从未停歇。2022-2024年,公司分别分红1.07亿元、1.00亿元和0.73亿元,累计分红2.8亿元。不过,此次公司却拟募资4.5亿元用以补流。

02 应收账款攀升

宏明电子的主营业务以高可靠性电子元器件为主,主要服务于防务领域,同时其精密零组件业务高度依赖于消费电子巨头苹果公司的产业链。

数据来看,2022-2024年、2025H1,公司电子元器件业务营收分别为18.81亿元、19.33亿元、17.53亿元和11.75亿元,占比分别为60.92%、72.73%、72.43%和78.26%;精密零组件业务营收分别为11.42亿元、6.24亿元、5.53亿元和2.92亿元,占比分别为36.98%、23.46%、22.85%和19.48%。

电子元器件产品虽然价格和收入下降,但其产量、销量、产能利用率均在上升,精密零组件则产量、销量、产能利用率、产销率全线走低。

宏明电子IPO:老牌国企业绩承压,应收账款攀升

(产能利用率情况)

这就导致了宏明电子客户集中度较高。2022-2024年、2025H1,公司对前五大客户销售收入总额分别为20.09亿元、18.12亿元、15.02亿元和9.73亿元,占营收的比重分别为63.84%、66.45%、60.22%和63.69%。

同时,因公司电子元器件产品主要面向航空航天、武器装备等防务领域客户,近两年来,受下游防务领域装备型号调整、项目延迟等因素影响,客户的销售回款周期拉长,导致公司的整体应收账款及应收票据合计余额、账龄1年以上的应收账款及应收票据余额和占比均呈增加态势。

数据显示,2022-2024年、2025H1,宏明电子的应收账款及应收票据余额分别为20.00亿元、19.79亿元、20.70亿元和24.46亿元,占营收的比例分别为63.57%、72.57%、82.99%和159.95%。其中,1年以上的应收账款及应收票据余额分别为2.15亿元、2.17亿元、3.82亿元和5.38亿元,占各期末余额的比例分别为10.76%、10.98%、18.44%和21.99%。

公司应收账款及应收票据的坏账准备计提金额和计提比例也在逐年增加,分别为1.34亿元、1.33亿元、1.55亿元和1.85亿元,占各期末应收账款及应收票据余额的比例分别为6.68%、6.73%、7.48%和7.58%。

相应的,公司应收账款周转率持续下滑,同期分别为4.34次/年、2.99次/年、2.13次/年和1.72次/年。

宏明电子IPO:老牌国企业绩承压,应收账款攀升

(存货情况)

与此同时,宏明电子还面临着存货高企的风险。2022-2024年、2025H1,公司存货账面余额分别为12.11亿元、13.15亿元、12.16亿元和11.85亿元。其中,1年以上的存货余额及占比整体呈增长态势,分别为3.11亿元、4.68亿元、5.05亿元和4.70亿元,占各期末存货余额的比例分别为25.71%、35.62%、41.54%和39.69%。

由于公司1年以上的存货余额及占比增加,公司存货跌价准备金额和计提比例也逐年上升。2022-2024年、2025H1,公司的存货跌价准备计提金额分别为1.88亿元、2.63亿元、2.59亿元和2.87亿元,各期末的存货跌价计提比例分别为15.49%、19.96%、21.26%和24.18%。

值得一提的是,2022-2024年、2025H1,公司资产负债率分别为39.90%、36.46%、35.59%和34.66%,远高于同行均值水平的24.67%、20.62%、18.12%和17.40%,且在同行中位列第一,而流动比率与速动比率均远低于同行可比公司均值。

宏明电子IPO:老牌国企业绩承压,应收账款攀升

(资产负债率对比情况)

03 财务总监曾在前东家被罚

除上述公司经营方面所反映出来的问题之外,宏明电子还面临着不少的内控风险。

2023年,宏明电子的子公司宏明双新存在三项因违反环境保护有关的法律、法规和规范性文件而受到的行政处罚,合计处罚金额57.54万元。

2025年,公司又发生一起重大质量索赔事件。2025年4月,客户以邮件形式正式通知提出索赔要求,经双方就赔偿事宜多轮协商,客户索赔金额降至439.72万美元,折合人民币金额为3160.90万元。

同时,宏明电子还存在重大诉讼及仲裁事项。

招股书显示,报告期内,宏明电子及其控股子公司有三个案件正在审理中,包括四川省商业建设有限责任公司与宏明电子建设工程施工合同纠纷的案件、珠海金城电子材料有限公司与宏明双新加工合同纠纷的案件、四川华远建设工程有限公司与发行人建设工程合同纠纷的案件。同时,宏明电子的控股股东川投信产也有数个借款合同纠纷案。

另外,宏明电子的财务总监欧阳正开的经历也引发关注。

招股书披露,欧阳正开曾于2019年8月至2020年1月,任东方网力副总经理、财务总监,2020年8月至2021年3月,任川投信产总经理助理;2020年3月至今,任宏明电子财务总监;2020年12月至今,任宏明双新董事。

虽欧阳正开在东方网力任职仅半年,但深交所2021年1月19日发布的《关于对东方网力科技股份有限公司及相关当事人给予通报批评处分的决定》显示,公司时任财务总监欧阳正开就是被处罚人之一。

公告显示,ST网力于2020年7月6日、7月20日披露的《关于前期会计差错更正公告》《关于深圳证券交易所问询函的补充回复公告》显示,因部分项目未获得验收单或终验报告即确认收入,以及对已计提但未发生的售后维护费用及奖金进行调整等,ST网力对2019年半年度、前三季度财务报表进行差错更正。其中,对2019年半年度、前三季度营业收入分别调减25,029.77万元、-19,294.28万元,调减金额分别占更正后营业收入的69.98%、42.45%;对2019年半年度、前三季度归属于上市公司股东净利润(以下简称“净利润”)分别调减14,582.71万元、6,366.78万元,调减金额分别占更正后净利润绝对值的129.60%、19.25%。

宏明电子IPO:老牌国企业绩承压,应收账款攀升

(公告内容,图源:东方网力公告)

而欧阳正开作为财务总监,对ST网力上述违规行为负有重要责任。

巧合的是,宏明电子的董事、董秘梁爽,与欧阳正开在同一时间段也任职于东方网力。资料显示,梁爽则曾于2019年8月至2020年1月,任东方网力副总经理兼董秘;2020年3月至2023年1月,任宏明电子副总经理、董事会秘书;2023年1月至今,任宏明电子董事会秘书;2025年4月至今,任宏明电子董事。不过,梁爽并未在上述事件中受到处罚。

实际上,东方网力也与宏明电子的控股股东川投信产有着紧密关系。

资料显示,东方网力成立于2000年,2014年在创业板上市,公司主营业务为安防视频监控。2019年4月,东方网力公告称,实控人刘光以股权转让+表决权委托的形式,将公司实际控制权交给四川国资委,控股股东将变更为川投信产。不过,2022年6月,川投信产接盘东方网力仅三年,东方网力就因2019、2020年两年净资产为负被退市。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(0)
上一篇 2025-12-10 11:45
下一篇 2025-12-16 10:29

相关推荐

  • 米多多“挣米”难,赴港IPO谋生?

    出海热潮席卷之下,头顶“中国第五大跨境电商服务供应商”光环的米多多集团股份有限公司(以下简称“米多多”),亦加入港股IPO冲刺大军。 穿透招股书,银莕财经注意到,营收一路走高的米多多,却早已深陷亏损泥潭,长期处于增收不增利的状态。尤其在今年上半年,米多多营收同比增长81.6%,净利润却下滑超900%至-1985.0万美元。 持续亏损的根源,在于米多多作为“中间商”,长期受制于行业低价竞争格局,毛利率持续维持个位数低位,盈利空间被严重挤压。而低毛利的桎梏,进一步传导至资金端,令公司流动性承压。此番赴港闯关IPO,能否成功破局,一定程度上成为决定其未来生死的关键命题。 01. 长期依赖低毛利率业务 米多多集团是领先及快速增长的综合服务平台,为跨境电商企业提供数字营销及运营支持服务。公司为企业客户开发数字解决方案,赋能通过跨境电商向海外消费者销售中国制造的商品。 根据灼识咨询的资料,以2024年的收入计算,米多多为中国内地第五大跨境电商服务供货商。公司的数字解决方案让企业客户能够通过包括但不限于Google、TikTok、Meta及Amazon等国际领先的数字媒体平台触达目标海外消费者。 (米多多主要财务数据,图源:公司招股书,下同) 不过,就近几年的业绩表现而言,排名靠前的米多多,含金量明显不足。2022-2024年、2025H1,米多多分别实现营收6517.0万美元、7085.1万美元、7113.2万美元和5577.9万美元,净利润分别为164.1万美元、-1641.3万美元、-16.3万美元和-1985.0万美元。即使经调整后净利润也分别仅164.1万美元、5.9万美元、-8.7万美元和-2.2万美元。 造成“增利不增收”困境的,正是其极度依赖海外营销服务这一低毛利率的核心业务。 招股书显示,2022-2024年、2025H1,米多多的海外营销服务收入分别为6454.6万美…

    2026-01-04 IPO
    4100
  • 长裕集团IPO:靠收购6年速成“全球最大”,产能利用不足仍扩产

    12月19日,上交所又将迎来一家上会企业。 成立6年的长裕控股集团股份有限公司(以下简称“长裕集团”),即将迎来上会检验的关键时刻。 成立仅短短6年时间,便成为“全球产能最大的氧氯化锆生产商”,并走到资本市场门口,长裕集团的快速成长离不开其背后的收购整合。甚至,银莕财经注意到,公司规模优势几乎完全依赖收购而来,而公司自身并未形成核心竞争力。 并且,近年来,长裕集团业绩陷入滞涨,且与关联方大客户第一稀元素化学工业株式会社(以下简称“第一稀元素”)的关联交易也一直饱受市场质疑;产能利用率常年不足50%的尼龙产品,此次上市还拟募资大力扩产。 种种因素叠加之下,长裕集团的闯关之路充满着不确定性。 01. 业绩滞涨 长裕集团成立于2019年,主要从事锆类产品和特种尼龙产品的研发、生产和销售,主要产品包括氧氯化锆、碳酸锆、氧化锆、纳米复合氧化锆及特种尼龙等,广泛应用于高性能陶瓷、通讯、消费电子、化妆品、医疗、催化剂等众多领域,与经济民生息息相关。 从招股书披露的数据来看,近年来长裕集团的业绩正陷入滞涨。2022-2024年、2025H1,公司分别实现营收16.69亿元、16.08亿元、16.38亿元和8.96亿元,分别实现归母净利润2.63亿元、1.95亿元、2.12亿元和1.13亿元。 2023年,长裕集团营收同比下滑3.65%,净利润更是大幅下滑25.86%,交出了一份营收净利双降的成绩。对此,公司在招股书中解释称:“2023年,受锆类产品上游主要原材料锆英砂价格下调,公司营收同比下降。”但是,直到2024年,公司的业绩水平也仍未回到2022年的水平。 不过,招股书显示,公司预计2025年实现营收同比增长7.47%-10.52%至17.60亿元-18.10亿元,高于2022年营收;归母净利润则同比增长10.78%-15.50%至2.35亿元-2.45亿元,但仍不及2022年。 长裕…

    2025-12-19 IPO
    4600
  • 卡诺普IPO:焊接机器人龙头盈利艰难,押注人形机器人就能破局?

    2025年以来,机器人赛道火热,延伸至二级市场,大有烈火烹油之势。 趁风口,国产机器人企业蜂拥IPO,银莕财经粗略统计,截至目前,已有10余家机器人产业链上企业成功登陆港股(包括A+H双上市的企业,下同),另有30余家排队等待。成都卡诺普机器人技术股份有限公司(以下简称“卡诺普机器人”)即是其中之一。 根据公司招股书,公司手握全栈自主技术,不仅以2024年焊接机器人收入稳居国内制造商榜首,更是当年中国最大的焊接机器人出口商,产品覆盖250余个国内城市与40多个海外国家。 不过,银莕财经注意到,这份承载着“细分龙头”期待的IPO申请,一边是机器人赛道的黄金期,另一边却是其盈利断崖下滑、海外遇挫等现实压力。 01 细分龙头却盈利艰难,净利靠政府补助 回溯来看,卡诺普机器人一路走来,算是踩准了行业发展节奏。 2012年成立后,公司初期聚焦机器人控制器及电气系统研发,凭借技术优势迅速切入比亚迪、富士康等标杆客户供应链,短短几年便积累200余家客户,奠定规模化发展基础。 2017年,创始人朱路生团队预判行业趋势,认为控制器市场或将随整机企业技术整合而萎缩,遂启动战略转型,于2018年推出首款完整机器人产品,正式进军整机制造领域。 这一转型恰逢机器人行业黄金发展期。根据弗若斯特沙利文数据,中国工业机器人市场规模从2020年的315亿元增至2024年的467亿元,复合年增长率达10.4%;全球市场规模同期从740亿元扩至1016亿元,年复合增长8.3%。 同时,本土替代趋势显著增强,国内企业凭借成本优势与本土化服务,逐步打破海外品牌垄断。 根据公司的说法,截至最后实际可行日期,公司已构建覆盖工业机器人、协作机器人、具身智能机器人的三大产品矩阵,拥有70余个型号产品,服务超500家客户,国内网络覆盖250余个城市,产品出口至40多个国家和地区,是2024年中国最大焊接机器人出口商。 然就经…

    2025-12-24
    4800
  • 腾讯加持的Soul,用“AI+沉浸式社交”新故事能否敲开H股大门?

    AI的风,终究还是吹向了情绪经济。 随着情绪经济的爆发,最早一批布局AI+沉浸社交的国内平台Soulgate Inc.(以下简称“Soul”)第三次向港股发起了冲击。 从单身社交到元宇宙,再到紧跟AI风口的“AI+沉浸式社交”,Soul始终以“让天下没有孤独的人”为愿景,向资本市场讲着不同版本的社交故事。但从2021年就开始谋求上市的Soul,四年时间过去,还未圆梦。 银莕财经穿透几版招股书注意到,常年亏损或为Soul最大短板。叠加营收重度依赖情绪价值服务,变现模式单一,即使与腾讯深度绑定,Soul也难获青眼。 此番,屡战屡败的Soul,左手AI,右手情绪经济,以“AI+沉浸式社交”的新叙事卷土重来,能否一举撬开资本市场的大门? 01 变现模式单一 Soul成立于2017年,是中国领先的AI+沉浸式社交平台。 资料显示,Soul主要通过提供情绪价值服务盈利,用户可免费使用基本功能,也可付费购买Soul币或订阅会员解锁高级服务,此外还提供展示类移动广告服务。与传统社交平台不同,Soul并不依赖现实身份或外貌,而是通过让用户在虚拟世界建立自我形象的投射(Avatar)进行真实的自我表达。 据弗若斯特沙利文报告,2025年前八个月,Soul平均日活用户1100万,其中78.7%为Z世代,月均三个月留存率80%,均位居中国AI+沉浸式社交平台第一。截至2025年8月31日,Soul累计注册用户约3.89亿。 (Soul主要财务数据,图源:港股招股书,下同) 不过,从招股书披露的数据来看,Soul的业绩并不算好。2022-2024年、2025年前8个月,Soul实现的收入分别为16.67亿元、18.46亿元、22.11亿元和16.83亿元;实现净亏损5.08亿元、1.29亿元、1.49亿元和0.36亿元;经调整净利润则分别为-0.22亿元、3.61亿元、3.37亿元和2.86亿元,于…

    2025-12-03 IPO
    6700
  • 溜溜果园对赌倒计时,7500万回购款倒逼创始人“背水一战”

    10月28日,溜溜果园集团股份有限公司(以下简称“溜溜果园”)向港交所二次递表,距离该公司与华安基金、兴农基金约定的上市对赌截止日——2025年12月31日,仅剩64天。 银莕财经注意到,这家以“没事就吃溜溜梅”广告语闻名的企业,正站在命运的悬崖边。若无法如期完成上市,创始人杨帆夫妇需以个人名义回购7500万元投资本金并支付6%年息。 换句话说,这场资本豪赌的结局,不仅决定着企业的前途,更与创始人的个人命运紧密捆绑。若上市成功,溜溜果园或可缓解现金流压力并为实控人解燃眉之急。 01 去年85%净利给红杉付利息 溜溜果园与资本的故事早在2015年便已开启。当年6月,红杉中国以每股12.75元的价格投入1.35亿元,完成对溜溜果园的A轮融资,双方约定若公司未能在2020年6月前提交上市申请,红杉有权要求回购股份,价格为“本金+每年10%单利”。 2019年,溜溜果园曾冲击A股创业板,但因销售瓶颈与盈利下滑主动撤回申请,红杉将回购期限延长至2023年12月。 2024年6月,溜溜果园以减资方式回购红杉13.99%股权。根据招股书披露,公司最终支付总额达2.61亿元,其中利息1.26亿元,占公司2024年净利润的85%。这笔支出直接导致公司2024年末现金及等价物从上年的1.92亿元骤缩至0.78亿元,有息借款则同比激增78.33%至3.21亿元。 现金流告急之下,溜溜果园于2024年12月引入华安基金4000万元、兴农基金3500万元的D轮融资,代价是更为严苛的对赌协议。招股书显示,协议明确“公司需在2025年12月31日前完成合格上市,否则投资方有权要求控股股东及配偶回购股份”,回购价格按“本金+6%年息-已支付收益”计算。 值得注意的是,补充协议已终止公司层面的赎回义务,将全部风险转移至杨帆夫妇。二人合计持股87.77%,是公司的实际控制人。 2025年4月,溜溜果园开启港股…

    2025-11-26
    9900

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

89 − = 81
Powered by MathCaptcha

微信