两年亏超190亿,TCL中环怎么了?

近日,TCL中环发布2025年度业绩预告,再次将这家老牌光伏企业的经营困境推向公众视野。 

公告显示,预计2025年实现归母净利润亏损82亿元至96亿元,扣非净利润亏损86亿元至98亿元,基本每股收益亏损2.0535元/股至2.4041元/股。尽管相较于2024年净利润的98.18亿元亏损、扣非后的109.00亿元亏损略有收窄,但仍处于百亿级别的巨额亏损区间,延续了此前业绩下滑的态势。 

两年亏超190亿,TCL中环怎么了?

(图源:公司公告)

银莕财经注意到,连续两年的百亿级亏损,不仅体现在财务报表上,更深层次反映了TCL中环在核心业务与战略布局上的挑战。

01 光伏业务全面承压,亏损持续扩大

近两年,TCL中环的光伏业务正经历严峻考验。

根据2024年财报数据,公司全年实现营业收入284.19亿元,同比大幅下滑51.95%;归属于上市公司股东的净利润亏损98.18亿元,同比骤降387.42%,这一亏损金额甚至超出了其年初82亿元至89亿元的预告区间,实际经营成果不及预期,成为当年光伏行业“亏损王”。

进入2025年,前三季度公司光伏业务销售收入为215.72亿元,较去年同期的225.82亿元下降4.48%。这一下滑趋势在2025年全年业绩预告中进一步延续,公司预计2025年光伏业务收入将继续承压。

从季度亏损情况来看,2025年前三季度,TCL中环归母净利润已亏损57.77亿元。据此推算,Q4单季亏损区间约为24.23亿元至38.23亿元。对比Q3单季15.34亿元的亏损额,Q4亏损幅度呈现明显扩大态势,显示出年末行业环境与公司经营态势并未出现实质性改善。

更令人担忧的是,光伏业务的毛利率已跌至严重亏损状态。2025年上半年,TCL中环光伏硅片的毛利率为-23.74%,组件毛利率为-6.2%,较去年同期进一步下滑。这种持续的负毛利率意味着公司每生产一片硅片或一套组件,都在产生实质性亏损。

库存压力成为另一个沉重负担。截至2025年三季度末,TCL中环的存货规模飙升至70亿元,较年初大幅增加。在硅片价格持续下跌的背景下,存货减值压力不断加大。2025年前三季度,公司计提存货跌价准备20.22亿元,资产减值损失近20亿元。这些减值损失直接侵蚀了公司的经营成果,使得亏损幅度进一步扩大。

值得注意的是,2024年,TCL中环的硅片出货量虽达125.8GW,但价格下跌幅度远超成本下降速度。N型G12R单晶硅片在2025年6月初主流成交价已降至约1.07元/片,较4月高点下跌约30%。这种价格下跌趋势持续,使得公司即使保持高产量,也难以实现盈利。

事实上,TCL中环的亏损不仅来自于硅片业务,也来自于其正在推进的组件业务。作为公司拓展产业链的关键环节,组件业务尚未形成规模效应,反而拖累整体业绩。

2025年前三季度,公司组件业务收入虽同比增长39.22%,但毛利率仍为负值,且同比进一步恶化。公司试图通过BC组件技术提升竞争力,但其最高效率25.2%与行业领先者隆基已量产的HPBC 2.0组件效率26.6%存在差距,技术代差难以在短期内弥补。

02 逆周期扩张失灵,一体化布局滞后

TCL中环的困境根源可追溯至其战略决策的连环失误。

2020年,TCL科技以125亿元收购中环集团控股权,创始人李东生试图复制面板行业的逆周期扩张经验,通过规模效应抢占光伏市场。初期,这一策略确实奏效,2020-2022年行业高景气,TCL中环市值一度逼近2000亿元。

然而,当2024年行业产能严重过剩时,多数企业选择收缩产能,TCL中环却坚持“满产满销”策略,开工率高达80%-95%,意图清洗竞争对手。结果适得其反,硅片库存积压如山,市占率从2024年上半年的23.5%骤降至年末的18.9%,资产减值损失在2024年达44亿元。 

与此同时,管理层动荡进一步加剧了战略混乱。2024年8月,CEO沈浩平辞任,其激进的满产策略被推翻;2025年12月,财务总监更换,核心团队重组,新管理层转向“保现金、降库存”,但巨额折旧与库存压力使转型阵痛不可避免。

此外,一体化布局的滞后成为致命短板。相较于隆基、晶科等一体化组件企业,TCL中环的组件业务始终未能形成竞争力。2024年全球组件出货榜前十未见其身影,BC组件效率仅25.2%,落后隆基HPBC 2.0技术逾1.4个百分点。公司试图通过收购Maxeon拓展海外,但该子公司连年亏损,2023-2024年带来投资损失近18亿元,2025年更因输美组件被海关退回事件雪上加霜。

海外布局的缓慢也制约了风险分散。尽管TCL集团全球化口号响亮,但半导体显示与光伏核心业务的海外贡献微弱。越南模组基地产能爬坡缓慢,印度市场受税改政策冲击,中东、澳新等市场尚处培育期。

2025年前三季度,公司海外业务未形成稳定盈利,而国内竞争白热化导致内卷加剧,行业自律行动也未能根本扭转供需关系,TCL中环在技术迭代和渠道建设上的投入,短期内难以转化为营收支撑。

纵观TCL中环的2025年,从硅片价格腰斩到负债攀升,从满产策略“破产”到组件业务挣扎,其困境是行业周期与企业战略交织的结果。光伏寒冬中,现金流安全与技术壁垒已成为生存关键,而TCL中环的转型之路依然漫长。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(0)
上一篇 2026-01-15 13:04
下一篇 2026-01-19 10:06

相关推荐

  • 快递“内卷”,韵达垫底

    8月30日,韵达股份(002120.SZ)披露2025年半年度报告,公司上半年实现营业总收入248.33亿元,同比增长6.80%;归母净利润仅5.29亿元,同比大幅下滑49.19%;扣非净利润4.53亿元,同比降幅也达45.60%。 银莕财经注意到,韵达股份的增收不增利,不仅暴露出其内忧外患,更折射出整个快递行业在“量增价减”内卷格局下的集体困境。 值得注意的是,此前韵达还因加盟网点违规收寄问题陷入监管调查风波。  01 单票收入缩水,增收不增利 韵达股份的盈利困境,并非短期偶然,而是“行业以价换量”趋势与“自身成本管控失效”相互叠加的结果。 数据显示,2025年上半年,全国快递业务量达956.4亿件,同比增长19.3%;快递业务收入累计完成7187.8亿元,同比增长10.1%;但全国单票均价为7.5元,同比下降8%,“量增价减”的内卷特征显著。 很明显,头部企业为争夺市场份额,深陷低价竞争泥潭,而韵达在这场“价格战”中,显然成为了受损较严重的一方。从公司经营数据细节拆解,盈利下滑的核心在于单票价格持续缩水。毕竟,作为快递企业的核心指标,单票收入的变动直接决定利润空间。 2025年上半年,韵达单票快递业务收入仅1.92元,同比下降0.16元/票,在A股头部快递企业中处于垫底位置。而单票收入下滑的原因,一方面是行业低价竞争的传导——为应对同行冲击,韵达不得不降低报价以维持业务量;另一方面,电商快递“轻小件占比提升”的结构性变化,也拉低了单票重量与对应收入。 7.93%的毛利率与1.92元的单票收入,意味着韵达在“价格战”中已无太多让利空间,盈利弹性基本触底。 成本端的持续高增,则进一步放大了盈利压力。2025年上半年,韵达营业成本达231.50亿元,同比增长11.32%,这一增速远超6.80%的营收增速。 从收入构成看,韵达快递服务收入达244.86亿元,占营业总收…

    2025-11-22
    15200
  • 倍轻松难轻松:被诉专利侵权后又遭证监会立案,单日暴跌14.68%

    年末岁尾,国产按摩器龙头倍轻松(688793.SH)迎来多事之秋。 12月25日晚间,倍轻松发布公告称,公司及实控人马学军因涉嫌信息披露违法违规,双双收到中国证监会的《立案告知书》。而就在立案公告披露的前一日,公司及子公司还因专利侵权被诉至法院,原告索赔金额达1000万元。 回溯近几年的发展,倍轻松及马学军均不轻松。业绩层面,大幅波动,2022年巨亏后2024年短暂扭亏,但2025年再度陷入亏损泥淖;治理层面更是乱象频发,实控人马学军长期通过多种方式占用公司资金,累计金额超亿元,且在资金占用问题未彻底厘清之际完成大额股份减持。 虽然倍轻松在公告中强调,“目前各项经营活动和业务均正常开展”,但二级市场投资者已经“用脚投票”。截至12月26日收盘,倍轻松报22.61元/股,单日大跌14.68%。 01. 治理乱象丛生,资金占用频频 本次证监会对倍轻松及实控人马学军的立案,指向信息披露违法违规。结合公司此前披露的信息来看,这一调查或与实控人长期占用公司资金的相关信息披露不及时、不充分密切相关。 倍轻松首次披露实控人资金占用问题始于2025年8月1日的自查公告。公告显示,马学军早在2021年便开始采用员工借款和提前支付供应商款项两种形式占用公司资金。2021年10月至2022年期间,马学军通过员工借款累计占用资金408.23万元;同期,通过提前向供应商深圳市轻松联益五金塑胶有限公司支付800万元采购款,再由该供应商将资金转至其关联方或指定用途,形成另一笔资金占用。两笔合计金额达1208.23万元。 值得注意的是,上述资金占用行为虽在当期期末之前完成本金归还,但利息清偿却延迟至2025年7月才完成,其中员工借款对应利息2.70万元,供应商预付款对应利息22.98万元。 时间来到2023年至2024年期间,资金占用行为则进一步加剧。据公司对监管问询函的回复披露,此阶段马学军通过多家关联…

    2025-12-29
    7500
  • 惠康科技IPO遭暂缓审议,业绩可持续性与供应商关联关系遭追问

    1月22日,深交所上市审核委员会2026年第4次审议会议召开,上会企业宁波惠康工业科技股份有限公司(以下简称“惠康科技”)却收获“暂缓审议”结果。这也是深交所开年首个遭暂缓审议的IPO项目。 (审议结果公告,图源:深交所公告) 值得关注的是,上市委现场聚焦的两大核心问题,恰是银莕财经在此前发文“制冰机大王”惠康科技IPO:外销承压业绩“倒车”,家族企业“带富”实控人亲戚中梳理的关键争议,包括外销承压下的业绩可持续性及供应商关联关系疑云,此次IPO闯关也因前期暴露这些问题而陷入停滞。 作为主营制冰机等制冷设备的企业,惠康科技此前凭借ODM代工模式实现业绩增长,但2025年其业绩却出现了明显滑坡。2025年上半年,公司营收13.89亿元,归母净利润2.05亿元;预计全年营收同比下滑13.40%,归母净利润下滑8.40%,业绩“倒车”主因外销受冲击。 2022-2024年,惠康科技外销收入长期占比7成左右。2025年上半年,因关税政策及客户交易模式调整,外销收入急速下滑,虽内销占比升至54.54%,但外销实质承压未改,致使2025年业绩滑坡。 这一问题成为上市委首要问询方向,其要求惠康科技结合制冰机行业竞争格局、期后汇率波动、在手订单、销售价格及定价能力,以及泰国制冷设备智能制造生产基地项目情况等,说明2025年业绩波动的不利因素是否消除,期后业绩能否持续,同时要求保荐人发表明确意见。 事实上,在上会前,惠康科技就收到深交所的两轮问询函,其中也对公司未来收入增长的可持续进行了问询。惠康科技回复称:“公司通过全球产能布局、新产品开发技术、市场及在手订单等多维度的布局,已构建起体系化的增长动力,未来收入增长的可持续较强。”但此次的审议会议中,上市委再次问及这一问题,显然对此前惠康科技的回复并不太满意。 供应商关联关系及信息披露真实性,则是上市委问询的另一核心。此前,银莕财经在文章中就…

    2026-01-23
    17.3K00
  • 遭昔日伙伴索赔5.65亿元,南极电商的“吊牌生意”不好做了?

    2026年伊始,曾经的合作伙伴反目成仇的戏码就在资本市场上演。 1月4日晚间,南极电商(002127.SZ)发布重大诉讼公告,披露公司与上海新和兆企业发展有限公司(以下简称“上海新和兆”)存在两起诉讼,涉案金额合计超6亿元。 (公告内容,图源:南极电商公告) 这场围绕卡帝乐系列商标授权展开的“天价互诉”,不仅将双方的合作矛盾彻底公开化,也再次将南极电商赖以生存的“品牌授权”模式推上风口浪尖。 从双赢到对簿公堂,6亿互诉在途 这场纠纷的根源要追溯到2018年3月的一份合作协议。彼时,南极电商与上海新和兆签订《商标授权许可服务合同》,约定南极电商授权上海新和兆使用卡帝乐系列商标,许可期限为2018年3月21日至2027年12月31日,上海新和兆则需按约支付许可使用费及保证金。彼时,双方或许都未曾想过,这份旨在实现双赢的合作协议,最终会走向对簿公堂的结局。 根据公告内容,合作裂痕最早显现于合同履行过程中的一系列违约争议。南极电商方面指控,上海新和兆及/或其经销商开设的卡帝乐店铺或销售的商品数次被第三方起诉侵害商标权,导致南极电商作为商标授权方被列为共同被告,并承担了连带责任损失。除此之外,上海新和兆还存在擅自将授权商标再许可给下游经销商使用、擅自修改商标样式以及违反质量管理约定等多项违约行为。 南极电商表示,公司曾多次向上海新和兆发送知识产权管理规范通知,要求其对不规范使用行为进行整改,但上海新和兆不遵守公司客户管理要求。更关键的是,自2024年6月至2025年1月,上海新和兆持续未支付合同约定的授权费用,在南极电商发出催缴通知后仍未履行付款义务,无奈之下,南极电商于2025年4月向其发出合同解除通知,并追究其违约赔偿责任。 然而,早在此之前,上海新和兆已率先发起诉讼。2025年1月,上海新和兆向上海市青浦区人民法院起诉南极电商,所涉调降许可费及损失等金额合计为9525万元。20…

    2026-01-05
    6100
  • 广汇能源掏13.72亿元补缴费税,2025年净利腰斩

    在能源行业整体面临结构调整和市场波动的背景下,广汇能源(600256.SH)近两年的日子“不好过”。 1月21日,广汇能源披露了业绩预告,预计公司2025年归属于上市公司股东的净利润同比下滑50.03%至55.13%。与业绩预告同步披露的,还有一份《关于补缴税款及缴纳相关费用的公告》,公告显示,公司需补缴税款及滞纳金合计4.06亿元,缴纳水土保持补偿费9.66亿元,两项合规相关支出合计13.72亿元。 银莕财经注意到,这家曾手握“煤、油、气”三类核心资源的能源企业,近年逐步暴露出的资金压力、资产处置难题与业务转型滞后等问题,正使其陷入多重困局。 01. 业绩下滑超50%,13.7亿元支出侵蚀利润 广汇能源2025年的经营成绩单,被业绩下滑与大额支出的双重阴影笼罩。 根据业绩预告,广汇能源2025年预计实现归母净利润13.2亿元至14.7亿元,较2024年的29.42亿元减少14.72亿元至16.22亿元;扣非净利润为13.18亿元至14.68亿元,较上年同期的29.36亿元减少14.68亿元至16.18亿元,两项指标同比降幅均超过50%。 (图源:公司公告) 业绩下滑的背后,是主营业务与非经营性支出的双重拖累。 从主营业务来看,2025年能源产品供需格局宽松,公司核心产品价格集体承压。公告中提及,煤炭、液化天然气(LNG)及煤化工产品价格同比均出现不同程度下滑,而这些产品作为公司营收和利润的主要来源,价格波动直接传导至经营业绩。 而作为能源行业的核心特征,周期性波动对企业盈利水平也具有直接影响。2025年国内煤炭市场新增产能持续释放,LNG市场则受国内产能扩张与进口补充双重影响,市场供给总量增加,导致相关产品价格中枢下移,直接影响了公司的营收与毛利水平。 与此同时,煤化工行业的政策导向调整也对经营产生了间接影响。广汇能源的煤化工业务以基础化工原料为主,在行业政策调整与市场竞…

    2026-01-26
    9.8K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

19 + = 22
Powered by MathCaptcha

微信