两年亏超190亿,TCL中环怎么了?

近日,TCL中环发布2025年度业绩预告,再次将这家老牌光伏企业的经营困境推向公众视野。 

公告显示,预计2025年实现归母净利润亏损82亿元至96亿元,扣非净利润亏损86亿元至98亿元,基本每股收益亏损2.0535元/股至2.4041元/股。尽管相较于2024年净利润的98.18亿元亏损、扣非后的109.00亿元亏损略有收窄,但仍处于百亿级别的巨额亏损区间,延续了此前业绩下滑的态势。 

两年亏超190亿,TCL中环怎么了?

(图源:公司公告)

银莕财经注意到,连续两年的百亿级亏损,不仅体现在财务报表上,更深层次反映了TCL中环在核心业务与战略布局上的挑战。

01 光伏业务全面承压,亏损持续扩大

近两年,TCL中环的光伏业务正经历严峻考验。

根据2024年财报数据,公司全年实现营业收入284.19亿元,同比大幅下滑51.95%;归属于上市公司股东的净利润亏损98.18亿元,同比骤降387.42%,这一亏损金额甚至超出了其年初82亿元至89亿元的预告区间,实际经营成果不及预期,成为当年光伏行业“亏损王”。

进入2025年,前三季度公司光伏业务销售收入为215.72亿元,较去年同期的225.82亿元下降4.48%。这一下滑趋势在2025年全年业绩预告中进一步延续,公司预计2025年光伏业务收入将继续承压。

从季度亏损情况来看,2025年前三季度,TCL中环归母净利润已亏损57.77亿元。据此推算,Q4单季亏损区间约为24.23亿元至38.23亿元。对比Q3单季15.34亿元的亏损额,Q4亏损幅度呈现明显扩大态势,显示出年末行业环境与公司经营态势并未出现实质性改善。

更令人担忧的是,光伏业务的毛利率已跌至严重亏损状态。2025年上半年,TCL中环光伏硅片的毛利率为-23.74%,组件毛利率为-6.2%,较去年同期进一步下滑。这种持续的负毛利率意味着公司每生产一片硅片或一套组件,都在产生实质性亏损。

库存压力成为另一个沉重负担。截至2025年三季度末,TCL中环的存货规模飙升至70亿元,较年初大幅增加。在硅片价格持续下跌的背景下,存货减值压力不断加大。2025年前三季度,公司计提存货跌价准备20.22亿元,资产减值损失近20亿元。这些减值损失直接侵蚀了公司的经营成果,使得亏损幅度进一步扩大。

值得注意的是,2024年,TCL中环的硅片出货量虽达125.8GW,但价格下跌幅度远超成本下降速度。N型G12R单晶硅片在2025年6月初主流成交价已降至约1.07元/片,较4月高点下跌约30%。这种价格下跌趋势持续,使得公司即使保持高产量,也难以实现盈利。

事实上,TCL中环的亏损不仅来自于硅片业务,也来自于其正在推进的组件业务。作为公司拓展产业链的关键环节,组件业务尚未形成规模效应,反而拖累整体业绩。

2025年前三季度,公司组件业务收入虽同比增长39.22%,但毛利率仍为负值,且同比进一步恶化。公司试图通过BC组件技术提升竞争力,但其最高效率25.2%与行业领先者隆基已量产的HPBC 2.0组件效率26.6%存在差距,技术代差难以在短期内弥补。

02 逆周期扩张失灵,一体化布局滞后

TCL中环的困境根源可追溯至其战略决策的连环失误。

2020年,TCL科技以125亿元收购中环集团控股权,创始人李东生试图复制面板行业的逆周期扩张经验,通过规模效应抢占光伏市场。初期,这一策略确实奏效,2020-2022年行业高景气,TCL中环市值一度逼近2000亿元。

然而,当2024年行业产能严重过剩时,多数企业选择收缩产能,TCL中环却坚持“满产满销”策略,开工率高达80%-95%,意图清洗竞争对手。结果适得其反,硅片库存积压如山,市占率从2024年上半年的23.5%骤降至年末的18.9%,资产减值损失在2024年达44亿元。 

与此同时,管理层动荡进一步加剧了战略混乱。2024年8月,CEO沈浩平辞任,其激进的满产策略被推翻;2025年12月,财务总监更换,核心团队重组,新管理层转向“保现金、降库存”,但巨额折旧与库存压力使转型阵痛不可避免。

此外,一体化布局的滞后成为致命短板。相较于隆基、晶科等一体化组件企业,TCL中环的组件业务始终未能形成竞争力。2024年全球组件出货榜前十未见其身影,BC组件效率仅25.2%,落后隆基HPBC 2.0技术逾1.4个百分点。公司试图通过收购Maxeon拓展海外,但该子公司连年亏损,2023-2024年带来投资损失近18亿元,2025年更因输美组件被海关退回事件雪上加霜。

海外布局的缓慢也制约了风险分散。尽管TCL集团全球化口号响亮,但半导体显示与光伏核心业务的海外贡献微弱。越南模组基地产能爬坡缓慢,印度市场受税改政策冲击,中东、澳新等市场尚处培育期。

2025年前三季度,公司海外业务未形成稳定盈利,而国内竞争白热化导致内卷加剧,行业自律行动也未能根本扭转供需关系,TCL中环在技术迭代和渠道建设上的投入,短期内难以转化为营收支撑。

纵观TCL中环的2025年,从硅片价格腰斩到负债攀升,从满产策略“破产”到组件业务挣扎,其困境是行业周期与企业战略交织的结果。光伏寒冬中,现金流安全与技术壁垒已成为生存关键,而TCL中环的转型之路依然漫长。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(0)
上一篇 1天前
下一篇 3天前

相关推荐

  • 华图山鼎新增“AI应用”概念:AI面试点评使用量逐月翻番

    近期,2026年国家公务考试笔试成绩公布在即,面试高峰期即将到来。华图山鼎(300492.SZ)透露,旗下AI面试点评产品使用量和调用量双双“爆单”,单日Token调用量逐月翻番,市场需求格外强劲。 这款2025年4月上线的产品,不到一年已成为华图的王牌AI产品。目前已累计近6万考生使用,总刷题量高达150万题,人均练习超过25题,用户基础相当扎实。 在短短一年内成为考生备考标配,过去高度依赖老师带练的公考面试培训,正被AI技术改变模样。 01 AI,破解面试培训多年难题 传统公考面试培训向来有两大痛点。 一是重度依赖名师与高强度人工陪练,优质师资稀缺、成本高昂,服务难以规模化,学员获得高质量个性化点评的机会少之又少。二是老师人工点评要逐字分析,耗时耗力,给学员的反馈通常不及时。 然而师资专业度、反馈及时性、练习充分度,恰恰又直接关乎学员的上岸率,也考验培训机构教学和服务的真本事。 华图AI面试点评的火爆,正是精准狙击了这两点。 它实现了反馈的“即时化”,极大提升了练习效率。学员可以实现随时随地的“即学即练”,在30秒内就能给出逻辑到表达等多维度点评,并生成详细的逐句优化报告。“现在支持语音、视频答题。”蔡金龙说。 更重要的是,它稳住了点评质量的底线。部分机构因师资经验不一导致点评质量不稳定,华图AI则提供客观、稳定的评价标准,确保每次练习都能获得可靠的专业反馈,降低了教学质量波动对学员的影响。 颇有成效的产品背后,是华图长达二十余年的优质数据与教研投入。公司对历年教研成果、考情考点及题型变化进行了系统化梳理,并收集了大量“单题目多学员真实解析”数据,构建起“真实考场思维数据库”。这使得AI模型获得了充足的优质“养分”。 “我们构建了行业最大的优质题库之一,”华图教育当值CEO蔡金龙解释道,“并且让上千名资深教师深度参与AI研发与校验。每天,近3万名付费学员与两千名一线教师…

    3天前
    700
  • 转型受阻、巨债压身,中公教育为何逆势南下?

    深陷退费风波的中公教育(002607.SZ),又有了新动作。 近日,中公教育发布一则公告,公司旗下全资子公司北京中公致远科技有限公司拟在横琴粤澳深度合作区设立全资子公司,注册资本高达1.5亿元,以加速拓展华南区域市场。 (来源:公司公告) 然而,银莕财经注意到,中公教育2025Q3财报显示账面资金仅1.04亿、一年内到期的非流动负债高达11.28亿元,却计划投资1.5亿元在横琴设立子公司。 从当下的行业背景与公司经营现状来看,这场扩张行动显得格外激进。 退费挤兑引爆雷区 回溯中公教育的发展轨迹,其曾凭借公职类考试培训领域的绝对优势,一度占据了行业龙头地位,在2020年巅峰时期营收突破百亿,门店数量遍布全国。但2023年集中爆发的退费挤兑事件,成为公司发展的重要转折点,至今仍未完全走出阴霾。 数据显示,2025年前三季度,中公教育实现营业收入16.57亿元,同比下降21.09%;归母净利润9196.65万元,同比降幅达45.31%,已经连续三个季度呈现双位数下滑态势。 这一业绩表现与行业整体环境及公司自身问题密切相关。在行业层面,公职类培训市场已从蓝海转向红海。随着抖音、小红书等平台降低获客门槛,大量区域性机构及个人工作室凭借灵活性和低价策略快速切入市场,分食存量客户。同时,“双减”政策后,K12教育巨头如新东方(09901.HK,EDU.N)等也携资源涌入成人培训赛道,进一步加剧竞争。 在此背景下,传统龙头机构不仅面临市场份额被蚕食的挑战,其依赖高单价协议班的增长模式亦遭遇冲击,获客成本持续攀升,增长空间受到明显挤压。 从公司自身来看,退费危机留下的后遗症仍在发酵.截至2025年上半年末,中公教育退费金额高达4.82亿元,这部分资金占用直接影响了企业的资金周转效率。 而这一庞大的退费金额,与中公教育推出的协议班模式密不可分。协议班模式曾被业内誉为”天才的发明&#…

    2025-11-26
    15900
  • 估值百亿冷链独角兽放大招,重构 “从田间到餐桌” 的价值链条

    2026年1月5日,随着2026“百花绽放”冷链行业升级产品发布会在成都圆满落幕,一场关于“新鲜”的产业革命图景已清晰展开。超过30项创新产品与解决方案的集中发布,不仅标志着鲜生活冷链自身发展的一个重要里程碑,更如同一面棱镜,折射出中国冷链行业在历经规模化扩张后,正集体迈向以效率领先、科技赋能、数据驱动和生态共赢为核心内涵的高质量发展深水区。 当前,中国冷链行业正处在一个关键的历史节点。一方面,随着消费升级与国家乡村振兴、食品安全等战略的深入推进,冷链作为“从田间到餐桌”的基础设施,其战略价值空前凸显,市场规模持续扩大。另一方面,行业长期存在的“断链”风险高、运营成本高、效率瓶颈突出、企业利润微薄等深层次矛盾,在宏观环境变化下愈发尖锐。从“有没有”到“好不好”,从“规模覆盖”到“价值创造”,整个行业面临着从传统劳动密集型服务向现代化科技供应链体系转型的迫切压力与历史机遇。 本次发布会的主角——鲜生活冷链,其成长轨迹本身就是一部行业转型的微观史。作为成立于2016年,由世界500强新希望集团旗下草根知本集团孵化打造的国内头部数智化冷链供应链服务企业,其持续以数智技术赋能,不断提升冷链行业效率与食品安全可追溯性。在九年间,完成了从集团配套设施到全国性数智化冷链供应链平台的跃迁,成长为估值超百亿的行业独角兽。它的进化,精准回应了行业的时代之问:在存量竞争时代,冷链企业的核心价值究竟何在? 答案,正藏在对“鲜”这个字的深度重构之中。 01 护“鲜”网络:从脆弱“断链”到韧性“通链” “鲜”的第一重,也是最基础的考验,是物理空间上的无损、准时流通。中国冷链物流长期面临“两头弱”的困境:产地的“最初一公里”预冷与分级处理不足,导致源头损耗巨大;消费端的“最后一公里”配送网络覆盖不均、温度脱控,使得高品质付出在最终环节功亏一篑。构建一张稳定、高效、广覆盖且深度下沉的韧性实体网络,是行业发…

    2026-01-07 公司
    1900
  • 贵州百灵实控人至暗时刻:遭证监会立案,与华创证券陷纾困罗生门

    风暴眼中的贵州百灵(002424.SZ)又爆大消息。 12月3日,贵州百灵突发公告称,公司实控人姜伟于近日收到中国证监会下发的《立案告知书》,其因涉嫌内幕交易、信息披露违法、违反限制性转让股票被立案。 实际上,就在姜伟被立案调查之前,其与贵州百灵另一股东华创证券的诉讼战正因媒体的关注而持续发酵:2019年,彼时姜伟及一致行动人在质押比率较高的情况下接受了华创证券的纾困,但后因纾困计划未能按期退出,双方多次协商无果,最终对簿公堂。 银莕财经注意到,双方从昔日盟友到反目成仇背后,贵州百灵和华创证券的基本面均不太好看。 01缘起:纾困共赢 公开资料显示,贵州百灵是一家从事苗药研发、生产、销售于一体的医药上市公司,于2010年6月登陆深交所。而贵州百灵与华创证券纠纷的缘起,还得从2018年开始的一项纾困计划说起。 2018年12月13日,贵州百灵与华创证券、姜伟及其一致行动人姜勇、张锦芬签订了《民企支持战略合作框架协议》,华创证券成为姜伟方的纾困者,帮助其解决股票质押率过高的问题。 为何华创证券会在此时为姜伟方纾困?这又需要再往前回溯几年。 根据姜伟方的说法,2012年起,姜伟通过申万宏源证券、招商证券、长江证券、天风证券等多家券商机构进行股权质押,融资逾20亿元用于投资帮扶地方生态农业、文旅地产和政府指定项目等重资产、周期长的项目建设。短贷长投方式,对姜伟个人财务能力造成较大程度的透支,且随着股价下行,姜伟不得不补充质押或追加质押物。仅2011年-2018年,姜伟个人已经支付利息约12亿元。 也是从2018年开始,贵州百灵关于控股股东姜伟股份质押延期回购的公告就密集发布。2018年11月30日的公告显示,姜伟彼时持有贵州百灵7.54亿股,占公司总股本的53.46%,其中累计被质押7.36亿股,占其所持公司股份的97.49%。 恰巧,2018年10月下旬以来,针对民营上市公司股权质…

    2025-12-05
    7100
  • 快递“内卷”,韵达垫底

    8月30日,韵达股份(002120.SZ)披露2025年半年度报告,公司上半年实现营业总收入248.33亿元,同比增长6.80%;归母净利润仅5.29亿元,同比大幅下滑49.19%;扣非净利润4.53亿元,同比降幅也达45.60%。 银莕财经注意到,韵达股份的增收不增利,不仅暴露出其内忧外患,更折射出整个快递行业在“量增价减”内卷格局下的集体困境。 值得注意的是,此前韵达还因加盟网点违规收寄问题陷入监管调查风波。  01 单票收入缩水,增收不增利 韵达股份的盈利困境,并非短期偶然,而是“行业以价换量”趋势与“自身成本管控失效”相互叠加的结果。 数据显示,2025年上半年,全国快递业务量达956.4亿件,同比增长19.3%;快递业务收入累计完成7187.8亿元,同比增长10.1%;但全国单票均价为7.5元,同比下降8%,“量增价减”的内卷特征显著。 很明显,头部企业为争夺市场份额,深陷低价竞争泥潭,而韵达在这场“价格战”中,显然成为了受损较严重的一方。从公司经营数据细节拆解,盈利下滑的核心在于单票价格持续缩水。毕竟,作为快递企业的核心指标,单票收入的变动直接决定利润空间。 2025年上半年,韵达单票快递业务收入仅1.92元,同比下降0.16元/票,在A股头部快递企业中处于垫底位置。而单票收入下滑的原因,一方面是行业低价竞争的传导——为应对同行冲击,韵达不得不降低报价以维持业务量;另一方面,电商快递“轻小件占比提升”的结构性变化,也拉低了单票重量与对应收入。 7.93%的毛利率与1.92元的单票收入,意味着韵达在“价格战”中已无太多让利空间,盈利弹性基本触底。 成本端的持续高增,则进一步放大了盈利压力。2025年上半年,韵达营业成本达231.50亿元,同比增长11.32%,这一增速远超6.80%的营收增速。 从收入构成看,韵达快递服务收入达244.86亿元,占营业总收…

    2025-11-22
    10800

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

24 − 14 =
Powered by MathCaptcha

微信