存量博弈上市首亏,索菲亚裁员度寒冬

家居行业黄金时代落幕。

房地产行业深度调整,家居行业也连带承压,即使是家居龙头索菲亚(002572.SZ),也交出一份堪称“惨烈”的财报。

2026年一季度,公司业绩由盈转亏,核心指标全面下滑,为其上市以来罕见的季度亏损局面。

与此同时,多地消费者针对索菲亚的投诉持续增多,涉及营销套路诱导消费、售后服务消极推诿、线下经销商经营爆雷等诸多问题,持续透支品牌口碑,不断削弱市场与消费者对品牌的信任度。

银莕财经注意到,面对业绩颓势,索菲亚持续减员降本,但依然未能扭转局势,反而在寒冬中录得亏损。

01

由盈转亏,负债高企现金流恶化

财报显示,2026年一季度,索菲亚实现营收15.19亿元,同比下滑25.46%;归母净利润-3843.10万元,同比暴跌417.58%;扣非净利润685.91万元,同样大跌95.45%,盈利能力大幅萎缩。

回溯来看,早在2024年,索菲亚的业绩颓势就已初显。2024年,索菲亚营收同比下滑10.04%至104.94亿元,归母净利润仅同比微增8.69%至13.71亿元。2025年,颓势加剧,营收同比下滑10.74%至93.67亿元,归母净利润同比下滑34.26%至9.01亿元。

存量博弈上市首亏,索菲亚裁员度寒冬

(索菲亚业绩变动情况)

值得注意的是,2025年索菲亚经营活动产生的现金流量净额为-3.21亿元,这是公司2011年上市以来首次出现年度经营现金流净额为负,现金流状况急剧恶化。公司解释称:“主要是由于2024年四季度开始的国补业务,造成上年末合同负债较高,本年销售商品、提供劳务收到的现金流下降。”

进入2026年一季度,经营活动产生的现金流量净额虽较上年同期的-7.02亿元有所改善,但仍为-2.83亿元,持续处于净流出状态,资金链压力未减。

业绩与现金流双恶化的同时,索菲亚负债端压力急剧攀升,财务风险持续累积。2026年一季度,公司应付票据同比大增601.21%,长期借款同比增长345.71%,债务规模大幅扩张。截至一季度末,索菲亚货币资金仅13.39亿元,而短期借款高达19.85亿元,一年内到期的非流动负债也有3.89亿元,短期偿债缺口显著,资金流动性承压明显。

而为应对行业下行与成本压力,索菲亚已开启持续裁员降本模式。数据显示,2022-2025年,公司在职员工数量分别为14906人、14400人、12901人和11241人,四年累计减少3665名员工。其中2024年、2025年分别减少1499人和1660人,裁员力度逐年加大。

受裁员影响,2024年、2025年,索菲亚销售费用分别同比减少10.23%和8.91%。公司直言:“主要是销售职工薪酬减少所致”。

此外,近来消费者关于索菲亚的投诉有所增加,其中黑猫平台上的投诉已上千条,主要涉及销售套路、安装失误、售后推诿、工期延误等多个环节此外,部分地区经销商爆雷也动摇了消费者的信任。

就在今年2月,索菲亚旗下高端橱柜品牌司米的一名经销商“擅自超出授权范围经营”,导致消费者已付款的订单无法及时交付、完成安装,此事迅速引发市场关注。司米随后成立专项应急工作组:对于能在司米系统内查到的有效订单,品牌方启动兜底交付;对于经销商私自开展的非授权业务,则建议消费者通过法律途径解决。

02

龙头承压,存量博弈成主旋律

索菲亚主要从事全屋家具的设计研发和生产销售,为消费者提供全屋定制家居方案,在2011年上市,是行业内首家A股上市公司。索菲亚的业绩崩塌,根源在于房地产市场持续低迷引发的家居需求缩减。

据国家统计局数据,2024年全国新建商品房销售面积同比下降12.9%,2025年这一趋势仍在延续。与此同时,二手房交易占比已全面超越新房,据住建部数据,全国需改造的老旧小区超过5万个,涉及居民上亿人。新房交付持续缩水,而存量房改造已成为家居消费的核心主战场。

这意味着,旧房改造逐渐成为家居建装行业的重要增长方向,也是企业加速布局旧改赛道的基本逻辑。而旧改市场虽前景广阔,却也充满挑战。在这样的背景下,索菲亚的困境并非个例,而是当前家居行业深度调整、结构性分化的集中缩影。

从2025年91家上市家居企业的业绩来看,行业整体复苏乏力,仅14家实现营收与净利润同比双增长,占比约15.4%;进一步剔除净利润亏损企业后,真正实现“营收增长、利润增长且盈利”的企业仅12家,绝大多数企业深陷业绩下滑或亏损泥潭。

作为全屋定制赛道的两大龙头,索菲亚与欧派家居(603833.SH)均未能抵御行业下行压力,业绩双双下滑。2025年,欧派家居实现营收172.32亿元、净利润19.97亿元,虽同比下滑,但营收规模仍是索菲亚的近2倍,净利润更是索菲亚的2.2倍,稳居定制行业龙头宝座。索菲亚以93.67亿元营收、9.01亿元净利润紧随其后,基本盘未失,但两家企业均面临营收收缩、利润变薄的困境,凸显龙头企业在行业寒冬中的增长瓶颈。

与两大龙头形成鲜明对比的是,我乐家居(603326.SH)成为全屋定制板块唯一实现营收与净利润双增的企业。2025年,我乐家居实现营收14.51亿元,同比增长1.29%;净利润1.74亿元,同比大幅增长43.56%,在行业整体低迷的背景下实现业绩逆袭。但这一增长并不持续,2026年一季度,我乐家居业绩同样双双下滑,营收同比下滑26.64%至2.33亿元,净利润下滑77.56%至900.90万元。

从行业整体趋势来看,新房市场持续萎缩、存量房改造成核心增量,家居行业需求结构已发生根本性重构。整个家居行业,也将在存量博弈、结构优化的过程中,逐步告别野蛮生长,迈向高质量发展新阶段。

这对于索菲亚而言,能否有效对冲地产下行压力、及时扭转业绩颓势,将直接关乎其后续经营复苏节奏与行业龙头地位的稳固。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(1009)
失速又掉队,谁抛弃了韵达?
上一篇 5天前
威龙股份易主连收2个涨停板,淄博国资接盘就能带来转机?
下一篇 3天前

相关推荐

  • 随行就市!贵州茅台打破传统意义的“出厂价”,重构全新零售价格体系

    1月13日,贵州茅台(600519.SH)公告,董事会审议通过了《2026年贵州茅台酒市场化运营方案》,披露了茅台酒在产品体系、运营模式、渠道布局、价格机制方面的具体举措。 (公告内容,图源:贵州茅台公告) 在价格机制方面,贵州茅台明确提出,将以市场为导向,构建“随行就市、相对平稳”的自营体系零售价格动态调整机制。 公告详细列出了多达15款茅台酒产品的零售价,其中包括了53度500ml飞天茅台这一超级大单品,并表示“当前自营体系零售价已在‘i茅台’和自营店执行。” 这一举措堪称茅台酒价格发展史上的又一次关键性变革。在过去数年间被动受制于所谓批发价之后,贵州茅台正主动发力夺回价格主导权。 01. 固定“指导价”消失 “构建零售价格动态调整机制”意味着,未来茅台的产品价格,将不是以一个固定的“指导价”存在,而会基于市场供需变化而变化。 在大众的普遍认知中,茅台的价格一般都较为固定,每隔几年才会上调一次。 以大单品53度500ml飞天茅台为例,茅台官方的定价是1499元,已经维持了8年。在2017年12月提价后,贵州茅台在2018年1月的公告中,明确要求下属公司和茅台集团下属公司必须按照1499元的标价销售,并建议经销商酌情参照。 1499元这一“指导价”延续至今,直接决定了茅台自营体系和部分社会体系的售价。一直到今年“i茅台”上线这款大单品,其零售价仍然是1499元。 但实际上,从2017年开始,由于茅台酒供不应求、行情走高,市面上就逐渐出现了高于官方定价的所谓“市场价”,这一价格在1499元之上持续波动,最高一度超过3000元。而由于巨大的价差存在,消费者要想以1499元买到飞天茅台,非常困难。 也就是说,茅台直营体系虽始终坚持以1499元对外销售,但批发渠道却普遍以高于该价格的市场价售出,而其拿货成本价是远低于1499元,且其变动并不同步关联零售价。例如,2023年12月之…

    2026-01-15
    15.1K00
  • 靴子落地! 以岭药业2025年预盈超12亿元,首个化药专利新药

    1月22日晚间,中药创新药龙头以岭药业(002603.SZ)连发两则重磅公告,业绩预告显示公司2025年扭亏为盈,业绩重回增长通道;化药专利新药获批则标志着公司化药布局步入收获期,开启多元驱动的里程碑时刻。 实际上,业绩与研发成果的双重突破,不仅印证了公司战略布局的前瞻性,更彰显了其以持续创新驱动高质量发展的核心竞争力,为中医药企业守正创新、韧性发展树立了标杆。 01 预计2025年盈利12-13亿元 以岭药业2025年业绩预告显示,公司预计全年实现归母净利润12亿元至13亿元,扣非后净利润同步达到这一区间,较2024年扭亏为盈,同比增长超19亿元。 (业绩预告,图源:以岭药业公告,下同) 这份成绩单的背后,是公司精准施策、内外兼修的经营成效,更标志着其盈利能力重回高质量回升通道。 三季报显示,2025年前三季度,以岭药业核心经营指标均实现跨越式提升。其中,实现营收58.68亿元,同比微降7.82%;归母净利润10亿元,同比大幅增长80.33%;扣非后净利润9.66亿元,同比增幅高达90.53%;经营活动产生的现金流量净额12.78亿元,同比激增296.19%。 以此推算,公司Q4单季净利润约为2-3亿元,保持了稳健的盈利节奏,为全年业绩增长提供了坚实支撑。 公告中,以岭药业将业绩增长总结为:“2025年是公司‘七五’规划的攻坚之年,面对复杂的市场环境和竞争压力,公司管理层保持战略定力,着眼长远发展,外拓市场,内抓管理,营业收入同比实现恢复性增长。” 实际上,扭亏的核心驱动力之一,是公司盈利能力的显著优化。公告中明确提及“利润率水平提升明显”,这与三季报数据形成有力印证——2025年前三季度,公司毛利率同比大幅提升7.14个百分点至60.53%,净利率提升8.36个百分点至16.99%。 值得关注的是,业绩复苏的同时,以岭药业的国际化布局与产业链上游管控也持续发力,为盈利稳…

    2026-01-23
    20.0K00
  • 遭昔日伙伴索赔5.65亿元,南极电商的“吊牌生意”不好做了?

    2026年伊始,曾经的合作伙伴反目成仇的戏码就在资本市场上演。 1月4日晚间,南极电商(002127.SZ)发布重大诉讼公告,披露公司与上海新和兆企业发展有限公司(以下简称“上海新和兆”)存在两起诉讼,涉案金额合计超6亿元。 (公告内容,图源:南极电商公告) 这场围绕卡帝乐系列商标授权展开的“天价互诉”,不仅将双方的合作矛盾彻底公开化,也再次将南极电商赖以生存的“品牌授权”模式推上风口浪尖。 从双赢到对簿公堂,6亿互诉在途 这场纠纷的根源要追溯到2018年3月的一份合作协议。彼时,南极电商与上海新和兆签订《商标授权许可服务合同》,约定南极电商授权上海新和兆使用卡帝乐系列商标,许可期限为2018年3月21日至2027年12月31日,上海新和兆则需按约支付许可使用费及保证金。彼时,双方或许都未曾想过,这份旨在实现双赢的合作协议,最终会走向对簿公堂的结局。 根据公告内容,合作裂痕最早显现于合同履行过程中的一系列违约争议。南极电商方面指控,上海新和兆及/或其经销商开设的卡帝乐店铺或销售的商品数次被第三方起诉侵害商标权,导致南极电商作为商标授权方被列为共同被告,并承担了连带责任损失。除此之外,上海新和兆还存在擅自将授权商标再许可给下游经销商使用、擅自修改商标样式以及违反质量管理约定等多项违约行为。 南极电商表示,公司曾多次向上海新和兆发送知识产权管理规范通知,要求其对不规范使用行为进行整改,但上海新和兆不遵守公司客户管理要求。更关键的是,自2024年6月至2025年1月,上海新和兆持续未支付合同约定的授权费用,在南极电商发出催缴通知后仍未履行付款义务,无奈之下,南极电商于2025年4月向其发出合同解除通知,并追究其违约赔偿责任。 然而,早在此之前,上海新和兆已率先发起诉讼。2025年1月,上海新和兆向上海市青浦区人民法院起诉南极电商,所涉调降许可费及损失等金额合计为9525万元。20…

    2026-01-05
    18300
  • 量贩围剿、转型无效,“零食第一股”预亏1.7亿

    近日,“国内休闲零食第一股”来伊份(603777.SH)发布2025年业绩预亏公告,预计全年归母净利润-1.7亿元,扣非净利润-1.9亿元。相较于2024年亏损7526.76万元,亏损加剧。 (来伊份业绩预亏公告,图源:公司公告) 从2016年登陆A股的风光无限,到如今连续两年陷入亏损泥潭,来伊份的经营困局与行业挑战逐渐浮出水面。 01. 连亏两年,经营承压 回溯来伊份的业绩轨迹,其下滑趋势并非偶然。 2023年起,来伊份营收与净利润便已开启双降模式。2023年营收39.77亿元,同比下滑9.25%,归母净利润5704.54万元,同比下滑44.09%;2024年营收进一步降至33.70亿元,同比降幅扩大至15.25%,归母净利润更是暴跌231.94%,陷入亏损,且亏损金额达7526.76万元。 到了2025年,业绩颓势再升级。前三季度,营收虽同比增长13.12%至28.54亿元;但归母净利润同比下滑194.06%至-1.25亿元,其中仅Q3单季就亏损7465.60万元。2025年全年,亏损加剧,归母净利润亏损额高达1.7亿元。 业绩亏损的背后,是主营业务盈利能力的持续弱化。公告显示,2025年预计非经常性损益对净利润的影响金额为2000万元,主要来源为政府补助、银行理财产品投资收益及金融资产公允价值变动损益。若剔除这部分“输血”,亏损额只会更大。 事实上,自2016年上市以来,来伊份业绩稳定性便欠佳,净利润尤为跌宕起伏,持续盈利始终难以维系。甚至,公司扣非归母净利润有6年处于亏损状态,2018-2021年曾连亏四年,2024-2025年再度连亏,十年间近六成时间无法依靠主营业务盈利。 (来伊份扣非净利润情况) 对于2025年亏损原因,来伊份将其归咎于“门店店型及结构调整”。公司称,调整导致门店总数与毛利率同比下降,进而影响利润。 从门店数据看,2023年公司门店总数达368…

    2026-01-19
    9.2K00
微信