森马不再靠“森马”,却陷增收不增利困局

童装市场承压。

近日,森马服饰(002563.SZ)披露2025年年报,实现营收150.90亿元,同比增长3.17%;归母净利润8.92亿元,同比大跌21.54%。

图片

(森马主要财务指标,图源:公司年报,下同)

银莕财经注意到,在休闲服饰愈发乏力之下,童装艰难维持公司营收的增长,但仍无法对抗费用和库存的双重压力,导致出现增收不增利的局面。

01

增收不增利

对于森马的这份成绩单,最直观的感受是“好看的营收,难看的利润”。造成这种业绩局面的,主要是森马高企的费用与库存。

数据显示,2025年,森马的销售费用同比增长12.88%至42.35亿元,销售费用增速远超3.17%的营收增速,直接挤压了森马的利润空间。公司表示,主要系本期线上平台投流费增加和线下新开门店相应费用增加所致。

图片

(费用情况)

随着线上平台投流费的增加,森马线上营收同比增长4.50%至69.72亿元。

门店方面,截至2025年末,森马拥有直营门店1028家、加盟门店6872家以及联营门店31家。其中,直营门店新开211家、关闭163家;加盟门店新开848家,关闭1236家;联营门店新开2家,关闭56家。除直营门店外,均呈“开少关多”的收缩态势。

随着门店的减少,公司加盟与联营销售模式的营收均同比下滑,分别降5.03%至57.69亿元、降39.93%至9805.52万元。

与此同时,资产减值损失成为吞噬利润的另一大“元凶”。

2025年,森马计提的资产减值损失高达4.53亿元,其中,存货跌价损失及合同履约成本减值损失高达4.43亿元。如此大额的减值计提,反映出公司在扩张与库存之间仍面临压力。

更值得注意的是,2025年,公司期末存货金额从34.81亿元下降至31.78亿元,账面上减少了8.71%;然而存货周转天数却从136.43天上升到144.71天,增加6.07天,存货周转率也同比下滑5.68%。与此同时,存货跌价准备从3.93亿元大幅增加到5.12亿元,增幅高达30.53%。

随着门店总数减少、营收增速放缓,森马后续的库存消化能力或还将进一步削弱。

02

儿童服饰成顶梁柱

森马旗下拥有“森马”品牌为代表的成人休闲服饰与“巴拉巴拉”为代表的儿童服饰两大品牌集群。

据悉,森马服饰最初于1996年创办“森马”品牌,定位休闲服饰,瞄准的是大学生及年轻工薪群体,后来其抓住中国服装行业的黄金十年加速拓展,最巅峰的时候“森马”在全国开出4000多家门店,是名副其实的步行街“小霸王”。

后来,“森马”逐渐没落,如今公司的业绩支柱,早已悄然切换为森马服饰于2002年创办的童装品牌“巴拉巴拉”。

2025年,森马休闲服饰营收40.55亿元,同比下滑3.22%,占营收的比重下降至26.87%;儿童服饰营收108.00亿元,同比增长5.18%,占营收的比重增至71.57%。

毛利率方面,休闲服饰毛利率为40.50%,而儿童服饰毛利率为46.75%。2024年,这一差距更为明显,休闲服饰毛利率仅35.48%,儿童服饰则高达47.31%。

图片

(营业收入构成)

“森马”主品牌的没落,与行业竞争格局的变化密切相关。随着电商崛起、外资快消品牌涌入,大众休闲服饰市场竞争日趋激烈,森马主品牌的产品定位与设计创新逐渐滞后,难以满足年轻消费者的需求,导致营收持续收缩。与之相反,森马在“巴拉巴拉”上尝到甜头后,不断加注童装赛道,通过资本化方式实现外延式发展,加速布局全球化市场。

例如,2018年3月,公司与The Children’s Place(北美最大全年龄段专业童装品牌)达成长期战略合作;同年5月,收购童装品牌COCOTREE,开始拓展少年装市场;10月,又以约1.1亿欧元(约合人民币8.44亿元)收购法国高端童装企业Kidiliz集团全部资产,并借助这场收并购成为全球第二大童装公司。

数据显示,2016年至2019年,森马服饰的休闲服饰收入CAGR为5.3%,而同期儿童服饰收入CAGR为36.3%。

近几年,森马将“2+N”和“家庭全场景”作为核心战略。2+N是指以“森马”(成人休闲)和“巴拉巴拉”(童装)两大核心品牌为主,叠加马卡乐、迷你巴拉、森马儿童、Hey junior等多元子品牌,在价格带、年龄段、使用场景上做精细切分;家庭场景即不再单纯服务“95后”青年,而是尝试向“大众家庭”延展。

不过,童装市场的竞争压力也在持续加剧。除巴拉巴拉、小猪班纳、安奈儿等专业品牌外,安踏、特步、太平鸟、以及Nike Kids、Adidas Kids等国际品牌,都在加码童装赛道,且在头部企业中,运动品牌的儿童业务呈现出更快的增长趋势,童装市场竞争白热化。此外,国内出生率持续下滑,国家统计局数据显示,2025年出生人口792万人,较上一年的954万人减少近17%,童装市场的长期增长逻辑面临严峻挑战。

值得一提的是,2024年9月,为了激发内部活力,森马服饰制定了一份股权激励计划,考核条件是2024年至2026年的三年时间里,公司要达到的扣非后净利润门槛值分别为12亿元、15亿元、18亿元。然而,就2024年、2025年业绩来看,实际达成的扣非净利润分别仅10.84亿元和8.43亿元,远未达到业绩考核目标。

银莕财经原创文章,内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。如需转载,请注明出处:银莕财经

(889)
永大股份二次上会:豪华客户阵容难掩业绩下滑,董事长靠自己当上“富二代”?
上一篇 2026-04-09 09:26
奶茶卖不动,香飘飘热衷当LP寻出路
下一篇 2026-04-11 10:26

相关推荐

  • 存量博弈上市首亏,索菲亚裁员度寒冬

    家居行业黄金时代落幕。

    2026-05-14
    113.9K00
  • 莎普爱思拟24倍溢价收购“莆田系”医院背后:此前关联收购商誉暴雷,2025年预亏超2亿

    3月17日晚,莎普爱思(603168.SH)抛出一笔增值率高达2417.87%的关联收购。公司公告拟以5.28亿元现金支付的方式,向公司控股股东上海养和实业有限公司(以下简称“养和实业”)、控股股东之一致行动人上海谊和医疗管理有限公司(以下简称“谊和医疗”)购买其持有的上海勤礼实业有限公司(以下简称“上海勤礼”)100%股权。 (公告内容,图源:公司公告) 公告一出,便引发监管关注,当晚莎普爱思就收到上交所对其此次高溢价关联收购的问询函。 银莕财经注意到,此次收购,表面是莎普爱思“药+医”战略的重要落子,实则是实控人林弘立、林弘远兄弟入主以来的又一次高溢价收购关联医院资产,最终是林氏家族“莆田系”医院的证券化。 更值得一提的是,此次收购公告发布前,莎普爱思披露了2025年业绩预亏公告,预计全年归母净利润亏损2.13亿元至3.19亿元,创下上市以来最大亏损纪录。 一边是业绩大幅亏损,一边是高溢价接盘关联资产,这场收购的合理性与必要性,正被打上重重问号。 01 高溢价收购关联医院此次莎普爱思收购的核心标的为上海勤礼,其唯一核心资产是天伦医院。交易对手方颇为特殊,为公司控股股东养和实业、控股股东之一致行动人谊和医疗,均为公司实控人林弘立、林弘远兄弟实际控制的企业。 从估值来看,这笔交易的溢价堪称“惊人”。公告显示,上海勤礼100%股权采用收益法评估,估值达5.28亿元,而其截至2025年末的净资产仅2097.01万元,评估增值5.07亿元,增值率高达2417.87%。对比来看,若按资产基础法评估,标的估值仅2282.87万元,增值率仅8.86%,两种估值方式差异悬殊。 值得注意的是,对于此次收购的目的,公司解释为:注入优质标的,增强公司盈利能力和抗风险能力、解决同业竞争承诺、银发经济的市场潜力与战略价值以及把握政策红利,获取协同效应。 其中,需要关注的是“解决同业竞争承诺”。上海…

    2026-03-20
    9.2K00
  • 遭昔日伙伴索赔5.65亿元,南极电商的“吊牌生意”不好做了?

    2026年伊始,曾经的合作伙伴反目成仇的戏码就在资本市场上演。 1月4日晚间,南极电商(002127.SZ)发布重大诉讼公告,披露公司与上海新和兆企业发展有限公司(以下简称“上海新和兆”)存在两起诉讼,涉案金额合计超6亿元。 (公告内容,图源:南极电商公告) 这场围绕卡帝乐系列商标授权展开的“天价互诉”,不仅将双方的合作矛盾彻底公开化,也再次将南极电商赖以生存的“品牌授权”模式推上风口浪尖。 从双赢到对簿公堂,6亿互诉在途 这场纠纷的根源要追溯到2018年3月的一份合作协议。彼时,南极电商与上海新和兆签订《商标授权许可服务合同》,约定南极电商授权上海新和兆使用卡帝乐系列商标,许可期限为2018年3月21日至2027年12月31日,上海新和兆则需按约支付许可使用费及保证金。彼时,双方或许都未曾想过,这份旨在实现双赢的合作协议,最终会走向对簿公堂的结局。 根据公告内容,合作裂痕最早显现于合同履行过程中的一系列违约争议。南极电商方面指控,上海新和兆及/或其经销商开设的卡帝乐店铺或销售的商品数次被第三方起诉侵害商标权,导致南极电商作为商标授权方被列为共同被告,并承担了连带责任损失。除此之外,上海新和兆还存在擅自将授权商标再许可给下游经销商使用、擅自修改商标样式以及违反质量管理约定等多项违约行为。 南极电商表示,公司曾多次向上海新和兆发送知识产权管理规范通知,要求其对不规范使用行为进行整改,但上海新和兆不遵守公司客户管理要求。更关键的是,自2024年6月至2025年1月,上海新和兆持续未支付合同约定的授权费用,在南极电商发出催缴通知后仍未履行付款义务,无奈之下,南极电商于2025年4月向其发出合同解除通知,并追究其违约赔偿责任。 然而,早在此之前,上海新和兆已率先发起诉讼。2025年1月,上海新和兆向上海市青浦区人民法院起诉南极电商,所涉调降许可费及损失等金额合计为9525万元。20…

    2026-01-05
    26400
  • 高端溃败业绩转亏,胖东来也救不了酒鬼酒

    压力给到“中粮系”高管。

    2026-05-08
    113.1K00
  • 华神科技定增获通过,实控人夫妇上演“高抛低吸”套利戏码

    华神科技定增获通过,实控人夫妇上演“高抛低吸”套利戏码华神科技定增获通过,实控人夫妇上演“高抛低吸”套利戏码华神科技定增获通过,实控人夫妇上演“高抛低吸”套利戏码华神科技定增获通过,实控人夫妇上演“高抛低吸”套利戏码

    一年前高位减持套现,一年后低价包圆定增。

    2026-07-13 公司
    119.3K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

82 + = 90
Powered by MathCaptcha

微信