白酒寒冬具象化!口子窖高端卖不动,Q4或亏损

2026年1月7日晚间,白酒行业首份2025年度业绩预告出炉,“徽酒老三”口子窖(603589.SH)交出了一份盈利腰斩的惨淡答卷。

这份预告不仅揭开了口子窖自身经营的深层病灶,更成为区域酒企在行业深度调整期生存困境的缩影。在市场分化加剧、渠道变革提速的双重冲击下,口子窖的高端化迷思、资本信心流失等问题集中爆发,曾经定下的“百亿口子”目标更愈发遥不可及。

01 利润断崖式下降

根据业绩预告,口子窖预计2025年实现归母净利润6.62亿元至8.28亿元,与上年同期相比,预计减少8.28亿元到9.93亿元,同比减少50%至60%;扣非后归母净利润为6.45亿元至8.11亿元,同比降幅也达49.65%至59.93%。

白酒寒冬具象化!口子窖高端卖不动,Q4或亏损

(业绩预告详情,图源:口子窖公告)

全年净利润蒸发超8亿元,口子窖盈利能力较上年出现断崖式下滑,且恶化程度超出多数券商预期。

Wind数据显示,自2025年8月以来,19家对口子窖2025年净利润作出预测的券商中,除华创证券外,其余券商预测值为8.36亿元至13.37亿元,预测均值为10.81亿元,同比降幅为34.71%,而实际预告的业绩下限较预测均值低超2亿元。

当然,公司业绩颓势早已显露,且正以加速度恶化。2025年前三季度,口子窖营收同比下滑27.24%,仅剩31.74亿元;净利润跌幅更甚,仅录得7.42亿元,同比锐减43.39%。其中,第三季度的成绩单堪称触目惊心:营收近乎腰斩,同比狂降46.23%,净利润断崖式下跌92.55%,创下自2015年上市以来的单季盈利最差纪录。

彼时,银莕财经曾以口子窖至暗时刻:Q3营收接近腰斩,净利暴降93%为题,直指其业绩的急速溃败。未曾想,2025年年度业绩预告的出炉,更揭开口子窖更艰难的困境。

简单拆分第四季度业绩,其预计归母净利润区间为-7991万元至8559万元。这意味着,Q4单季可能出现亏损;即便处于最好水平,同比降幅也高达75%,盈利能力近乎停滞。

业绩暴雷直接传导至二级市场。截至1月8日收盘,口子窖股价报30.04元/股,最新市值缩水至180亿元;2025年1月以来,公司股价累计下跌超23%,估值持续承压。

与此同时,创始股东的持续减持则进一步动摇市场信心。2025年7月,公司控股股东、实控人刘安省抛出减持计划,拟减持不超过1000万股,占总股本1.67%,这已是其上市后的第四次减持,累计套现超10亿元。尽管公司董秘称刘安省已退休,减持与经营无关,但作为核心创始人,其高频减持加剧了股权结构稳定性的担忧。

02 困局难解

口子窖的业绩崩塌并非偶然,而是产品结构失衡、高端化乏力、渠道改革滞后等多重问题长期积累的必然结果,并在白酒行业深度调整的大背景下被进一步放大。

2025年前三季度,受消费场景冲击,叠加终端动销疲软、渠道库存高企等多重因素影响,20家A股白酒上市公司营收合计为3177.79亿元,同比下降5.90%;实现归母净利润合计为1225.71亿元,同比下降6.93%。其中,第三季度,行业整体营收为779.76亿元,同比下降18.47%;净利润为280.11亿元,同比下降22.22%。

国家统计局数据显示,今年1月至10月,中国白酒产量为290.2万千升,较去年同期下降11.5%。量、价、利齐跌的态势,再印证行业系统性调整的严峻性。

在白酒行业进入“深度调整、场景重塑、渠道变革”的关键期,缺乏核心竞争力的区域酒企生存空间被急剧压缩。

对于2025年业绩的大幅预减,口子窖就解释称,本期业绩预减的主要原因,系报告期内白酒行业市场分化与渠道变革加剧,叠加需求下行及政策变化影响,核心利润来源高端窖产品销量大幅下滑,导致营业收入减少,同时为保证公司运营及市场持续投入,管理费用、销售费用下降幅度均小于营业收入下降幅度致利润总额下降幅度较大。

很明显,高端产品销量暴跌正是其业绩下滑的核心推手。2025年前三季度,口子窖高档白酒收入占酒类总收入比重高达95%,但收入同比下滑27.98%至29.61亿元,导致业绩整体失速。其高档酒主要集中在100-300元价格带,这一区间既是消费主力带,也是竞争最激烈的红海市场。而相较于贵州茅台(600519.SH)的金融属性、古井贡酒(000596.SZ)的文化叙事,口子窖的高端产品缺乏足够的品牌溢价。

同期,低档白酒虽实现25.09%的同比增长,但收入规模仅1.14亿元,对整体业绩的拉动作用微乎其微。这种单一依赖中高端产品的结构,使其在需求下行时缺乏缓冲地带,而同期古井贡酒、迎驾贡酒(603198.SH)等徽酒同行凭借较为完善的产品矩阵,抗风险能力更胜一筹。

与此同时,口子窖的渠道体系僵化与区域依赖症进一步加剧危机。口子窖长期依赖“大商制”模式,在行业上升期曾实现低成本扩张,但在渠道数字化、扁平化转型的浪潮中,该模式因担心损害大商利益而改革滞后,错失转型窗口期。

且长期以来其超八成营收都依赖安徽本土市场,省外市场占比仅15%左右,全国化战略推行多年,但收效甚微。而在本土市场,口子窖不仅面临古井贡酒的龙头挤压,还被迎驾贡酒反超,2025年前三季度营收仅迎驾贡酒的70%,区域基本盘岌岌可危。

值得一提的是,2024年,口子窖曾提出三年冲击“百亿口子”的目标,但2024年营收仅60.15亿元,同比仅增0.89%。如今,2025年业绩加速下滑,让该目标更显不切实际。

面对困局,口子窖也在积极尝试开出“药方”,于2025年12月开出首家直营“口子酒坊”,以散酒业务切入社区口粮酒市场,但在品牌力不足、渠道基础薄弱的背景下,能否扭转颓势尚待观察。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(0)
业绩不达标仍再砸5亿全资控股,光明乳业拿下小西牛图什么?
上一篇 2025-12-12 17:48
随行就市!贵州茅台打破传统意义的“出厂价”,重构全新零售价格体系
下一篇 2026-01-15 13:04

相关推荐

  • 熊喵大师发布国内首个数字菜谱AI系统

    破解餐饮标准化痛点

    2026-04-13
    26.5K00
  • 业绩不达标仍再砸5亿全资控股,光明乳业拿下小西牛图什么?

    近日,光明乳业(600597.SH)一纸公告官宣了对青海小西牛生物乳业股份有限公司(下称“小西牛”)的全资控股计划。 公告显示,公司拟以5亿元收购湖州福昕持有的小西牛40%股权,叠加2021年收购60%股权支付的6.12亿元,光明乳业累计斥资超11亿元将这家西部区域乳企彻底纳入麾下。 银莕财经注意到,此前收购时约定的业绩承诺,除首年达标外,小西牛后两年均未完成。也因此,创始股东需支付的3242.57万元补偿款将直接抵扣本次对价,光明乳业实际现金支出可降至约4.68亿元。 面对小西牛的业绩下滑,公司不仅未“止损退出”,反而选择继续注入5亿元彻底买断剩余股份,光明乳业图什么? 01 对赌未达标仍全资收购 这场全资收购并非突发的扩张动作,而是2021年首次交易时就埋下的伏笔。 2021年,正急于布局西部奶源的光明乳业,与深耕青海二十年的小西牛达成战略合作,以6.12亿元收购其60%股权,同时设立了2022-2024年的业绩对赌条款。 根据协议约定,小西牛在2022-2024年实现扣非净利润分别不低于8456万元、9597万元和10893万元,即三年累计实现扣非净利润不低于28946万元。若实际累计净利润数低于承诺的累计净利润数,则小西牛创始股东对光明乳业进行现金补偿,湖州启瑞商务合伙企业(有限合伙)(以下简称“湖州启瑞”)、湖州辰丰商务合伙企业(有限合伙)(以下简称“湖州辰丰”)和湖州福昕商务合伙企业(有限合伙)(以下简称“湖州福昕”)承担无限连带责任。 同时,作为对业绩承诺补偿支付的增信,在此次收购完成后,小西牛创始股东王维生将其控制的湖州启瑞所持有的小西牛公司40%股权质押给光明乳业,并且向市监部门办理股权质押的正式登记。 彼时,光明乳业与小西牛股东签署的《股转协议》中明确设置“双向选择权”:业绩承诺期满后,光明乳业可择机用行权价格主动收购剩余40%股权,湖州启瑞也可择机要求…

    2025-12-12
    20600
  • 莎普爱思拟24倍溢价收购“莆田系”医院背后:此前关联收购商誉暴雷,2025年预亏超2亿

    3月17日晚,莎普爱思(603168.SH)抛出一笔增值率高达2417.87%的关联收购。公司公告拟以5.28亿元现金支付的方式,向公司控股股东上海养和实业有限公司(以下简称“养和实业”)、控股股东之一致行动人上海谊和医疗管理有限公司(以下简称“谊和医疗”)购买其持有的上海勤礼实业有限公司(以下简称“上海勤礼”)100%股权。 (公告内容,图源:公司公告) 公告一出,便引发监管关注,当晚莎普爱思就收到上交所对其此次高溢价关联收购的问询函。 银莕财经注意到,此次收购,表面是莎普爱思“药+医”战略的重要落子,实则是实控人林弘立、林弘远兄弟入主以来的又一次高溢价收购关联医院资产,最终是林氏家族“莆田系”医院的证券化。 更值得一提的是,此次收购公告发布前,莎普爱思披露了2025年业绩预亏公告,预计全年归母净利润亏损2.13亿元至3.19亿元,创下上市以来最大亏损纪录。 一边是业绩大幅亏损,一边是高溢价接盘关联资产,这场收购的合理性与必要性,正被打上重重问号。 01 高溢价收购关联医院此次莎普爱思收购的核心标的为上海勤礼,其唯一核心资产是天伦医院。交易对手方颇为特殊,为公司控股股东养和实业、控股股东之一致行动人谊和医疗,均为公司实控人林弘立、林弘远兄弟实际控制的企业。 从估值来看,这笔交易的溢价堪称“惊人”。公告显示,上海勤礼100%股权采用收益法评估,估值达5.28亿元,而其截至2025年末的净资产仅2097.01万元,评估增值5.07亿元,增值率高达2417.87%。对比来看,若按资产基础法评估,标的估值仅2282.87万元,增值率仅8.86%,两种估值方式差异悬殊。 值得注意的是,对于此次收购的目的,公司解释为:注入优质标的,增强公司盈利能力和抗风险能力、解决同业竞争承诺、银发经济的市场潜力与战略价值以及把握政策红利,获取协同效应。 其中,需要关注的是“解决同业竞争承诺”。上海…

    2026-03-20
    9.2K00
  • 森马不再靠“森马”,却陷增收不增利困局

    童装市场承压。

    2026-04-09
    85.6K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

18 + = 26
Powered by MathCaptcha

微信