容百科技遭遇转型阵痛:2025年首亏,比1200亿大单先落地的是950万罚单

无论如何都要绑定“宁王”。

锂电行业周期更迭与转型阵痛的双重压力,在容百科技(688005.SH)身上具像化。

日前,容百科技披露的2025年报显示,Q4扭亏仍不足以弥补前三季度的亏损,公司交出有可查数据以来的首份亏损年报。且就在年报披露同时,公司收到宁波证监局行政处罚决定书,因重大合同公告涉嫌误导性陈述,公司及公司高管合计被罚950万元。

01

三元业务承压,业绩首亏

年报显示,2025年,容百科技实现营业收入122.67亿元,同比下降18.69%;归母净利润亏损1.87亿元,同比下降163.34%;扣非净利润亏损2.17亿元,同比下降188.96%。

对于营收的下滑,容百科技解释称“主要系公司三元材料产品处于升级换代期,销量阶段性承压,全年出货约10万吨,同比有所回落,营业收入随之下降。”

容百科技主营锂电正极材料,目前主要从事三元、磷酸铁锂、磷酸锰铁锂及钠电等锂电正极材料的研发、生产与销售,产品主要用于锂离子/钠离子电池的制造,并主要应用于新能源汽车、储能电池、电动二轮车及消费类电子产品等领域。但三元材料一直是公司的业绩支柱。

年报披露,容百科技核心产品正极材料营收同比下滑18.27%至117.34亿元,毛利率同比减少2.8个百分点至6.54%。生产量、销售量分别同比下降24.55%、14.62%至10.36万吨、10.39万吨,产销规模均出现明显收缩。

归母净利润下滑则“主要系受国内市场竞争加剧及国际政治经济形势变化等多重因素影响,公司前三季度业绩阶段性承压。”

数据显示,2025Q1-Q3,容百科技的亏损不断扩大,各季度分别录得净亏损1542.95万元、5296.51万元和1.35亿元;Q4盈利则由负转正,但仅录得净利润1619.84万元,未能弥补前三季度的亏损。

图片

(容百科技2025年分季度财务数据,图源:公司公告,下同)

除了业绩承压外,公司对前五大客户的依赖依旧严重。2025年,公司向前五大客户销售额95.32亿元,占年度销售额的比例为77.70%。其中,对第一大客户的销售额占比为55.12%。这也意味着,一旦主要客户的战略方向或合作出现变动,将对公司业绩产生较大冲击。同时,公司向前五大供应商的采购额为59.51亿元,占年度总采购额总额的比例也达60.29%,供应商集中度也较高。

此外,值得注意的是,容百科技在2023年定增募资13.34亿元后,资产负债率又持续攀升,2023-2025年,公司资产负债率分别为58.32%、62.69%、64.45%。同时,公司短期借款分别为2亿元、2.11亿元、4.64亿元,一年内到期的非流动负债为5亿元、20.61亿元、20.32亿元,长期借款高达48.19亿元、41亿元和42.99亿元。而同期,公司货币资金分别为56.74亿元、29.51亿元、28.88亿元,交易性金融资产仅1.23亿元、6.80亿元和1.70亿元。

实际上,时间拉长来看,此次亏损是容百科技有可查数据的首度年度亏损。2019年登陆A股后,公司曾随着锂电行业的周期爆发而实现业绩的猛增。2019年-2022年,公司分别实现营收41.90亿元、37.95亿元、102.59亿元、301.23亿元,归母净利润同步从8741.66万元增至13.53亿元。

图片

(公司近几年业绩情况)

不过,自2023年开始,随着产业链供需失衡及行业格局变化,容百科技业绩连续下行,并在2025年首次出现亏损。

02

1200亿订单未落地,950万处罚先到来

紧随年报发出的,是来自中国证监会宁波监管局下发的《行政处罚决定书》。

图片

(行政处罚公告)

近年来,三元锂电池市场份额遭到磷酸铁锂疯狂挤压,国内三元锂电池的份额已经从2019年的超65%降至2025年的18.7%。

面对周期更迭,容百科技也在主动转型,从三元材料转向磷酸铁锂、钠电、锰铁锂、固态电解质等。且在2025年11月,公司官宣成为宁德时代(300750.SZ)钠电正极粉料第一供应商。

而此次的处罚就源于与宁德时代的合作。

1月13日,容百科技发布与宁德时代签署日常经营重大合同的公告。其中就披露了“自2026年第一季度开始至2031年,容百科技合计为宁德时代供应国内区域磷酸铁锂正极材料预计为305万吨,协议总销售金额超1200亿元”等信息。

公告发布当日,上交所就对容百科技发出问询函,对公司履约能力等多个方面提出问询。1月18日,因公司重大合同公告涉嫌误导性陈述等,中国证监会决定对容百科技立案。

2月6日,宁波证监局对容百科技下发《行政处罚事先告知书》。4月10日,容百科技收到《行政处罚决定书》,公司信披违规案正式落地。

宁波证监局指出,容百科技在公告中披露的相关信息未能真实、准确、完整地反映《合作协议》实际条款内容等情况。一是《合作协议》并未对总销售金额作出约定,且公司在2026年1月19日关于对上海证券交易所问询函的回复公告中称“1200亿元合同总金额是公告估算得出”“销售金额具有不确定性”。二是《合作协议》约定的需方采购量为不低于305万吨预测值的70%,且最终以供需双方后续签订的框架性、年度性或者单笔采购合同为准。三是公告披露公司自2026年第一季度开始至2031年向需方供货、但《合作协议》有效期至2030年12月31日止。四是《合作协议》将容百科技满足综合竞争力要求(综合竞争力特指:同时满足政策要求、商务条件、产品质量、材料性能指标及产品交付时间及数量等条件)作为需方履约的前置条件,但公告未予披露。

针对宁波证监局所指内容,容百科技及公司董事长兼总经理白厚善,董秘俞济芸提出申辩意见,其中包括其主观无隐瞒、炒作动机,且案涉公告的相关描述均具有事实及合同基础,并辅以风险提示,未对重要事实不予披露,在整体上已尽可能予以客观陈述、充分披露风险,案涉公告未对投资者及市场造成重大不良影响,并提出当事人已经勤勉尽责、配合调查、违法情节轻微,与同类案件相比,本案处罚偏重。

白厚善还额外申辩,称公告因发布时限紧张未经其审批签发,属于程序瑕疵,非个人过错或失职。

不过,宁波证监局经复核后认为,上述陈述申辩理由均不成立,不予采纳。

最终,根据相关规定,宁波证监局决定对容百科技给予警告,并处以450万元罚款;对白厚善给予警告,并处以300万元罚款;对俞济芸给予警告,并处以200万元罚款。同时,上交所也对容百科技及有关责任人予以公开谴责。

值得一提的是,年报显示,白厚善2025年薪酬627.37万元,较2024年增加47.77万元;俞济芸薪酬132.38万元,较2024年微降0.48万元。

实际上,这并非容百科技首次触碰信披红线。回溯来看,2021年5月,公司一份涉及董事长交流会的纪要在网上疯传,内容被指涉及内幕信息泄露。最终,白厚善和时任董秘张媛被采取出具警示函的行政监管措施。

在更早的2020年4月,公司因在申请科创板首次公开发行股票过程中,招股说明书信息披露存在“未充分披露比克动力信用风险大幅增加情况”等问题,受到证监会“1年内不接受发行人公开发行证券相关文件”的行政监管措施。

值得一提的是,虽然比1200亿大单先落地的是950万罚单,容百科技转型磷酸铁锂的决心还是比较足的:3月28日,公司公告拟3.42亿元收购贵州新仁新能源科技有限公司(以下简称“贵州新仁”)54.9688%并使用1.40亿元对后者进行增资的事项迎来新进展。首期转让款1.80亿元已支付,贵州新仁完成工商变更,公司已持有贵州新仁54.9688%的股权。

此前的资料显示,贵州新仁目前已拥有年产6万吨磷酸铁锂产线且具备快速扩产潜力,公司以此迅速构建磷酸铁锂规模化生产能力。

4月16日,公司再公告,公司拟投资共计约42.98亿元建设磷酸铁锂前驱体及正极材料产能。其中,利用贵州新仁的厂房及公辅设施,以及毕节高新技术产业开发区原力帆厂区已有的厂房(约24.3万平方米),分别新建年产52万吨湿法磷酸铁锂前驱体产能及34万吨火法磷酸铁锂正极材料产能。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(0)
托伦斯独立性遭拷问:实控人一姐夫IPO前套现超6亿 ,另一姐夫初中学历又管生产又当监事
上一篇 2026-04-22 15:02
凯达重工IPO:业绩疲软募资扩张,为产能添火还是为家族财富加薪?
下一篇 2026-04-23 15:50

相关推荐

  • 新睿电子冲刺北交所:研发行业垫底,遭龙头起诉技术侵权

    新睿电子冲刺北交所:研发行业垫底,遭龙头起诉技术侵权新睿电子冲刺北交所:研发行业垫底,遭龙头起诉技术侵权新睿电子冲刺北交所:研发行业垫底,遭龙头起诉技术侵权新睿电子冲刺北交所:研发行业垫底,遭龙头起诉技术侵权

    4月3日,临海市新睿电子科技股份有限公司(以下简称“新睿电子”)将在北交所接受上会审核,拟公开发行不超过640万股。 银莕财经注意到,作为工业机器人控制系统“小巨人”,新睿电子在高光时刻交出的却是暗流涌动的成绩单: 一方面,在经历前期风口驱动的爆发后,新睿电子正从技术溢价滑向价格战泥潭——主力产品单价三年降幅超24%,换来的是账面收入的勉强增长,和不断膨胀、半数逾期的应收账款。 另一方面,在技术壁垒并不算高、研发投入显著弱于同行的前提下,公司还被行业龙头汇川技术(300124.SZ)起诉“侵犯技术秘密、经营秘密”。 更值得玩味的是其公司治理,实控人配偶出任董秘,独董席位则为同一所本地高校教师包圆。在北交所强调“规范治理、透明运作”的监管语境下,其闯关难度可想而知。 01 增长触顶的工业机器人“小巨人”,以价换量 新睿电子自2010年起布局工业机器人控制系统,是本轮机器人大潮中较早上车的一批玩家。公司主营业务围绕工业机器人控制系统及部件、伺服系统及部件的研发、生产和销售展开。 公开回复显示,目前其收入高度集中在注塑机机械手、桁架机械手等直角坐标工业机器人场景; 关节型机器人、协作机器人控制系统虽已开始研发布局,但仍停留在样机测试阶段 ,尚未形成规模化放量。 得益于下游制造业自动化改造的红利,新睿电子在近三年交出了一份表面亮眼的增长曲线。2023-2025年,公司营业收入分别为2.04亿元、3.01亿元、3.18亿元,对应年均复合增速约24.85%;同期净利润分别为3096.6万元、5526.37万元、5904.82万元,三年接近翻倍。 从业务结构看,公司高度依赖单一赛道。根据第二轮问询回复,2024年公司工业机器人控制系统及部件实现收入2.31亿元,占主营业务收入的73.09%;其中,驱控一体控制系统收入达1.94亿元,占主营业务收入的61.30%。按公司披露口径,2024年…

    2026-04-02 IPO
    13.1K00
  • 腾讯加持的Soul,用“AI+沉浸式社交”新故事能否敲开H股大门?

    腾讯加持的Soul,用“AI+沉浸式社交”新故事能否敲开H股大门?腾讯加持的Soul,用“AI+沉浸式社交”新故事能否敲开H股大门?腾讯加持的Soul,用“AI+沉浸式社交”新故事能否敲开H股大门?腾讯加持的Soul,用“AI+沉浸式社交”新故事能否敲开H股大门?

    AI的风,终究还是吹向了情绪经济。 随着情绪经济的爆发,最早一批布局AI+沉浸社交的国内平台Soulgate Inc.(以下简称“Soul”)第三次向港股发起了冲击。 从单身社交到元宇宙,再到紧跟AI风口的“AI+沉浸式社交”,Soul始终以“让天下没有孤独的人”为愿景,向资本市场讲着不同版本的社交故事。但从2021年就开始谋求上市的Soul,四年时间过去,还未圆梦。 银莕财经穿透几版招股书注意到,常年亏损或为Soul最大短板。叠加营收重度依赖情绪价值服务,变现模式单一,即使与腾讯深度绑定,Soul也难获青眼。 此番,屡战屡败的Soul,左手AI,右手情绪经济,以“AI+沉浸式社交”的新叙事卷土重来,能否一举撬开资本市场的大门? 01 变现模式单一 Soul成立于2017年,是中国领先的AI+沉浸式社交平台。 资料显示,Soul主要通过提供情绪价值服务盈利,用户可免费使用基本功能,也可付费购买Soul币或订阅会员解锁高级服务,此外还提供展示类移动广告服务。与传统社交平台不同,Soul并不依赖现实身份或外貌,而是通过让用户在虚拟世界建立自我形象的投射(Avatar)进行真实的自我表达。 据弗若斯特沙利文报告,2025年前八个月,Soul平均日活用户1100万,其中78.7%为Z世代,月均三个月留存率80%,均位居中国AI+沉浸式社交平台第一。截至2025年8月31日,Soul累计注册用户约3.89亿。 (Soul主要财务数据,图源:港股招股书,下同) 不过,从招股书披露的数据来看,Soul的业绩并不算好。2022-2024年、2025年前8个月,Soul实现的收入分别为16.67亿元、18.46亿元、22.11亿元和16.83亿元;实现净亏损5.08亿元、1.29亿元、1.49亿元和0.36亿元;经调整净利润则分别为-0.22亿元、3.61亿元、3.37亿元和2.86亿元,于…

    2025-12-03 IPO
    18200
  • 惠康科技二次上会:核心供应商存员工代持史,毛利率“逆势”增长

    还记得去年夏天,便利店冰杯一度卖到脱销吗?这个售价仅两三块钱的“小透明”产品,意外地成了消费市场的现象级爆款,也悄然催化了背后一个赛道的升温——制冰机。 如今,这个赛道的龙头企业宁波惠康工业科技股份有限公司(以下简称“惠康科技”),正迎来其发展历程中的关键节点,深市主板IPO二次上会。 这家头顶“全国制造业单项冠军”光环的企业,主营制冰机、冷柜等制冷设备,2022年至2024年业绩高速增长,营业收入从19.3亿元增至32.04亿元,复合增长率达28.84%。然而,亮眼的业绩背后,一些值得关注的风险点也随之浮现。 据公司招股书(上会稿)及对深交所上市委审议意见落实函的回复显示,惠康科技与多家核心供应商之间存在复杂关系,包括核心供应商由公司员工代持起家、采购价格公允性存疑等。在这一层特殊关系下,惠康科技2025年业绩同比下滑、产品单价下调的情况下,毛利率却逆势提升1个百分点。 同时,作为高新技术企业,惠康科技的核心零部件却较高比例依赖外购,与同行企业对比存在明显差距。这些问号交织在一起,让投资者不得不对这家“单项冠军”的成色进行重新审视。 01. 核心供应商有“员工代持史” 问询回复显示,惠康科技报告期内前十大供应商中,有多个高频出现的名字,其中以慈溪瑞益电子有限公司(以下简称“瑞益电子”)和慈溪市杰成电子有限公司(以下简称“杰成电子”)最为典型。这两家公司不仅采购金额巨大,其与惠康科技员工之间的历史关联也最为复杂。 瑞益电子是公司的第一大供应商,2022年-2024年、2025年上半年,惠康科技向其采购额分别为1.65亿元、3.43亿元、4.65亿元和1.74亿元,占当期采购总额的比例从12.82%一路升至17.05%。杰成电子同期采购额则分别为5478.76万元、4828.87万元、5041.35万元和2076.78万元,常年稳居前五大供应商之列。 这两家供应商的“出身”颇…

    2026-03-04
    18.8K00
  • 森合高科IPO:产能踩线超产,募投项目成本“飙升”

    3年翻5倍的“增长神话”能否经得起拷问?

    2026-04-09
    91.3K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

− 2 = 1
Powered by MathCaptcha

微信