安达股份冲A:新能源汽车布局滞后,关联外协供应商拒查流水

北交所又将迎来一位闯关者。3月20日,湖州安达汽车配件股份有限公司(以下简称“安达股份”)即将上会。

从招股书披露的数据来看,这家深耕汽车铝合金精密压铸件领域近二十年的企业,近年来业绩呈现稳步攀升态势,营收从2022年的7.71亿元增长至2025年的10.15亿元,归母净利润更是从1831.62万元飙升至6954.21万元。

但银莕财经注意到,在汽车产业向新能源转型的浪潮下,公司超八成收入绑定燃油车的业务结构短板日益凸显,新能源汽车市场拓展滞后成为制约其长期发展的瓶颈。叠加客户高度集中、资金链承压、外协采购靠股东及其亲属,安达股份的上市之路仍充满悬念。

01 新能源汽车市场拓展滞后

公开资料显示,安达股份主要从事汽车铝合金精密压铸件的研发、生产和销售。

2022-2025年,公司分别实现营收7.71亿元、9.24亿元、9.11亿元、10.15亿元;归母净利润1831.62万元、5752.96万元、5792.21万元和6954.21万元,营收与利润呈现出增长态势。

不过,2026年一季度,公司预计实现营收约2.48亿元-2.64亿元,同比上升4.09%至10.53%;归母净利润约2182万元至2308万元,同比变化幅度在-2.52%至3.11%之间,或将出现盈利下滑的情况。

拆解业务结构不难发现,公司的业绩增长高度依赖传统燃油车领域,新能源汽车业务拓展严重滞后。2022-2024年、2025H1,公司应用于传统燃油车的铝合金精密压铸件营收分别为7.05亿元、8.15亿元、7.20亿元和3.83亿元,占主营业务收入的比例为93.38%、90.35%、81.22%和82.52%。

安达股份冲A:新能源汽车布局滞后,关联外协供应商拒查流水

(铝合金精密压铸件分应用领域的产品收入情况,图源:公司招股书,下同)

同期,应用于新能源车的铝合金精密压铸件营收分别为3814.60万元、7109.88万元、1.42亿元和7825.29万元,占比仅为5.06%、7.88%、16.04%和16.87%。即便经过多年拓展,新能源汽车业务占比仍不足20%,与行业发展趋势严重脱节。

当前,全球汽车产业正加速向新能源转型,国内新能源汽车渗透率也在持续攀升,2025年国内新能源汽车渗透率已首次突破50%,传统燃油车市场遭到挤压。公开数据显示,2022-2025年,国内燃油车销量分别为1997.7万辆、2059.9万辆、1857.0万辆和1093.5万辆,市场萎缩趋势明显。而安达股份超八成收入绑定燃油车,若未来燃油车市场需求持续下滑,或者主要客户在燃油车市场的份额出现不利变化,公司将面临业绩下滑风险。

值得关注的是,公司核心产品动力传动系统零部件的价格呈现波动下降趋势,报告期内单价分别为98.90元/件、97.46元/件、99.91元/件和95.49元/件,单价下滑进一步压缩了产品的利润空间。

反观新能源三电系统零部件,单价从2022年的47.32元/件增长至2025年上半年的73.96元/件,增长幅度达56.3%,展现出良好的盈利潜力。但由于公司在该领域的布局滞后,未能充分享受新能源汽车产业发展的红利。

安达股份冲A:新能源汽车布局滞后,关联外协供应商拒查流水

(主要产品价格变动情况)

此外,公司的业务多元化程度极低,除铝合金精密压铸件外,仅涉及模具及附件业务,且2022-2024年、2025H1,该业务营收占比分别仅为1.57%、1.76%、2.75%和0.61%,明显无法对主营业务形成有效支撑。

公司的经营业绩还受到铝合金锭价格波动的影响。据安达股份测算,铝合金锭采购价格上升1%,公司主营业务成本将上升0.48%-0.51%,毛利率下降0.42%-0.44%,铝合金锭采购价格上涨,预计将会对公司主营业务成本和毛利率产生不利影响。

报告期内,安达股份的毛利率分别为10.17%、14.84%、16.14%和17.42%,呈增长态势;同行毛利率均值分别为20.84%、20.06%、19.09%和18.76%,呈下降趋势,安达股份与行业发展相背离。

对此,公司解释称,“同行业可比公司毛利率下降主要系固定资产投资增速较快所致。相比较而言,公司固定资产投资规模整体较小,单位固定资产产生的收入水平较高,固定成本压力较小,随着公司产能的有效释放以及营业收入规模的扩张,公司毛利率整体呈上升趋势,具有合理性。”

02 绑定大客户

除了依赖燃油车业务,安达股份还深度绑定大客户。2022-2024年、2025H1,公司对前五大客户的销售收入分别为6.79亿元、8.07亿元、8.08亿元和4.03亿元,占营收的比例高达87.65%、87.35%、88.66%和84.45%。而2022-2024年,同行可比公司的前五大客户平均占比仅53.66%、53.11%和55.94%,安达股份的客户集中度显著高于同行均值。

其中,大众集团和上汽集团作为公司的核心客户,报告期内合计贡献的收入占比高达65.94%、60.49%、56.92%和57.92%,两大集团的经营状况和合作意愿直接决定了公司的业绩稳定性。

另一大客户山东阿尔泰系公司最终客户现代坦迪斯指定的供货结算方。报告期内,公司对现代坦迪斯直接或间接销售的收入分别为0.49亿元、1.29亿元、1.56亿元和0.76亿元,占营收的比例分别为6.37%、13.93%、17.17%和15.81%,公司与现代坦迪斯的业务合作对公司经营影响较大。

值得注意的是,公司向现代产品销量的增长幅度高于现代汽车全球销量增长幅度,且公司对山东阿尔泰毛利率低于前五大客户综合毛利率。北交所也因此要求核查安达股份及其实控人、控股股东、董监高、其他关键岗位人员等与山东阿尔泰、现代坦迪斯之间是否存在异常资金往来,是否存在利益输送或其他利益安排情形。

此外,据公司披露,安达股份于2025年5月成功通过现代坦迪斯的直接供应商认证,与现代坦迪斯签订了《零部件采购合同》,自2025年6月起以直接供应商资格为现代坦迪斯供货。

客户集中度高,来自客户的应收账款集中度也高。2022-2024年及2025年上半年,安达股份的应收账款余额分别为1.63亿元、2.05亿元、1.70亿元和2.22亿元,占营收的比重分别为21.07%、22.13%、18.62%和23.19%。其中主要为应收山东阿尔泰、Audi Hungaria Zrt.(匈牙利奥迪)、Volkswagen de México S.A. de C.V.(墨西哥大众)和大众一汽发动机(大连)有限公司的款项。数据显示,公司应收账款余额前五名合计分别为1.06亿元、1.36亿元、1.13亿元和1.25亿元,占比分别为64.90%、66.40%、66.49%和56.36%。

公司的供应商集中度也呈现逐年上升趋势。报告期内,公司向前五大供应商的采购额分别为3.10亿元、3.63亿元、3.89亿元和1.96亿元,占当期采购总额的比例分别为52.53%、56.54%、62.85%和63.92%。

值得关注的是,公司2024年的第五大供应商两山生态是公司控股股东湖州产投直接控制的公司,为公司的关联方。并且,两山生态2022年才成立,安达股份次年起便向其采购电力及相关服务,2023年、2024年和2025H1,公司向两山生态的采购额分别为2842.92万元、2727.97万元和1264.00万元。

03 资金压力显著

招股书披露,湖州产投直接持有公司26.9396%股份,通过控股子公司湖州绿桥及湖州产业基金分别持有公司31.8484%及2.5655%股份,合计持有公司61.3536%股份,为公司控股股东。湖州市国资委持有湖州产投100.00%股权,为公司实际控制人。

虽有国资背景加持,安达股份资金依然承压。报告期内,公司流动比率分别为0.94倍、1.06倍、1.09倍和1.13倍,速动比率分别为0.66倍、0.76倍、0.77倍和0.86倍,资产负债率分别为69.39%、65.36%、57.86%和56.38%。

安达股份冲A:新能源汽车布局滞后,关联外协供应商拒查流水

(公司主要偿债能力指标)

具体来看,公司的货币资金规模较小,而短期债务压力较大,流动资金缺口明显。报告期内,公司货币资金分别仅2933.29万元、1809.37万元、2579.57万元和3620.36万元,而短期借款分别为1.01亿元、1.34亿元、1.06亿元和1.32亿元,一年内到期的非流动负债分别为6007.64万元、8009.91万元、9370.70万元和8484.89万元。短期债务合计分别为1.61亿元、2.14亿元、1.99亿元和2.17亿元,是货币资金规模的4-12倍,流动资金压力极大。

实际上,在此前的申报稿中,安达股份本计划募资3.62亿元,除2.80亿元用于汽车轻量化关键零部件智能制造项目外,还拟投入3196.09万元用于研发中心建设项目、5000万元用于补流。

北交所在问询中要求公司说明募投项目的合理性及必要性,安达股份虽强调以上募投项目建设具有合理性、必要性和可行性,也不会存在募集资金闲置的风险,但在最终的上会稿中还是砍掉了研发及补流项目。

最新的上会稿中,安达股份拟募资2.80亿元,全部用于汽车轻量化关键零部件智能制造项目。项目达产后,将新增汽车轻量化关键零部件产能300万件。

2022-2024年、2025H1,公司产能利用率分别为114.35%、96.48%、89.51%和93.92%,呈波动下降趋势。同时,为缓解产能压力,公司将部分产品的部分工序委托给外协供应商,报告期内,外协加工的采购金额分别为3373.11万元、1475.60万元、392.37万元和62.38万元。

值得注意的是,安达股份的外协供应商中,众焱机械为安达股份前员工及间接股东杨智文、孙继伟的配偶黄美琴曾实际控制的企业,黄美琴于2024年5月转让对该公司的全部股权,该公司于2024年9月注销;华力汽配系安达股份间接股东戴斌任总经理、合营股东的企业;华力压铸厂的股东系戴斌岳母100%控股的企业。其中,戴斌还存在被代持安达有限(安达股份前身)股份的历史。

资料显示,2020年12月戴斌通过代持入股,而就在2021年安达股份向其控制的华力汽配采购金额就高达1599.83万元,2022年更是达到1850.43万元,2023年采购金额突降至888.34万元同比下滑了52%,2024年更降至97.09万元,2022-2024年,华力汽配分别位列安达股份前五大外协供应商第一名、第一名、第二名,但在2025年上半年向其采购金额突然降为零。

安达股份冲A:新能源汽车布局滞后,关联外协供应商拒查流水

吊诡的是,北交所在问询中要求中介机构对关联供应商的银行流水进行核查以验证交易资金流向、是否存在隐性利益输送时,上述三家外协供应商均拒绝提供流水核查。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(579)
上一篇 2026-03-19 11:10
下一篇 2026-03-24 17:31

相关推荐

  • 泰诺麦博IPO:全球首款破伤风单抗上市首年遇冷,预盈时间从2027年延至2029年

    作为科创板第五套标准重启后的首家受理企业,珠海泰诺麦博制药股份有限公司(以下简称“泰诺麦博”)即将迎来关键大考 ,4月3日上会。 这家聚焦全人源单抗创新药的生物药企,头顶“全球首创破伤风单抗”光环,手握CDE突破性治疗药物与FDA快速通道双重资质,但成立至今仍深陷亏损。 财务数据显示,2023年至2025年,泰诺麦博归母净利润分别为-4.46亿元、-5.15亿元和-6.01亿元,亏损额逐年扩大。2024年公司营收仅1505.59万元,全部来自向百克生物的技术转让;2025年随着斯泰度塔单抗上市,营收增至5122.49万元,但远未能覆盖高昂的研发与销售开支。截至2025年末,公司累计未弥补亏损达14.49亿元。 银莕财经注意到,公司被寄予厚望的新药,上市首年实际销量仅完成预期的57%;另一款核心在研产品的高危婴儿III期临床试验未达主要终点,公司只能以“儿科外推”的方式申请上市。此外,创始人HUAXIN LIAO的身份信息与工商登记存在出入,股权代持迷局背后还隐含着公司设立合规性的疑问。 01  核心药品商业化首年只卖了预期的6成 泰诺麦博成立于2015年,是一家主要从事全人源单抗新药研发、生产及销售的创新型生物制药公司。其核心产品为斯泰度塔单抗注射液(商品名:新替妥),为全球同类首创的重组抗破伤风毒素单克隆抗体药物,被视为公司核心增长引擎。 据招股书披露,该产品于2025年2月获批上市,被国家药监局药品审评中心纳入优先审评程序,亦被美国FDA纳入快速通道。 但这款创新药在商业化首年便遭遇“开门难”。招股书显示,2025年3月至12月,斯泰度塔单抗注射液实际销售15.90万瓶,实现药品销售收入5122.49万元。而在首次申报时,公司曾预计2025年3至12月可销售27.89万瓶,实现收入1.56亿元,仅完成预期的57%和33%。 这一低迷销售态势早有迹象。据泰诺麦博…

    2天前
    11.8K00
  • 腾讯加持的Soul,用“AI+沉浸式社交”新故事能否敲开H股大门?

    AI的风,终究还是吹向了情绪经济。 随着情绪经济的爆发,最早一批布局AI+沉浸社交的国内平台Soulgate Inc.(以下简称“Soul”)第三次向港股发起了冲击。 从单身社交到元宇宙,再到紧跟AI风口的“AI+沉浸式社交”,Soul始终以“让天下没有孤独的人”为愿景,向资本市场讲着不同版本的社交故事。但从2021年就开始谋求上市的Soul,四年时间过去,还未圆梦。 银莕财经穿透几版招股书注意到,常年亏损或为Soul最大短板。叠加营收重度依赖情绪价值服务,变现模式单一,即使与腾讯深度绑定,Soul也难获青眼。 此番,屡战屡败的Soul,左手AI,右手情绪经济,以“AI+沉浸式社交”的新叙事卷土重来,能否一举撬开资本市场的大门? 01 变现模式单一 Soul成立于2017年,是中国领先的AI+沉浸式社交平台。 资料显示,Soul主要通过提供情绪价值服务盈利,用户可免费使用基本功能,也可付费购买Soul币或订阅会员解锁高级服务,此外还提供展示类移动广告服务。与传统社交平台不同,Soul并不依赖现实身份或外貌,而是通过让用户在虚拟世界建立自我形象的投射(Avatar)进行真实的自我表达。 据弗若斯特沙利文报告,2025年前八个月,Soul平均日活用户1100万,其中78.7%为Z世代,月均三个月留存率80%,均位居中国AI+沉浸式社交平台第一。截至2025年8月31日,Soul累计注册用户约3.89亿。 (Soul主要财务数据,图源:港股招股书,下同) 不过,从招股书披露的数据来看,Soul的业绩并不算好。2022-2024年、2025年前8个月,Soul实现的收入分别为16.67亿元、18.46亿元、22.11亿元和16.83亿元;实现净亏损5.08亿元、1.29亿元、1.49亿元和0.36亿元;经调整净利润则分别为-0.22亿元、3.61亿元、3.37亿元和2.86亿元,于…

    2025-12-03 IPO
    11500
  • 欧伦电气冲刺北交所:业绩增长靠贴牌,实控人家族齐上阵“卖货”

    马年春节后,北交所上会节奏明显提速,3月17日,浙江欧伦电气股份有限公司(以下简称“欧伦电气”)将迎来上会。 这家主营除湿机、移动空调等环境调节设备的企业,营收、利润双增长,业绩颇为亮眼,但增长背后,多重风险隐现。 银莕财经梳理发现,欧伦电气的业绩增长高度依赖ODM/OEM贴牌业务,自主品牌业务发展缓慢。同时,公司关联交易频繁且客户关系错综复杂,叠加募投项目大幅调整补流资金、产能消化存疑,这场上会之战,满含不确定性。 01. 业绩增长靠贴牌业务 欧伦电气是一家围绕环境调节设备开展研发、设计、制造、销售和服务一体化业务的综合性企业,主营产品包括除湿机、移动空调、车载冰箱及空气源热泵四大系列。 2022-2025年,公司分别实现营收9.72亿元、12.32亿元、16.23亿元和20.37亿元,归母净利润0.92亿元、1.40亿元、2.08亿元和2.30亿元,营收和净利润均实现增长。 2026年一季度同样延续增长态势,预计实现营收5.51亿元至6.09亿元,同比增长5.00%-15.66%,净利润6000万元至6600万元,同比增长3.04%-13.89%。 从产品结构来看,欧伦电气的营收高度集中于除湿机和移动空调两大品类,两者合计贡献了90%左右的营收。2022-2024年、2025H1,公司来自除湿机的营收分别为5.95亿元、6.69亿元、8.94亿元和4.20亿元,占比分别为61.42%、54.37%、55.15%和33.81%;移动空调营收分别为3.36亿元、4.70亿元、5.69亿元和6.85亿元,占比分别为34.64%、38.23%、35.08%和55.13%;而公司2021年新增的车载冰箱、2022年新增的空气源热泵及其他产品合计占比仅3.93%、7.4%、9.77%和10.06%,业绩贡献仍较小。 值得关注的是,除车载冰箱销售价格有所上涨外,除湿机、移动空调和空气…

    2026-03-16 IPO
    12.1K00
  • 阿维塔赴港IPO:“含华量”拉满,为何难出爆款?

    在新能源汽车赛道日渐拥挤的今天,又一家车企叩响了资本市场的大门。 11月27日,阿维塔科技正式向港交所递交IPO申请。作为长安汽车(000625.SZ)、华为、宁德时代(300750.SZ、03750.HK)三方联手打造的“造车新势力”,阿维塔自诞生起便集万千资源于一身,累计融资规模已超190亿元,最新估值更是高达260.17亿元。 从营收数据来看,其增长曲线也堪称亮眼。公司2022年营收仅0.28亿元,2023年跃升至56.45亿元,2024年突破151.95亿元,2025年上半年达到122.08亿元,同比增长98.5%。 然而,银莕财经注意到,在亮眼的增长曲线之下,实则暗藏隐忧。一方面,向华为、长安等伙伴支付的固定费用与持续的巨额研发营销投入,使其累计亏损已超百亿元,盈利之路漫长。另一方面,为追求效率与规模,其销售网络正经历从重直营向重经销的剧烈调整,折射出新势力在生存压力下的集体转向。  更深层的问题在于,华为技术加速“普适化”的背景下,阿维塔的品牌独特性与市场认知始终不够清晰,产品线也缺乏真正的爆款支撑,使其规模化突围面临挑战。 赴港IPO的阿维塔,在展示“三年四车”速度的同时,也亟需向市场证明其可持续的盈利能力与不可替代的品牌价值。 01 “轻资产”不轻 2021年以前,阿维塔还叫做“长安蔚来”,这个名字的由来起源于长安与蔚来在2018年的一场合作。 彼时,长安正在推行“第三次创新创业计划”,亟需打造高端纯电品牌突破业务瓶颈以及弥补在智能化与互联网基因方面的短板。而蔚来也需要借助传统车企的制造与供应链为其降低成本,同时,与央企长安合作,蔚来的换电技术有望获得更广泛认可,提升换电站利用率,加快基础设施投资回报。 于是,两家车企一拍即合,成立了“长安蔚来”,势必要打造新旧造车势力的合作典型。 然而,从后续来看,两者的合作只停留在表面,没有实质的产品落地。 一…

    2025-12-10
    10200
  • 被创始人“看空”的尚水智能,砍掉4亿募资后冲刺创业板

    临近年底,创业板上会节奏明显加快,继慧谷新材、宏明电子之后,12月16日,深圳市尚水智能股份有限公司(以下简称“尚水智能”)也将上会。不过,这是一家冲刺科创板折戟后转战创业板的企业。 早在2023年6月,尚水智能就曾向科创板递交招股书,在一轮问询之后,公司主动撤回了上市申请。此次转战创业板,尚水智能却并未能解决其曾被上交所重点关注的客户集中度高、关联交易多等问题。甚至,依赖比亚迪等大客户、收入结构单一的尚水智能,近几年盈利能力还出现了下滑。 对比招股书,银莕财经注意到,资金状况不及前两年的尚水智能此次还下调了募资金额。更耐人寻味的是,在上市前,公司两名创始人因“不看好公司发展”而退出了股东之列。 01 两创始人不看好公司发展已退出 资料显示,尚水智能深耕智能装备行业十余年,目前公司主要面向新能源电池极片制造及新材料制备领域,专业从事融合工艺能力的智能装备的研发、设计、生产与销售。 回溯来看,2012年,公司成立,刘小宝持股60%、黄思洪持股20%、张曙波持股20%。招股书显示,因金旭东、闫拥军二人时常在外进行市场拓展,不便于办理工商登记手续,故而选择刘小宝、黄思洪进行股权代持。也因此,公司的创始人实际为金旭东、闫拥军和张曙波三人。 然而,谋划上市前的2020年,公司创始人闫拥军、张曙波就退出了股东行列,原因是“不看好公司发展”。 (图源:问询函回复意见) 创始人的退出还得从2016年说起。彼时,公司成功研发循环式高效制浆系统,但金旭东与闫拥军在公司的市场发展计划上产生了分歧。2019年3月,因受新能源汽车的购置补贴大幅缩减影响,公司在2019年度所承接订单大幅减少并出现经营亏损。 且因经营亏损,公司历史股东中航基金要求金旭东、闫拥军和张曙波承担对赌回购义务,回购其持有的尚水有限(尚水智能前身)全部股权。由于闫拥军和张曙波资金实力有限且不看好公司后续发展前景,经协商后,闫拥军…

    2025-12-16 IPO
    51400

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

2 + 3 =
Powered by MathCaptcha

微信