欧林生物谋“A+H”:父女档掌舵净利率不足5%,赴港前控股股东刚套现2.79亿元

疫苗“内卷”业绩承压,股东套现忙。

疫苗行业“内卷”,企业分化加剧。当昔日“疫苗之王”科兴生物(SVA.O)近日收到退市函时,欧林生物(688319.SH)却正式开启“A+H”之旅。

11月25日,欧林生物向港股递交招股书,距离其宣布终止推进一年多的A股定增预案,刚过去不到3个月的时间。

但时代的一粒灰,落在个人头上,就是一座山,于单个企业,同样适用。银莕财经注意到,2021年登陆A股时,欧林生物成为少数上市首年即盈利的疫苗企业之一,净利润达1.08亿元。不过,上市即巅峰后,最近几年其净利润均仅维持在2000万元上下,日子同样不太好过。

穿透招股书,银莕财经注意到,近年来,欧林生物的营收几乎全靠应收账款苦苦支撑,净利润更是长期依赖政府补助。同时,尽管公司毛利率常年维持在90%以上的高位,但净利率始终未能突破5%。

另外,今年以来,公司A股股价大幅拉升,控股股东在赴港之前已减持套现2.79亿元。

(1)上市即巅峰

欧林生物是一家面向全球、创新驱动的生物制药公司,致力于创新疫苗的研究、开发、生产及商业化。凭借对技术创新及产品开发的不懈追求,已形成“阶梯有序、重点突破、多产品储备”的产品研发格局。公司的战略重心聚焦于“超级细菌疫苗”及“成人疫苗”两大重大未满足医疗需求领域。

公司实控人樊绍文、樊钒二者为父女关系,前者担任董事长,后者为副董事长。樊绍文毕业于西南师范大学区域经济专业,研究生学历,主任技师、执业药师,深耕生物制药领域近五十载,在研发与商业化领域积累了深厚经验。

其女樊钒则于2004年在英国曼彻斯特城市大学取得国际酒店管理文学士学位,于2006年在英国伦敦大学帝国理工学院取得管理学理学硕士学位,并于2015年在中国西南政法大学取得法律史博士学位。从求学经历来看,樊钒与生物医药毫无关系,刚进公司时也是选择从行政和人力干起。

不过,今年7月,欧琳生物发布《成都欧林生物科技股份有限公司关于调整核心技术人员的公告》,称樊钒已获中国发明专利13项,先后获得“天府青城计划”创业领军人才、四川企业技术创新突出贡献人物、中国生产力促进(发展成就奖)等多项荣誉,将其认定为公司核心技术人员。

在“父女档”掌舵之下,2022-2024年、2025H1,欧林生物实现的营收分别为5.47亿元、4.94亿元、5.86亿元和3.05亿元,净利润分别为2657.6万元、1144.2万元、1571.9万元和1323.1万元。

值得一提的是,根据欧林生物在A股披露的定期报告,2021年A股上市当年,公司实现营收4.87亿元、净利润1.08亿元。显然,近几年公司属于典型的增收不增利。

另外,2022-2024年、2025H1,公司的政府补助金额分别高达2718.1万元、1575.9万元、1013.3万元和748.6万元,占当期净利润的比例分别为102.28%、137.73%、64.46%和56.58%。而2021年政府补助金额仅959.22万元,占比也仅8.8%。

欧林生物谋“A+H”:父女档掌舵净利率不足5%,赴港前控股股东刚套现2.79亿元(政府补助情况,图源:港股招股书,下同)

不仅盈利靠政府补助,欧林生物账面上的营收也多为应收账款。

欧林生物谋“A+H”:父女档掌舵净利率不足5%,赴港前控股股东刚套现2.79亿元(贸易应收款项情况)

2022-2024年、2025H1,公司贸易应收款项分别为5.24亿元、5.25亿元、6.11亿元和6.94亿元。其中,亏损拨备分别为0.33亿元、0.34亿元、0.45亿元和0.77亿元,贸易应收款项净额分别为4.91亿元、4.91亿元、5.66亿元和6.17亿元,贸易应收款项净额占营收的比例分别高达89.76%、99.39%、96.59%和202.30%。

贸易应收款项不断增加的同时,欧林生物的贸易应收账款周转天数也在持续攀升,2022-2024年、2025H1,分别为290天、382天、349天及385天。这也给欧林生物的现金流带来了不小的压力。

2022-2024年、2025H1,欧林生物经营活动现金流量净额分别为-2169.3万元、4980.8万元、-573.7万元和-1763.3万元,仅2023年为正。银行贷款则分别高达1.25亿元、2.33亿元、3.61亿元和3.72亿元。

(2)高毛利却低净利

银莕财经注意到,欧林生物的毛利率其实很高,2022-2024年、2025H1,分别录得92.3%、93.1%、94.0%和92.3%;但净利率偏低,分别仅4.86%、2.32%、2.68%和4.34%。

从营业成本来看,公司同期的营业成本分别仅为4216.1万元、3427.8万元、3491.3万元和2334.6万元,带来较高的毛利率。

欧林生物谋“A+H”:父女档掌舵净利率不足5%,赴港前控股股东刚套现2.79亿元(欧林生物主要财务数据)

即便对比同行,欧林生物的净利率也显著低于同行。今年上半年,华兰生物(002007.SZ)净利率为29.07%,康华生物(300841.SZ)为23.67%,成大生物(688739.SH)为17.30%。

欧林生物极低的净利率,主要源于公司费用的高企。这其中,销售费用与研发费用占据了绝大部分营收。

2022-2024年,欧林生物的销售及分销开支分别为2.88亿元、2.58亿元、3.03亿元和1.45亿元,销售费用率分别高达52.7%、52.2%、51.7%和47.5%。研发开支分别为1.22亿元、1.15亿元、1.34亿元和0.59亿元,研发费用率为22.3%、23.2%、22.9%和19.3%。

对比同行来看,欧林生物的研发费用率与销售费用率均显著高于同行。

欧林生物谋“A+H”:父女档掌舵净利率不足5%,赴港前控股股东刚套现2.79亿元(同行上市公司数据对比,图源:银莕财经)

此外,公司的行政开支分别为5894.9万元、5973.0万元、7057.0万元和2514.4万元,财务成本分别为506.5万元、717.8万元、1445.9万元和750.9万元,也均为不小的数目。

即使是高达94%的毛利率,在各项费用的挤压之下,欧林生物的净利率也只能处在极低的个位数之上。

值得一提的是,欧林生物的产能利用明显不足。2022-2024年、2025H1,分别仅为55.2%、55.2%、55.2%和54.5%。而其平均存货周转天数在持续增加,分别为490天、524天、606天和426天。

(3)赴港前控股股东套现2.79亿元

港股招股书显示,欧林生物此次募资拟用于rHPV候选疫苗的临床前及临床开发、rFSAV的临床开发及适应症扩展、生产设施的战略升级、推进基于细胞生产的流感疫苗产品组合的临床开发、新型给药系统的开发及引进授权、治疗性单克隆抗体研发管线的研发工作、全球市场拓展及国际合作以及用于营运资金及其他一般企业用途。

实际上,2024年4月,欧林生物就曾开始筹划A股定增融资,并于当年6月公布了定增预案。按照当时的定增预案,发行对象为11名投资者,发行价格为13.71元/股。根据发行的竞价结果,发行对象拟认购金额合计为1.75亿元,募集资金拟用于现有疫苗研发生产基地技术的改造项目。

而在今年8月更新的定增预案中,欧林生物将募集资金总额下调到1.25亿元。但最终该定增未能落地。8月31日,欧林生物公告称,鉴于当前市场情况,结合公司实际情况及发展规划等诸多因素,公司决定终止以简易程序向特定对象发行股票事项,并撤回相关申请文件。

但公司表示,原计划投入募集资金建设的“疫苗研发生产基地技术改造项目”仍将按计划有序推进。在此次港股招股书中,欧林生物并未提及将募集资金用于该项目。

值得一提的是,去年10月之后,随着A股行情转暖,欧林生物也出现股价反转。截至12月1日,欧林生物A股股票年内累计涨幅达140.79%,总市值突破百亿元大关。

不过,在股价大涨之下,欧林生物却遭逢控股股东减持。

7月23日,欧林生物公告称,公司控股股东上海武山生物技术有限公司(以下简称“上海武山”)计划根据市场情况于2025年8月13日-11月12日,通过集中竞价或者大宗交易的方式减持其所持有的IPO前公司股份不超过1217.80万股,拟减持股份数量占公司当前总股本的比例不超过3%。

根据11月1日的公告,上海武山在9月1日-10月31日区间累计减持1217.80万股,减持比例3%,减持价格区间在19.28-30.67元/股,累计套现2.79亿元。

欧林生物谋“A+H”:父女档掌舵净利率不足5%,赴港前控股股东刚套现2.79亿元(上海武山减持计划实施结果,来源:公司公告)

需要注意的是,减持公告中特别强调,公司实控人樊绍文、樊钒以及公司董事陈爱民承诺通过上海武山间接持有的股份不参与本次减持。

资料显示,上海武山的股东有樊绍文、樊钒、陈爱民、陈爱国、邱宇谋、艾星和李洪光,分别持股47.22%、6.78%、20%、13%、6%、5%和2%。换句话说,除上述不参与减持的樊绍文、樊钒和陈爱民外,此次减持的股东出自另外四位。

银莕财经梳理发现,李洪光此前为欧林生物的副总经理、核心技术人员,其于2022年5月卸任副总经理,2025年7月也不再认定为核心技术人员。根据公司7月31日的公告,李洪光历任公司研发总监、质量总监,现任公司质量总监。

另外,公司一名高管也进行了减持。2025年09月29日-10月31日期间,欧林生物副总经理、财务负责人谭勇过集中竞价方式减持公司股份12.87万股,占公司总股本的0.0317%,套现约357.67万元。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(0)
上一篇 2025-12-01 13:58
下一篇 2025-12-03 15:50

相关推荐

  • 腾讯加持的Soul,用“AI+沉浸式社交”新故事能否敲开H股大门?

    AI的风,终究还是吹向了情绪经济。 随着情绪经济的爆发,最早一批布局AI+沉浸社交的国内平台Soulgate Inc.(以下简称“Soul”)第三次向港股发起了冲击。 从单身社交到元宇宙,再到紧跟AI风口的“AI+沉浸式社交”,Soul始终以“让天下没有孤独的人”为愿景,向资本市场讲着不同版本的社交故事。但从2021年就开始谋求上市的Soul,四年时间过去,还未圆梦。 银莕财经穿透几版招股书注意到,常年亏损或为Soul最大短板。叠加营收重度依赖情绪价值服务,变现模式单一,即使与腾讯深度绑定,Soul也难获青眼。 此番,屡战屡败的Soul,左手AI,右手情绪经济,以“AI+沉浸式社交”的新叙事卷土重来,能否一举撬开资本市场的大门? 01 变现模式单一 Soul成立于2017年,是中国领先的AI+沉浸式社交平台。 资料显示,Soul主要通过提供情绪价值服务盈利,用户可免费使用基本功能,也可付费购买Soul币或订阅会员解锁高级服务,此外还提供展示类移动广告服务。与传统社交平台不同,Soul并不依赖现实身份或外貌,而是通过让用户在虚拟世界建立自我形象的投射(Avatar)进行真实的自我表达。 据弗若斯特沙利文报告,2025年前八个月,Soul平均日活用户1100万,其中78.7%为Z世代,月均三个月留存率80%,均位居中国AI+沉浸式社交平台第一。截至2025年8月31日,Soul累计注册用户约3.89亿。 (Soul主要财务数据,图源:港股招股书,下同) 不过,从招股书披露的数据来看,Soul的业绩并不算好。2022-2024年、2025年前8个月,Soul实现的收入分别为16.67亿元、18.46亿元、22.11亿元和16.83亿元;实现净亏损5.08亿元、1.29亿元、1.49亿元和0.36亿元;经调整净利润则分别为-0.22亿元、3.61亿元、3.37亿元和2.86亿元,于…

    2025-12-03 IPO
    6700
  • 惠康科技IPO遭暂缓审议,业绩可持续性与供应商关联关系遭追问

    1月22日,深交所上市审核委员会2026年第4次审议会议召开,上会企业宁波惠康工业科技股份有限公司(以下简称“惠康科技”)却收获“暂缓审议”结果。这也是深交所开年首个遭暂缓审议的IPO项目。 (审议结果公告,图源:深交所公告) 值得关注的是,上市委现场聚焦的两大核心问题,恰是银莕财经在此前发文“制冰机大王”惠康科技IPO:外销承压业绩“倒车”,家族企业“带富”实控人亲戚中梳理的关键争议,包括外销承压下的业绩可持续性及供应商关联关系疑云,此次IPO闯关也因前期暴露这些问题而陷入停滞。 作为主营制冰机等制冷设备的企业,惠康科技此前凭借ODM代工模式实现业绩增长,但2025年其业绩却出现了明显滑坡。2025年上半年,公司营收13.89亿元,归母净利润2.05亿元;预计全年营收同比下滑13.40%,归母净利润下滑8.40%,业绩“倒车”主因外销受冲击。 2022-2024年,惠康科技外销收入长期占比7成左右。2025年上半年,因关税政策及客户交易模式调整,外销收入急速下滑,虽内销占比升至54.54%,但外销实质承压未改,致使2025年业绩滑坡。 这一问题成为上市委首要问询方向,其要求惠康科技结合制冰机行业竞争格局、期后汇率波动、在手订单、销售价格及定价能力,以及泰国制冷设备智能制造生产基地项目情况等,说明2025年业绩波动的不利因素是否消除,期后业绩能否持续,同时要求保荐人发表明确意见。 事实上,在上会前,惠康科技就收到深交所的两轮问询函,其中也对公司未来收入增长的可持续进行了问询。惠康科技回复称:“公司通过全球产能布局、新产品开发技术、市场及在手订单等多维度的布局,已构建起体系化的增长动力,未来收入增长的可持续较强。”但此次的审议会议中,上市委再次问及这一问题,显然对此前惠康科技的回复并不太满意。 供应商关联关系及信息披露真实性,则是上市委问询的另一核心。此前,银莕财经在文章中就…

    2026-01-23
    17.3K00
  • 上海超导IPO赶考:技术优等生盈利困难,扩产激进产能超全球需求

    作为全球唯二的千公里级二代高温超导带材量产企业,上海超导科技股份有限公司(以下简称“上海超导”)的上市路可谓迅速:6月18日IPO申请被上交所受理,11月15日已回复首发问询。这家深耕超导领域的企业,正试图借资本力量抢占新能源、核聚变等未来赛道。 在最新的招股书中,上海超导既阐述了其在超导材料这一国家鼓励的战略新兴赛道上的技术硬实力,也揭开了公司冲击资本市场背后的多重隐忧。 银莕财经注意到,上海超导营收三年暴涨5.7倍却仍陷扣非净亏的盈利困局、63%营收依赖中科院的客户格局,以及拟募资12亿扩产6000公里远超全球需求的募投项目,都让这场技术优等生的资本赶考充满了未知和争议。 营收增长5.7倍,扣非净利润仍亏损 营收来看,上海超导数据可谓漂亮。2022-2024年及2025年上半年,公司分别实现营收3577.99万元、8334.19万元、2.40亿元、6654万元,三年间营收增长约5.7倍。 (上海超导业绩变动情况) 但盈利质量却持续承压。2022年亏损2611.39万元,2023年亏损收窄至390.98万元,2024年盈利7294.74万元。到了2025年上半年,公司净利润骤降至364.85万元,且扣非净利润为-237.39万元,仍未扭转亏损局面。 这种盈利波动幅度远超行业可比公司。以国内超导龙头西部超导(688122.SH)为例,2022-2024年及2025年前三季度,其净利润同比变动率为45.65%、-30.34%、6.44%、7.62%,增速大幅收窄,但连续五年保持超5亿元盈利。 营收的季节性进一步加剧了上海超导业绩的不确定性。2022-2024年,Q4单季的主营业务收入占比分别高达48.03%、55.92%、69.59%,甚至2025年上半年仅实现营收6654万元。 这种季节性特征与客户采购模式直接相关:科研院所与大型国企的预算管理和集中采购制度,导致收入确认高…

    2025-11-27 IPO
    8800
  • 背靠雷军、OPPO、华为!锐石创芯扛11.6亿亏损闯关科创板

    继昂瑞微(688790.SH)年末顺利登陆资本市场后,国产射频前端领域再添IPO新势力。2025年12月30日,锐石创芯(重庆)科技股份有限公司(以下简称“锐石创芯”)正式向科创板递交上市申请并获受理,开启了A股的冲刺之路。 当前,国产射频前端行业竞争已进入白热化阶段,盈利承压成为行业共性难题,而锐石创芯的扭亏之路更挑战重重。数据显示,近三年半以来,锐石创芯累计实现营收20.65亿元,但净亏损额已高达11.57亿元,尚未实现盈利;据公司测算,预计要到2028年才能触及盈亏平衡点。 值得注意的是,公司营收的持续增长,更多依赖“以价换量”的模式——核心产品单价持续走低,叠加毛利率长期大幅低于行业可比公司均值,盈利空间被持续挤压。且持续亏损背景下,锐石创芯的资产负债率常年处于高位,经营现金流亦持续承压。此外,公司还面临客户与供应商集中度偏高、关联交易频繁等经营风险,为其科创板闯关之路再添不确定性。 01 尚未实现盈利 锐石创芯是一家专注于射频前端芯片及模组的高科技创新企业,致力于突破射频通信领域的核心关键技术,主营业务为射频前端模组及射频分立器件的研发、设计、制造和销售。在移动终端领域,公司产品已批量应用于OPPO、小米、三星、荣耀、vivo、中兴、传音等知名手机厂商,并进入了华勤技术(603296.SH)、龙旗科技(603341.SH)、立讯精密(002475.SZ)、中诺通讯、天珑移动等一线手机ODM厂商供应链。 2022-2024年、2025H1,锐石创芯分别实现营收3.70亿元、6.49亿元、6.69亿元和3.77亿元;实现归母净利润-3.28亿元、-3.28亿元、-3.53亿元和-1.48亿元,尚未实现盈利。 (锐石创芯主要财务数据,图源:公司招股书,下同) 按主要产品划分,2022-2024年、2025H1,公司5G射频前端模组分别实现营收3135.89万元、2093…

    2026-01-07 IPO
    3700
  • 米多多“挣米”难,赴港IPO谋生?

    出海热潮席卷之下,头顶“中国第五大跨境电商服务供应商”光环的米多多集团股份有限公司(以下简称“米多多”),亦加入港股IPO冲刺大军。 穿透招股书,银莕财经注意到,营收一路走高的米多多,却早已深陷亏损泥潭,长期处于增收不增利的状态。尤其在今年上半年,米多多营收同比增长81.6%,净利润却下滑超900%至-1985.0万美元。 持续亏损的根源,在于米多多作为“中间商”,长期受制于行业低价竞争格局,毛利率持续维持个位数低位,盈利空间被严重挤压。而低毛利的桎梏,进一步传导至资金端,令公司流动性承压。此番赴港闯关IPO,能否成功破局,一定程度上成为决定其未来生死的关键命题。 01. 长期依赖低毛利率业务 米多多集团是领先及快速增长的综合服务平台,为跨境电商企业提供数字营销及运营支持服务。公司为企业客户开发数字解决方案,赋能通过跨境电商向海外消费者销售中国制造的商品。 根据灼识咨询的资料,以2024年的收入计算,米多多为中国内地第五大跨境电商服务供货商。公司的数字解决方案让企业客户能够通过包括但不限于Google、TikTok、Meta及Amazon等国际领先的数字媒体平台触达目标海外消费者。 (米多多主要财务数据,图源:公司招股书,下同) 不过,就近几年的业绩表现而言,排名靠前的米多多,含金量明显不足。2022-2024年、2025H1,米多多分别实现营收6517.0万美元、7085.1万美元、7113.2万美元和5577.9万美元,净利润分别为164.1万美元、-1641.3万美元、-16.3万美元和-1985.0万美元。即使经调整后净利润也分别仅164.1万美元、5.9万美元、-8.7万美元和-2.2万美元。 造成“增利不增收”困境的,正是其极度依赖海外营销服务这一低毛利率的核心业务。 招股书显示,2022-2024年、2025H1,米多多的海外营销服务收入分别为6454.6万美…

    2026-01-04 IPO
    4100

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

28 − 22 =
Powered by MathCaptcha

微信