嘉德利冲A:高毛利但回款变慢,扩产潮下最好的日子或已过去

3月13日,泉州嘉德利电子材料股份公司(以下简称“嘉德利”)即将迎来沪主板上会审核的关键时刻。

银莕财经注意到,嘉德利身上贴着三个资本市场钟爱的标签:BOPP 电工膜“隐形冠军”、新能源头部厂商的核心供应商、近60%的高毛利率。

但光环之下,暗涌明显。其电工膜材料的国内龙头地位面临激烈追赶,深度依赖头部大厂,也让嘉德利的回款节奏身不由己:上游核心设备与原料“两头在外”,进一步削弱了其整体议价筹码,超过40%的销售收入是应收账款,应收周期在三年内拉长超过50%,近年客户已经开始用“迪链”票证来结算。

此番IPO募资扩产,正值行业进入产能井喷周期。在供需关系即将重构前夜,嘉德利的高毛利故事能否持续、逆势扩产的底气从何而来,已成为审核桌上无法回避的焦点。

01 深度绑定大客户,生产线均向德国采购

嘉德利的核心业务是BOPP 电工膜的研发、生产与销售,与包装用BOPP不同,电工级BOPP对原料纯净度、膜厚均匀性、杂质与缺陷密度有着远高于普通薄膜的要求,其产品主要作为薄膜电容器的介质膜与电极载体膜、锂电池复合集流体的基膜。

嘉德利冲A:高毛利但回款变慢,扩产潮下最好的日子或已过去

所以,其终端应用从传统的家电、工业控制、电力电子,快速迁移到了三个板块:新能源汽车的主驱逆变器、电机控制、车载充电机等;光伏与风电的直流侧滤波、电网侧无功补偿;柔直输变电、智能电网、新型储能等新基建领域。

作为基础材料供应商,嘉德利深度绑定头部厂商,前五大客户的销售收入占比常年居高,尤其是来自消费电子龙头企业的订单构成了收入的绝对主力,近年成为了法拉电子(600563.SH)、华佳新材、鹰峰电子(874717.NQ)、新容科技、TDK(6762.T)、KEMET的核心供应商。

随着下游新能源汽车、光伏等赛道内卷加剧,2025年,公司业绩增速放缓。2025年,公司实现营业收入7.57亿元,同比增长3.18%;净利润2.44亿元,同比增长2.35%;扣非净利润同比增长4.50%。而2022-2024年,嘉德利营业收入复合增长率是15.51%,净利润复合增长率是11.22%。

嘉德利冲A:高毛利但回款变慢,扩产潮下最好的日子或已过去

但嘉德利的毛利率表现依旧靓丽,综合毛利率超过49%,新兴业务超薄膜达到59.06%。这很大程度上得益于产品结构升级:超薄膜作为公司的核心增长引擎,2022-2024年复合年均增长率达17.08%,2025年1-6月收入占比49.67%,已发展为核心主业。

在全球电工级BOPP薄膜高端市场长期由日本、欧洲厂商垄断的背景下,嘉德利通过1.9μm级车规超薄膜、125℃耐高温膜等产品逐步实现部分国产替代,这是公司维持高毛利率的核心逻辑。

嘉德利冲A:高毛利但回款变慢,扩产潮下最好的日子或已过去

嘉德利拟募资约7.25亿元,主要用于厦门新材料生产基地一期建设及补充流动资金,项目建成后将进一步扩大产能,巩固行业龙头地位。

但这个“龙头地位”面临激烈竞争。嘉德利在招股书中表示,2024年公司电容器用聚丙烯薄膜销售额全球排名第二、国内第一,全球和国内市场占有率分别为11.7%和16.4%;在新能源汽车领域市占率约六成,光伏风电领域市占率约四成。

但另一边,同样冲刺IPO的龙辰科技在招股书中表示,根据中国合成树脂协会高功能薄膜分会出具的证明,2024年末龙辰科技薄膜电容器用BOPP基膜产品的产能占有率16.9%,市场排名第一,处于行业领先地位。

巧合的是,嘉德利披露的中国市场占有率是16.4%,与龙辰科技披露的产能占有率16.9%,两个数值极为接近。

02 话语权趋弱,收款渐慢

嘉德利在招股书中强调,与法拉电子、TDK等头部客户建立了长期稳定合作关系。但从财务指标看,这种“稳定合作”并没有转化为同等稳健的现金流,公司应收账款周转天数越来越长,收款越来越慢:2022年51.33天、2023年70.65天、2024年69.17天、2025年1–6月(年化)77.89天。

与此同时,应收账款账面价值持续攀升至约1.54亿元,占流动资产比例长期维持在24%以上,2023年一度超过30%,2025H1占营业收入比例更突破了40%。

嘉德利冲A:高毛利但回款变慢,扩产潮下最好的日子或已过去

在巨头面前,嘉德利的绑定度较高,议价权下滑是肉眼可见的,原因包括以下几点:

生产端,公司称已投产8条BOPP电工膜生产线,其中4条采用生产效率更高的同步拉伸工艺,2μm级超薄膜供应量处于国内领先地位,另有3条生产线在建。但这些产线存在高度依赖,BOPP电工膜生产设备制造流程较为复杂,全球仅有德国布鲁克纳、德国林道尔多尼尔和法国玛尚公司等少数厂家供应该设备。截至招股说明书签署日,嘉德利投产的8条生产线、在建3条生产线均向德国布鲁克纳采购。

供应端,报告期内,公司向博禄公司采购聚丙烯树脂的金额占原材料采购金额的比例均超90%,最高时达到96.62%。

嘉德利冲A:高毛利但回款变慢,扩产潮下最好的日子或已过去

另外,最近三个报告期,嘉德利客户开始采用迪链票证等结算方式,本质上延长了资金周转周期。

实际上,由于公司并不具备像终端品牌那样的溢价能力,嘉德利的高毛利更多来自于技术门槛与行业整体景气度,一旦行业景气度回落、扩产潮导致价格战出现,高毛利率能否持续,将极大地考验嘉德利的价格和账期管理。

03 扩产潮下,红利能维持多久?

电容器用聚丙烯薄膜本身只是50亿级别的市场,“蛋糕”并不大,但整个行业正从“供不应求”转向“扩产博弈”的红海。

行业报告显示,2025年全球薄膜电容器市场规模约325亿元,中国市场约200亿元,同比增速均超过11%;对应的全球BOPP电容膜市场规模约64亿元,预计2026年增至69亿元,仍保持稳健增长。

嘉德利冲A:高毛利但回款变慢,扩产潮下最好的日子或已过去

(图源:卓创塑料)

但如果再往前推两步,从BOPP整体来看:2023–2027年是中国BOPP行业新增产能高峰期。2023年新增14条、2024年新增10条生产线,预计2025年仍将新增13条生产线,2025年底BOPP总产能有望达到约830万吨;2026年,卓创资讯预计仅BOPP薄膜领域新增产线就将达到15条以上,新增产能约90万吨。

在BOPP电工膜这一更细分的赛道上,公开信息显示,2025–2028年,行业主要公司还将新增投产约20条电工级BOPP生产线,新增产能约5.5万吨。嘉德利也在第二轮问询回函中表示,同行未来几年将集中扩产。

嘉德利冲A:高毛利但回款变慢,扩产潮下最好的日子或已过去

(图源:嘉德利二轮问询函的回复)

从嘉德利披露的数字看,行业新增产能与新增需求之间的差距均在5万吨左右,产能虽然不存在无法消化的问题,但已经更接近边际平衡,行业增速虽在,供给侧的扩张速度明显快于终端需求。

嘉德利冲A:高毛利但回款变慢,扩产潮下最好的日子或已过去

嘉德利来看,2025年下半年第七条产线投产后,公司收入和利润也并未同步改善:营业收入较上年同期小幅下滑,净利润也出现下降。这一期数据至少说明,新增产能“落地即可转化为收入和利润”的逻辑,在短期内得不到充分验证。

另一方面,与高毛利率形成对比的,是公司相对克制的研发投入。2022–2024年、2025年1–6月,嘉德利的研发费用率大致在3.2%–4.1%区间,整体低于行业可比公司平均水平的3.8%–4.3%。

换句话说,嘉德利当前的高毛利更大程度上源于赛道红利与结构红利,其舒适期可能只剩下这一轮扩产周期的尾声。

对于嘉德利而言,上市募资这个窗口期的成败,将决定它的“国内龙头”身份是否延续,还是在下一轮价格战和技术战中被拉下神坛。

上市,或只是这场严峻考验的开始。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(713)
科莱瑞迪再战IPO:业务单一旧疾难改,上会前砍掉4000万补流项目
上一篇 2026-03-12 16:20
欧伦电气冲刺北交所:业绩增长靠贴牌,实控人家族齐上阵“卖货”
下一篇 2026-03-16 14:04

相关推荐

  • 深交所IPO“巨无霸”来了,华润新能源手握千亿授信仍拟募资245亿

    净利润下降26%,142项处罚在身。

    2026-04-27
    99.4K00
  • 信胜科技二次上会:高增长“带飞”实控人亲戚,境外销售真实性依旧存疑

    信胜科技二次上会:高增长“带飞”实控人亲戚,境外销售真实性依旧存疑信胜科技二次上会:高增长“带飞”实控人亲戚,境外销售真实性依旧存疑信胜科技二次上会:高增长“带飞”实控人亲戚,境外销售真实性依旧存疑信胜科技二次上会:高增长“带飞”实控人亲戚,境外销售真实性依旧存疑

    距离首次上会被暂缓审议55天后,3月12日,浙江信胜科技股份有限公司(以下简称“信胜科技”)将迎来第二次上会。 从财务数据上看,信胜科技的成绩单堪称亮眼,营收、净利润近年保持高速增长,2026年一季度业绩预告更是延续向好态势。 但银莕财经梳理发现,这份光鲜业绩背后,其境外销售真实性存疑、夫妻高度控股、IPO募资用途合理性等多重风险和问题依旧,此次二次上会,依然考验重重。 01. 境外销售真实性存疑信胜科技从事电脑刺绣机的研发、生产和销售,2022-2025年,公司分别实现营收6.00亿元、7.04亿元、10.30亿元和14.81亿元,年均复合增长率达35.15%;实现归母净利润5259.84万元、5886.23万元、1.20亿元和2.23亿元,年均复合增长率更是高达61.85%。 且公司预计,2026年一季度实现营收3.0亿元-4.0亿元,同比增长8.88%-45.17%;归母净利润4200万元-6200万元,同比增长18.38%-80.69%。 不过,这份高增长的业绩真实性存疑。 作为一家高度依赖外销的企业,信胜科技境外收入占比长期维持在50%左右,2022-2024年、2025H1,境外收入分别为3.07亿元、3.31亿元、5.28亿元和3.40亿元,占比分别高达53.82%、49.71%、53.22%和53.37%。 (按地区划分的收入情况,图源:公司招股书,下同) 从区域来看,公司境外销售高度集中于巴基斯坦和印度市场,两大市场贡献了近40%的主营业务收入。其中,巴基斯坦客户M.RAMZAN及其关联方、印度客户LIBERTY、ALLIANCE等是公司的核心外销客户。公司声称,其与该等客户“稳定合作多年”。不过,这些客户的收入真实性及境外市场增长的可持续性问题成为监管问询的重点,公司也因这些问题在首次上会时遭暂缓。 北交所要求保荐机构及申报会计师对存在“具有跨境外汇支付…

    2026-03-11 IPO
    7.6K00
  • 维琪科技IPO:背靠宝洁、丸美,业绩高增也难掩产能闲置尴尬

    私域渠道暗藏传销隐患。

    2026-04-30
    102.4K00
  • 全球大尺寸LCD面板老三再冲A:Q1盈利又下滑,分红6亿后拟募10亿补流

    全球大尺寸LCD面板老三再冲A:Q1盈利又下滑,分红6亿后拟募10亿补流全球大尺寸LCD面板老三再冲A:Q1盈利又下滑,分红6亿后拟募10亿补流全球大尺寸LCD面板老三再冲A:Q1盈利又下滑,分红6亿后拟募10亿补流全球大尺寸LCD面板老三再冲A:Q1盈利又下滑,分红6亿后拟募10亿补流

    马年春节后,A股上会节奏加快,3月3日上会的惠科股份有限公司(以下简称“惠科股份”),即是其中的一家。 这家深耕半导体显示领域二十余年的企业,IPO之路颇为坎坷:2023年8月,因2022年业绩亏损未达创业板上市要求,其IPO申请被终止审核;2025年转向主板申报后,又因财务资料过期被迫中止审核。如今,在经历两次挫折后,惠科股份再度冲刺资本市场,终于迎来上会审核。 银莕财经梳理发现,尽管惠科股份自2023年扭亏为盈后,业绩始终维持增长态势,但营收增速的下滑态势明显,甚至又在2026Q1步入下滑通道。同时,公司还深陷负债高企、资金流动性受限的困境。 吊诡的是,就在IPO申报的关键节点,公司进行了突击分红,累计分红金额近6亿元。就在分红之后,公司又计划拟将10亿元募资用于补充流动资金及偿还银行债务。 01. 业绩增速放缓,2026Q1盈利再入下行通道公开资料显示,惠科股份主营业务为半导体显示面板等核心显示器件以及智能显示终端的研发、制造和销售,主要产品包括多种尺寸和类型的TV面板、IT面板、TV终端、IT终端以及各类智慧物联终端。 群智咨询数据显示,2024年度,惠科股份电视面板出货面积、显示器面板出货面积、智能手机面板出货面积分别位列全球第三名、第四名、第三名;2024年度,公司85英寸LCD电视面板出货面积排名全球第一,在85英寸及以上超大尺寸显示面板领域具备显著的领先优势。 从经营数据来看,2022-2024年、2025H1,公司分别实现营收269.65亿元、358.24亿元、402.82亿元和189.97亿元,归母净利润分别为-14.21亿元、25.82亿元、33.20亿元和21.62亿元。 (惠科股份主要经营数据,图源:公司招股书,下同) 增速来看,2023年、2024年和2025年1-6月,公司营收增长率分别为33.18%、12.85%和0.38%,增速持续下滑并趋…

    2026-03-02 IPO
    9.5K00
  • 被创始人“看空”的尚水智能,砍掉4亿募资后冲刺创业板

    被创始人“看空”的尚水智能,砍掉4亿募资后冲刺创业板被创始人“看空”的尚水智能,砍掉4亿募资后冲刺创业板被创始人“看空”的尚水智能,砍掉4亿募资后冲刺创业板被创始人“看空”的尚水智能,砍掉4亿募资后冲刺创业板

    临近年底,创业板上会节奏明显加快,继慧谷新材、宏明电子之后,12月16日,深圳市尚水智能股份有限公司(以下简称“尚水智能”)也将上会。不过,这是一家冲刺科创板折戟后转战创业板的企业。 早在2023年6月,尚水智能就曾向科创板递交招股书,在一轮问询之后,公司主动撤回了上市申请。此次转战创业板,尚水智能却并未能解决其曾被上交所重点关注的客户集中度高、关联交易多等问题。甚至,依赖比亚迪等大客户、收入结构单一的尚水智能,近几年盈利能力还出现了下滑。 对比招股书,银莕财经注意到,资金状况不及前两年的尚水智能此次还下调了募资金额。更耐人寻味的是,在上市前,公司两名创始人因“不看好公司发展”而退出了股东之列。 01 两创始人不看好公司发展已退出 资料显示,尚水智能深耕智能装备行业十余年,目前公司主要面向新能源电池极片制造及新材料制备领域,专业从事融合工艺能力的智能装备的研发、设计、生产与销售。 回溯来看,2012年,公司成立,刘小宝持股60%、黄思洪持股20%、张曙波持股20%。招股书显示,因金旭东、闫拥军二人时常在外进行市场拓展,不便于办理工商登记手续,故而选择刘小宝、黄思洪进行股权代持。也因此,公司的创始人实际为金旭东、闫拥军和张曙波三人。 然而,谋划上市前的2020年,公司创始人闫拥军、张曙波就退出了股东行列,原因是“不看好公司发展”。 (图源:问询函回复意见) 创始人的退出还得从2016年说起。彼时,公司成功研发循环式高效制浆系统,但金旭东与闫拥军在公司的市场发展计划上产生了分歧。2019年3月,因受新能源汽车的购置补贴大幅缩减影响,公司在2019年度所承接订单大幅减少并出现经营亏损。 且因经营亏损,公司历史股东中航基金要求金旭东、闫拥军和张曙波承担对赌回购义务,回购其持有的尚水有限(尚水智能前身)全部股权。由于闫拥军和张曙波资金实力有限且不看好公司后续发展前景,经协商后,闫拥军…

    2025-12-16 IPO
    59400

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

− 6 = 4
Powered by MathCaptcha

微信