科莱瑞迪再战IPO:业务单一旧疾难改,上会前砍掉4000万补流项目

败北创业板三年后,广州科莱瑞迪医疗器材股份有限公司(以下简称“科莱瑞迪”)转战北交所终于迎来关键节点。北交所公告显示,公司将于3月13日上会。

银莕财经注意到,此次冲刺,科莱瑞迪依旧带着三年前创业板被否的“产品依赖”顽疾,叠加境外市场波动、原材料卡脖子以及连遭问询后砍掉4000万元补流计划的操作,科莱瑞迪此次北交所闯关,仍存诸多变数。

01 仍依赖单一产品

科莱瑞迪是一家放射治疗和康复治疗领域的配套医疗器械解决方案提供商,主营业务为肿瘤放射治疗中的放疗定位装置以及康复治疗中康复辅助器械的研发、生产和销售。根据弗若斯特沙利文的行业研究报告,按销售额统计,2023年度公司以7.0%的市场占有率在体位固定产品细分市场排名全球第三,以42.5%的市场占有率排名国内第一。

但亮眼的行业地位难掩公司产品结构单一的核心问题,这也是其2022年冲刺深交所创业板IPO折戟的关键原因。

2022年深交所创业板上市委员会审议认为,科莱瑞迪主营产品市场空间有限,新产品能否实现规模收入尚不明确,最终决定终止审核其上市申请。彼时招股书显示,2019-2021年,公司放疗定位产品及骨科康复产品收入占主营业务收入比例分别达98.74%、99.38%和97.90%,几乎是公司收入的全部来源。

时隔三年转战北交所,科莱瑞迪依旧未能摆脱对核心产品的重度依赖。

2022-2024年、2025H1,公司分别实现营收2.33亿元、2.38亿元、2.85亿元和1.52亿元,归母净利润6936.73万元、5991.83万元、6721.48万元和3054.28万元,营收虽稳步增长,但净利润呈现波动下行趋势。

科莱瑞迪再战IPO:业务单一旧疾难改,上会前砍掉4000万补流项目

(科莱瑞迪主要财务数据,图源:公司招股书,下同)

从产品结构来看,放疗定位装置和康复辅助器械仍常年占据公司95%以上的营收,其他产品收入占比不足5%。作为核心产品,2022-2024年、2025H1,放疗定位装置占比分别为78.84%、77.12%、78.28%和78.41%。其中,在放疗定位装置业务内部,放疗定位膜、放疗固定架和放疗定位系统三大核心产品合计贡献了超75%的放疗业务收入,产品结构高度集中。

招股书虽指出:“报告期内,公司推出的R616放疗固定架、激光定位系统、光学体表追踪系统等新产品持续贡献增量营业收入。”但实际并未披露具体营收贡献,且这些新产品均为放疗定位装置的细分产品,未能拓展新的市场空间。

产品依赖的同时,公司盈利能力也迎来持续考验,毛利率呈现连续下滑态势,且显著低于行业均值。2019-2021年,公司毛利率已从66.70%降至65.54%,2022-2024年、2025H1又进一步下滑至64.63%、63.20%、62.10%和61.05%,连续多年下滑的趋势未有改观。而报告期内同行毛利率均值分别为72.41%、72.36%、71.64%和71.05%,科莱瑞迪毛利率始终低于行业均值约10个百分点。

科莱瑞迪再战IPO:业务单一旧疾难改,上会前砍掉4000万补流项目

(可比公司毛利率比较分析)

在医改持续深化的背景下,医保控费常态化推进,医疗机构在新采购周期中普遍加强成本控制,致使公司产品终端入院价格出现下降,并对销售价格形成传导。报告期内,公司部分产品在境内市场的销售均价已呈现下行趋势。

另一方面,公司直接材料成本占营业成本的比例较高,主要原材料市场价格的波动对公司的主营业务成本和盈利水平具有较大影响。未来如果公司的主要原材料采购价格出现剧烈波动,将对公司盈利水平和生产经营产生较大不利影响。

2025年公司预计实现营收3.00亿元至3.32亿元,归母净利润6148.41万元至7239.30万元,净利润同比可能出现最高8.53%的下滑,盈利能力的不确定性进一步增加。

02 境外售价倒挂

从销售情况来看,科莱瑞迪以境内市场为主,境外市场收入占比始终保持在35%左右。2022-2024年、2025H1,境外收入分别为8922.09万元、8449.37万元、9940.12万元和5652.03万元,占主营业务收入比例为38.33%、35.56%、34.91%和37.20%,是公司重要的收入来源。

但境外市场的业绩受国际局势影响显著,2023年受俄乌冲突升级影响,公司在俄罗斯地区销售规模下降340.79万元,直接导致当期境外收入整体下滑5.30%。

科莱瑞迪再战IPO:业务单一旧疾难改,上会前砍掉4000万补流项目

(主营业务境内外销售情况)

不仅如此,公司境内外业务的盈利水平也存在显著差距,境内业务毛利率高于境外。报告期内,公司境内业务毛利率分别为68.81%、66.72%、64.96%、64.08%,境外业务毛利率则为57.76%、56.89%、56.88%、56.21%,境内毛利率比境外高出7.8至11.1个百分点。对此,公司解释为,与境外欧美竞争对手相比,品牌影响力存在差距,只能采取更具竞争力的价格策略,而这也导致境外业务的盈利空间被大幅压缩。

美国市场作为公司境外核心市场,既带来了收入,也暗藏着诸多风险。报告期内,公司对美国地区客户的销售收入占主营业务收入比例分别为9.80%、9.89%、7.53%和10.77%,是境外第一大市场。但当前中美贸易争端持续升级,关税成本的增加可能削弱公司产品在美价格竞争力,渠道合作伙伴的业务调整也可能制约市场开发效率,进而影响公司市场占有率。

而科莱瑞迪在北美地区的主要经销商美国科莱,既是公司联营企业,也是报告期内的第一大客户,公司向其销售金额占当期营业收入比例分别为8.32%、8.94%、6.81%和9.83%。

但美国科莱也是“欠款大户”,公司来自美国科莱的应收账款余额居高不下。2022-2024年、2025H1,美国科莱相关应收账款余额分别为1686.30万元、1688.90万元、2232.64万元和2179.08万元,占应收账款的比例高达29.24%、27.30%、30.82%和27.43%。

此外,公司前五大客户中还有南昌益灿医疗器械有限公司,其实控人为公司前员工,客户关联关系也引发市场对其销售独立性的关注。

与此同时,科莱瑞迪向前五大供应商的采购金额占比始终接近50%,2022-2024年、2025H1分别为50.96%、48.82%、46.20%和47.98%,供应商集中的风险较高。

值得注意的是,公司生产所需的关键原材料聚己内酯主要从Ingevity UK Ltd.采购,采购金额占比分别为36.97%、31.67%、29.37%和27.41%,尽管比例逐年下降,但依赖度依然居高不下。

2024年科莱瑞迪虽开始采购湖南聚仁新材料股份公司的聚己内酯材料,但公司表示:“虽然国产材料与进口材料在各项性能参数方面与进口材料不存在明显差异,符合公司的生产标准,但鉴于聚己内酯为公司关键原材料,国产材料的稳定性仍需通过市场实际应用反馈验证,短期内公司无法完全通过国内供应商采购满足自身生产需求。”言外之意,科莱瑞迪还需依赖Ingevity这一进口供应商。

03 上会前砍掉补流项目

此次北交所IPO,科莱瑞迪拟募资2.59亿元,分别投向放疗定位及康复类产品总部建设项目、复合材料产线改扩建项目和研发中心建设项目。

科莱瑞迪再战IPO:业务单一旧疾难改,上会前砍掉4000万补流项目

(募集资金用途(上会稿))

值得注意的是,科莱瑞迪此次上会稿的募资用途,相比申报稿砍掉了4000万元,此前用途是补流。

科莱瑞迪再战IPO:业务单一旧疾难改,上会前砍掉4000万补流项目

(募集资金用途(申报稿))

实际上,在北交所的两轮问询函中,都对科莱瑞迪募资补流的测算依据及合理性进行了问询,且两轮回复仅间隔两个月。

在第一轮问询回复中,科莱瑞迪表示:“经测算,发行人未来三年新增营运资金需求量为6493.30万元,发行人拟将本次发行募集资金4000万元用于补流,有利于公司改善财务结构,缓解流动资金压力,更好地满足经营规模扩张而产生的营运资金和资本性支出需求。结合报告期内公司的货币资金情况、财务情况、现金分红情况,本次募投项目中的补充流动资金项目具有必要性及合理性。”

第二轮问询回复中,公司则表示:“经测算,发行人未来三年营运资金缺口为3448.24万元。鉴于公司已于2025年上半年偿付部分银行借款,包括货币资金及理财产品在内的可用资金储备仍相对充足,盈利能力良好,经营活动现金流持续流入,经发行人审慎考虑,公司已取消补流项目。

数据显示,公司资产负债率分别为18.70%、25.31%、30.91%和20.05%,偿债压力较小。同期,公司货币资金为8025.86万元、6239.94万元、6500.56万元和1.02亿元;且公司无短期借款,一年内到期的非流动负债也仅为179.25万元、114.40万元、427.75万元和278.90万元,资金实际较为充裕。

值得一提的是,2022-2024年、2025H1,公司还分别分红1501.74万元、1501.74万元、1001.16万元和1001.16万元,累计分红5005.8万元,已超上述的补流资金。

这样的情况下,公司募资补流显然不够合理。不过,与彼时创业板IPO募资1亿元用于补流相比,此次科莱瑞迪补流计划已明显收敛。

与资金充裕形成反差的是,公司的研发投入略显不足,研发费用率持续低于行业均值。2022-2024年、2025H1,公司研发投入分别为1956.83万元、2132.73万元、2135.21万元和1122.18万元,研发费用率为8.39%、8.95%、7.48%和7.37%,低于同行均值的10.97%、10.03%、11.08%和8.82%。

此次拟将募资中的5184.38万元用于研发项目,项目建设期36个月,意味着每年平均投入也仅1728.13万元。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(251)
上一篇 2026-03-11 16:23
下一篇 2026-03-12 17:16

相关推荐

  • 阿维塔赴港IPO:“含华量”拉满,为何难出爆款?

    在新能源汽车赛道日渐拥挤的今天,又一家车企叩响了资本市场的大门。 11月27日,阿维塔科技正式向港交所递交IPO申请。作为长安汽车(000625.SZ)、华为、宁德时代(300750.SZ、03750.HK)三方联手打造的“造车新势力”,阿维塔自诞生起便集万千资源于一身,累计融资规模已超190亿元,最新估值更是高达260.17亿元。 从营收数据来看,其增长曲线也堪称亮眼。公司2022年营收仅0.28亿元,2023年跃升至56.45亿元,2024年突破151.95亿元,2025年上半年达到122.08亿元,同比增长98.5%。 然而,银莕财经注意到,在亮眼的增长曲线之下,实则暗藏隐忧。一方面,向华为、长安等伙伴支付的固定费用与持续的巨额研发营销投入,使其累计亏损已超百亿元,盈利之路漫长。另一方面,为追求效率与规模,其销售网络正经历从重直营向重经销的剧烈调整,折射出新势力在生存压力下的集体转向。  更深层的问题在于,华为技术加速“普适化”的背景下,阿维塔的品牌独特性与市场认知始终不够清晰,产品线也缺乏真正的爆款支撑,使其规模化突围面临挑战。 赴港IPO的阿维塔,在展示“三年四车”速度的同时,也亟需向市场证明其可持续的盈利能力与不可替代的品牌价值。 01 “轻资产”不轻 2021年以前,阿维塔还叫做“长安蔚来”,这个名字的由来起源于长安与蔚来在2018年的一场合作。 彼时,长安正在推行“第三次创新创业计划”,亟需打造高端纯电品牌突破业务瓶颈以及弥补在智能化与互联网基因方面的短板。而蔚来也需要借助传统车企的制造与供应链为其降低成本,同时,与央企长安合作,蔚来的换电技术有望获得更广泛认可,提升换电站利用率,加快基础设施投资回报。 于是,两家车企一拍即合,成立了“长安蔚来”,势必要打造新旧造车势力的合作典型。 然而,从后续来看,两者的合作只停留在表面,没有实质的产品落地。 一…

    2025-12-10
    10200
  • 金戈新材上会:核心原料依赖竞对,关联采购解决实控人侄儿夫妇生计

    3月27日,广东金戈新材料股份有限公司(以下简称“金戈新材”,将于北交所上会。 据中国电子材料行业协会粉体技术分会2024年4月出具的证明,这家头顶国家级专精特新“小巨人”光环的功能性材料企业,市场占有率(按产品销售数量计算)已跃居国内行业前三名,公司产品也已成功进入德国汉高、回天新材、硅宝科技等世界500强公司及国内龙头上市公司的供应体系。 然而,银莕财经注意到,在这些光环之下,金戈新材却深陷收入确认真实性存疑、以价换量导致盈利承压、研发能力与“专精特新”定位不符等多重争议,此次上市闯关之路迷雾重重。 01 收入确认真实性存疑 金戈新材主营功能性材料研发、生产和销售,产品广泛应用于新能源汽车、消费电子、5G通信、光伏储能等领域。 从经营数据来看,近几年公司业绩呈波动增长趋势。2022年-2025年,金戈新材分别实现营收4.16亿元、3.85亿元、4.67亿元和5.34亿元,净利润4530.73万元、4129.46万元、4738.91万元和5748.27万元。 (公司业绩变动情况) 2023年,金戈新材受新能源汽车和消费电子相关产品收入下滑影响而导致营收、净利润下降。2024年,受益于行业竞争改善和国家促消费等政策支持,业绩又呈现回暖态势。2026年一季度,公司预计实现营收1.20亿元-1.25亿元,归母净利润1200万元-1300万元。 值得注意的是,金戈新材产品主要在中国境内销售,销售采用签收方式,收入确认依据是签收单。不过,因经办人员疏漏,公司少量单据存在签收时点缺失、无签收意见或意见不明确、签字人员身份无法辨别等情形。 (单据确认情况) 对此,北交所要求金戈新材说明“相关收入确认是否真实准确”“如何确保签收单的真实有效性”“收入确认相关内控是否健全有效”等关键问题,还要求说明“2024年第四季度收入同比大幅增长的具体原因,是否存在向客户压货或囤货、提前确认收入情形。…

    2026-03-26 IPO
    9.9K00
  • 全球大尺寸LCD面板老三再冲A:Q1盈利又下滑,分红6亿后拟募10亿补流

    马年春节后,A股上会节奏加快,3月3日上会的惠科股份有限公司(以下简称“惠科股份”),即是其中的一家。 这家深耕半导体显示领域二十余年的企业,IPO之路颇为坎坷:2023年8月,因2022年业绩亏损未达创业板上市要求,其IPO申请被终止审核;2025年转向主板申报后,又因财务资料过期被迫中止审核。如今,在经历两次挫折后,惠科股份再度冲刺资本市场,终于迎来上会审核。 银莕财经梳理发现,尽管惠科股份自2023年扭亏为盈后,业绩始终维持增长态势,但营收增速的下滑态势明显,甚至又在2026Q1步入下滑通道。同时,公司还深陷负债高企、资金流动性受限的困境。 吊诡的是,就在IPO申报的关键节点,公司进行了突击分红,累计分红金额近6亿元。就在分红之后,公司又计划拟将10亿元募资用于补充流动资金及偿还银行债务。 01. 业绩增速放缓,2026Q1盈利再入下行通道 公开资料显示,惠科股份主营业务为半导体显示面板等核心显示器件以及智能显示终端的研发、制造和销售,主要产品包括多种尺寸和类型的TV面板、IT面板、TV终端、IT终端以及各类智慧物联终端。 群智咨询数据显示,2024年度,惠科股份电视面板出货面积、显示器面板出货面积、智能手机面板出货面积分别位列全球第三名、第四名、第三名;2024年度,公司85英寸LCD电视面板出货面积排名全球第一,在85英寸及以上超大尺寸显示面板领域具备显著的领先优势。 从经营数据来看,2022-2024年、2025H1,公司分别实现营收269.65亿元、358.24亿元、402.82亿元和189.97亿元,归母净利润分别为-14.21亿元、25.82亿元、33.20亿元和21.62亿元。 (惠科股份主要经营数据,图源:公司招股书,下同) 增速来看,2023年、2024年和2025年1-6月,公司营收增长率分别为33.18%、12.85%和0.38%,增速持续下滑并…

    2026-03-02 IPO
    9.4K00
  • 分红12亿后拟募资10亿,“家里有矿”的马矿股份发力冲刺A股

    背靠福建国资与紫金矿业(601899.SH)、手握马坑铁矿优质资源的福建马坑矿业股份有限公司(以下简称“马矿股份”)正冲刺IPO。 银莕财经穿透其招股书发现,报告期内,马矿股份业绩表现平稳,但时间拉长来看,靠单一矿山、单一业务和少数客户的经营模式下,公司业绩系于铁矿石价格,存在持续性风险。 更耐人寻味的是,公司此次IPO拟募资10亿元用于扩产,但就在IPO前,公司三年分红已超12亿元,分红规模远超此次募资额度。 01. 依赖单一矿山 马矿股份主营铁矿石的采选、综合利用及铁精粉、钼精矿销售,是国内规模较大的铁矿石采选企业,是我国东南沿海地区重要的铁矿石生产基地。 招股书显示,福建稀土合计控制马矿股份55.90%的表决权,为控股股东。福建省国资委通过福建工控、福建冶控和福建稀土间接控制公司55.90%的表决权,为实控人。同时,紫金矿业为公司第二大股东,持股37.35%。 根据中国冶金矿山企业协会统计,2024年马矿股份的铁精粉产量位居全国重点独立地采铁矿山前五名;根据“我的钢铁网”统计数据,2023年公司铁矿石原矿产量占我国东南沿海地区铁矿石产量的10%以上。 支撑起这一行业地位的核心资产,正是公司拥有的全国知名的马坑铁矿的采矿权。截至2024年末,马坑铁矿的铁矿石保有资源储量为3.30亿吨,共、伴生4.43万吨钼矿(以金属量计量),水泥用灰岩矿3117.90万吨。 不过,马矿股份现有业务高度依赖马坑铁矿单一大型矿山,此外未拥有其他矿山。 招股书披露,马坑铁矿矿区面积为8.83平方公里,生产规模1110万吨/年,采矿权有效期为2024年末至2054年末,期限合计30年。据银莕财经粗略计算,按现有产能持续开采,30年内可消耗资源量约3.33亿吨,已略高于当前3.30亿吨的铁矿石保有资源储量。 (马矿股份采矿权情况,图源:公司招股书,下同) 值得注意的是,马矿股份本次IPO拟募资1…

    2026-03-10 IPO
    11.2K00
  • 深交所开年首审!IPO前客户密集入股的高特电子能拿下开门红吗?

    1月13日,深交所上市审核委员会2026年首场审核会议即将召开。根据公告,今年的第1次会议将审核杭州高特电子设备股份有限公司(下称“高特电子”)的IPO申请。 银莕财经穿透高特电子招股书发现,尽管公司近年营收增速亮眼,但增长背后实则是应收账款的堆砌,营收含金量大打折扣;利润端表现同样乏力,对税收优惠及政府补助的依赖度居高不下;且公司核心产品价格已步入下行通道,毛利率持续承压。 01. 账面繁荣,业绩增长 高特电子成立于1998年,是一家新型储能系统安全与价值提升解决方案的核心供应商,主要产品为储能BMS模块及高压箱、汇流柜等相关产品,并依托BMS数据采集与聚合的特性,拓展了一体化集控单元及数据服务,同时涵盖后备电源BMS、动力电池BMS等产品。 过去几年,高特电子一直保持着业绩的快速增长。2022-2024年、2025H1,高特电子分别实现营收3.46亿元、7.79亿元、9.19亿元和5.07亿元,实现归母净利润5375.27万元、8823.11万元、9842.36万元和5141.80万元。 (高特电子主要财务数据,图源:公司招股书,下同) 银莕财经计算得知,2022-2024年高特电子营收的年均复合增长率高达62.97%。不过,收入增长的同时应收账款水涨船高。2022-2024年、2025H1,公司应收账款账面价值分别为1.85亿元、4.02亿元、5.06亿元和5.77亿元,占营业收入的比例分别高达53.49%、51.62%、55.10%及56.88%(年化)。 换句话说,高特电子每年有半数以上的营收都是“纸上富贵”。而在应收账款不断增长的同时,应收账款周转率频频下降,同期分别为2.54次、2.50次、1.89次和1.74次。 并且,高特电子的客户集中度也在不断提高。2022-2024年、2025H1,来自前五大客户的收入分别为1.19亿元、2.84亿元、4.17亿元和2…

    2026-01-12
    13.7K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

77 − 67 =
Powered by MathCaptcha

微信