“制冰机大王”惠康科技IPO:外销承压业绩“倒车”,家族企业“带富”实控人亲戚

又一家IPO企业上会前业绩“变脸”。

1月22日,宁波惠康工业科技股份有限公司(下称“惠康科技”)将上会接受审核。然而,这家此前业绩稳步增长的“制冰机大王”,却在上市临门一脚之际遭遇业绩“倒车”——2025年营收与净利润双双负增长,核心原因直指外销业务受中美贸易摩擦冲击。

银莕财经梳理其招股书发现,惠康科技不仅高度依赖ODM(原始设计制造)模式,还存在劳务派遣用工、外协加工生产等情形;与此同时,公司研发费用率显著低于行业均值,且身陷专利侵权诉讼纠纷。

值得注意的是,公司家族化特征明显,不仅实控人家族把持关键岗位,在发展的同时还不忘“带富”实控人之诸多亲戚。

01 上市前业绩骤降

惠康科技主营制冷设备的研发、生产及销售,主要产品包括制冰机、冰箱、冷柜、酒柜等,主要应用于民用及商用领域。

2022-2024年,公司营业收入分别为19.30亿元、24.93亿元和32.04亿元,三年复合增长率高达28.84%;归母净利润分别为1.97亿元、3.38亿元和4.51亿元,也在稳步增长。

“制冰机大王”惠康科技IPO:外销承压业绩“倒车”,家族企业“带富”实控人亲戚

(惠康科技主要财务数据,图源:公司招股书,下同)

然而,IPO冲刺阶段,公司业绩却出现滑坡。2025年上半年,公司实现营收13.89亿元,实现归母净利润2.05亿元。且公司预计,2025年全年将实现营收27.74亿元,同比下滑13.40%;实现归母净利润4.13亿元,同比下滑8.40%。

对于业绩下滑,公司归因于受中美贸易摩擦的影响,2025年上半年公司整体新增订单情况、收入情况较2024年度均出现一定程度下滑。

从销售区域来看,惠康科技产品主要销售地区包括北美、澳洲、欧洲、南美等。2022-2024年、2025H1,公司外销收入分别为15.28亿元、18.71亿元、22.25亿元和6.29亿元,占比高达79.46%、75.37%、69.90%和45.46%;内销收入分别为3.95亿元、6.11亿元、9.58亿元和7.54亿元,占比分别为20.54%、24.63%、30.10%和54.54%。

“制冰机大王”惠康科技IPO:外销承压业绩“倒车”,家族企业“带富”实控人亲戚

(按销售区域划分的收入情况)

很明显,2025年上半年外销收入及占比都出现大幅下降,进而导致了公司整体业绩的下滑。惠康科技解释称:“一方面由于2025年上半年美国地区关税政策,公司向北美地区的销售业务受到一定的影响,另一方面系ROWAN、宁波灏米等国内跨境电商客户出于自身发展战略考虑,基本转变为由其同一控制下的境内主体与公司进行交易,公司将产品交付给上述客户的境内主体,由客户境内主体自行报关出口,因此公司确认为内销收入。”

不过,对比同行来看,同样以外销为主的新宝股份(002705.SZ),其2025年上半年营收同比增长1.03%至78.02亿元,净利润增长22.79%至5.43亿元。

从客户来看,惠康科技的客户集中度较高。2022-2024年、2025H1,公司来自前五大客户的收入分别为11.39亿元、14.79亿元、20.70亿元和8.11亿元,占比高达59.04%、59.30%、64.61%和58.40%。

随着业绩增长以及客户集中度变高,惠康科技的应收账款也水涨船高。2022-2024年、2025H1,公司应收账款账面余额分别为2.15亿元、4.90亿元、4.90亿元和6.26亿元,占营业收入的比例分别为11.16%、19.64%、15.28%、45.03%,占比不断扩大。且应收账款周转率不断降低,分别为9.13次/年、7.07次/年、6.54次/年和2.49次/半年,低于同行均值的10.20次/年、9.56次/年、7.07次/年和3.32次/半年。

值得一提的是,Curtis、ROWAN、宁波灏米等主要客户部分应收账款存在逾期情形。

02 依赖ODM及外包

从主营业务来看,惠康科技的营收主要依赖制冰机。2022-2024年、2025H1,惠康科技制冰机分别实现营收13.62亿元、19.48亿元、25.78亿元和11.17亿元,占比高达70.83%、78.44%、81.00%和80.76%;冷柜、冰箱、酒柜及其他产品合计实现营收5.61亿元、5.35亿元、6.05亿元和2.66亿元,占比仅29.17%、21.56%、19.00%和19.24%。

“制冰机大王”惠康科技IPO:外销承压业绩“倒车”,家族企业“带富”实控人亲戚

(按产品划分的收入情况)

需要注意的是,公司主要产品销售单价均呈下降趋势。2022-2024年、2025H1,公司制冰机产品的平均销售单价分别为435.22元/台、403.97元/台、385.90元/台、365.76元/台;冷柜单价分别为554.03元/台、551.51元/台、528.65元/台和514.50元/台;冰箱单价分别为447.46元/台、458.09元/台、429.78元/台和419.46元/台;酒柜单价分别为609.02元/台、557.91元/台、531.11元/台和476.05元/台。

作为营收主力的制冰机,根据公司2025年1-6月制冰机平均销售单价,假设其他因素不变,公司制冰机平均销售价格分别下降1%、3%、5%、10%,2025年1-6月公司主营业务收入将分别下滑0.81%、2.42%、4.04%和8.08%,主营业务毛利率将分别下降0.62个百分点、1.90个百分点、3.22个百分点和6.72个百分点。

招股书披露,惠康科技建立了以ODM业务为主、OBM业务为辅的业务模式。2022-2024年、2025H1,公司ODM业务收入分别为15.60亿元、20.75亿元、28.07亿元和11.37亿元,营收占比持续居于高位,分别达81.10%、83.59%、88.19%和82.25%,主要为众多知名品牌商客户提供制冷设备代工服务。

“制冰机大王”惠康科技IPO:外销承压业绩“倒车”,家族企业“带富”实控人亲戚

(按销售模式划分的收入情况)

相较之下,其OBM自有品牌业务发展缓慢,同期收入仅为3.63亿元、4.07亿元、3.76亿元和2.45亿元;且占比逐年萎缩,从2022年的18.90%降至2024年的11.81%,2025年上半年略有回升至17.75%,但仍难挑大梁。

研发投入方面,2022-2024年、2025H1,公司研发费用分别为5870.65万元、7446.75万元、8030.38万元和3953.27万元,研发费用率分别为3.04%、2.99%、2.51%和2.85%,连续四年低于行业均值的4.06%、3.91%、3.74%和3.52%。

研发投入不足,直接导致公司在核心技术研发、专利布局上缺乏足够积累,难以形成自主可控的技术壁垒。最直观的,便是惠康科技已引发专利侵权相关法律风险。

自2025年8月起,广州新岸贸易有限公司(以下简称“新岸贸易”)就向宁波市中院提起系列诉讼,诉讼惠康科技子公司富如瑞希及/或炅驰贸易在拼多多平台、京东平台和天猫平台销售由特斯力康及/或惠康科技生产的名为“雪融机”的产品,该产品侵犯了新岸贸易所有的授权专利。

“制冰机大王”惠康科技IPO:外销承压业绩“倒车”,家族企业“带富”实控人亲戚

(案件情况)

该专利权纠纷案件合计涉诉金额达1433.04万元。2025年11月24日,案号为(2025)浙02民初1356号的诉讼已开庭审理,法院已作出判决认定发行人不侵权。除该诉讼外,截至本招股说明书签署日,其余诉讼尚未开庭审理。

此外,为满足部分临时性、辅助性、替代性工作岗位用工需求,惠康科技还与劳务派遣公司签署了《劳务派遣协议》。

2022-2024年、2025H1,惠康科技劳务派遣人数占员工总数的比例分别为8.69%、9.07%、4.42%和5.38%;劳务外包金额分别为1897.84万元、4899.71万元、7314.80万元和3684.57万元,占主营业务成本的比例为1.25%、2.62%、2.97%和3.48%;外协加工服务采购金额分别为6092.59万元、8389.19万元、9740.88万元、4027.11万元,占主营业务成本的比例分别为4.02%、4.48%、3.95%、3.81%。

03 带富实控人亲戚

股权结构上,截至本招股说明书签署日,惠康集团持有惠康科技3754.44万股股份,占惠康科技股份总额的33.74%,系公司控股股东。陈越鹏通过惠康集团间接控制33.74%的股份,通过长兴羽鹏间接控制4.49%的股份,合计控制38.24%股权,是公司实际控制人。

而公司治理呈现明显的家族化特征。陈越鹏担任公司董事长,其配偶劳秋娣担任总经理,母亲陈娟娟、父亲陈启惠出任董事,妹妹陈月琴担任监事,核心管理岗位多由亲属担任。

需要关注的是,“家族企业”惠康科技在自身发展的同时不忘带富亲戚。2022-2024年、2025H1,公司的重大关联采购金额分别为2196.54万元、1913.44万元、2475.40万元和1118.52万元。关联方包括陈启惠姐妹的子女实际控制的华艺工艺品厂、陈启惠兄弟的子女之配偶实际控制的赛馨塑料,以及陈启惠妹妹的配偶王建惠控制并任职的金鑫工艺品。

“制冰机大王”惠康科技IPO:外销承压业绩“倒车”,家族企业“带富”实控人亲戚

(重大关联交易)

此次IPO,惠康科技拟募资17.97亿元,其中,7.58亿元用于前湾二号制冷设备智能制造生产基地建设,4.61亿元用于现有制冷设备生产基地智能化升级改造,1.90亿元用于泰国制冷设备智能制造生产基地建设,3.88亿元用于研发中心建设。

值得注意的是,在IPO之前,公司于2023年、2024年分别实施现金分红1.11亿元、9791.19万元,累计分红金额达2.09亿元。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(0)
上一篇 2026-01-20 17:11
下一篇 2026-01-23 18:07

相关推荐

  • 腾讯加持的Soul,用“AI+沉浸式社交”新故事能否敲开H股大门?

    AI的风,终究还是吹向了情绪经济。 随着情绪经济的爆发,最早一批布局AI+沉浸社交的国内平台Soulgate Inc.(以下简称“Soul”)第三次向港股发起了冲击。 从单身社交到元宇宙,再到紧跟AI风口的“AI+沉浸式社交”,Soul始终以“让天下没有孤独的人”为愿景,向资本市场讲着不同版本的社交故事。但从2021年就开始谋求上市的Soul,四年时间过去,还未圆梦。 银莕财经穿透几版招股书注意到,常年亏损或为Soul最大短板。叠加营收重度依赖情绪价值服务,变现模式单一,即使与腾讯深度绑定,Soul也难获青眼。 此番,屡战屡败的Soul,左手AI,右手情绪经济,以“AI+沉浸式社交”的新叙事卷土重来,能否一举撬开资本市场的大门? 01 变现模式单一 Soul成立于2017年,是中国领先的AI+沉浸式社交平台。 资料显示,Soul主要通过提供情绪价值服务盈利,用户可免费使用基本功能,也可付费购买Soul币或订阅会员解锁高级服务,此外还提供展示类移动广告服务。与传统社交平台不同,Soul并不依赖现实身份或外貌,而是通过让用户在虚拟世界建立自我形象的投射(Avatar)进行真实的自我表达。 据弗若斯特沙利文报告,2025年前八个月,Soul平均日活用户1100万,其中78.7%为Z世代,月均三个月留存率80%,均位居中国AI+沉浸式社交平台第一。截至2025年8月31日,Soul累计注册用户约3.89亿。 (Soul主要财务数据,图源:港股招股书,下同) 不过,从招股书披露的数据来看,Soul的业绩并不算好。2022-2024年、2025年前8个月,Soul实现的收入分别为16.67亿元、18.46亿元、22.11亿元和16.83亿元;实现净亏损5.08亿元、1.29亿元、1.49亿元和0.36亿元;经调整净利润则分别为-0.22亿元、3.61亿元、3.37亿元和2.86亿元,于…

    2025-12-03 IPO
    11500
  • 新睿电子冲刺北交所:研发行业垫底,遭龙头起诉技术侵权

    4月3日,临海市新睿电子科技股份有限公司(以下简称“新睿电子”)将在北交所接受上会审核,拟公开发行不超过640万股。 银莕财经注意到,作为工业机器人控制系统“小巨人”,新睿电子在高光时刻交出的却是暗流涌动的成绩单: 一方面,在经历前期风口驱动的爆发后,新睿电子正从技术溢价滑向价格战泥潭——主力产品单价三年降幅超24%,换来的是账面收入的勉强增长,和不断膨胀、半数逾期的应收账款。 另一方面,在技术壁垒并不算高、研发投入显著弱于同行的前提下,公司还被行业龙头汇川技术(300124.SZ)起诉“侵犯技术秘密、经营秘密”。 更值得玩味的是其公司治理,实控人配偶出任董秘,独董席位则为同一所本地高校教师包圆。在北交所强调“规范治理、透明运作”的监管语境下,其闯关难度可想而知。 01 增长触顶的工业机器人“小巨人”,以价换量 新睿电子自2010年起布局工业机器人控制系统,是本轮机器人大潮中较早上车的一批玩家。公司主营业务围绕工业机器人控制系统及部件、伺服系统及部件的研发、生产和销售展开。 公开回复显示,目前其收入高度集中在注塑机机械手、桁架机械手等直角坐标工业机器人场景; 关节型机器人、协作机器人控制系统虽已开始研发布局,但仍停留在样机测试阶段 ,尚未形成规模化放量。 得益于下游制造业自动化改造的红利,新睿电子在近三年交出了一份表面亮眼的增长曲线。2023-2025年,公司营业收入分别为2.04亿元、3.01亿元、3.18亿元,对应年均复合增速约24.85%;同期净利润分别为3096.6万元、5526.37万元、5904.82万元,三年接近翻倍。 从业务结构看,公司高度依赖单一赛道。根据第二轮问询回复,2024年公司工业机器人控制系统及部件实现收入2.31亿元,占主营业务收入的73.09%;其中,驱控一体控制系统收入达1.94亿元,占主营业务收入的61.30%。按公司披露口径,2024年…

    1天前 IPO
    13.0K00
  • 广泰真空带“硬伤”二次上会:超长验收周期,业绩持续性存疑

    3月26日,沈阳广泰真空科技股份有限公司(以下简称“广泰真空”)将迎来第二次上会审核,距离2025年12月29日首次上会已经过去近3个月。 根据彼时的公告,广泰真空首次上会因收入确认时点的准确性及依据充分性存疑而遭北交所暂缓审议,留下一道亟待破解的“硬伤”。 银莕财经注意到,作为一家主营真空烧结炉、真空熔炼炉的企业,广泰真空的核心业务深度绑定稀土永磁行业,借着行业高景气度实现了业绩增长。但光鲜数据背后,一系列潜在风险如影随形。此次上会,于其而言,更像是一场充满不确定性的“补考”。 01. 从销售员到实控人 广泰真空的发展轨迹,与实控人刘顺钢的个人经历深度绑定。 公开资料显示,广泰真空成立于2013年5月29日,2022年1月27日整体变更为股份有限公司,2024年12月27日在全国股转系统挂牌并公开转让,主营真空装备研发、制造和销售,下游应用覆盖稀土永磁、储氢材料加工、光伏、机械电子加工等多个领域,其中稀土永磁行业是其最核心的下游市场。 翻阅刘顺钢的履历,其创业之路始于基层销售岗位。1981年10月,刘顺钢应征入伍,历任战士、班长;1984年11月复员后,经历了两年多的待安置期;1987年3月,他进入北票真空阀门厂,从销售员做起,凭借自身努力逐步晋升为销售科长,开启了在真空装备行业的深耕之路。1998年5月至2005年3月,刘顺钢历任沈阳中北真空技术有限公司销售副总,积累了丰富的行业资源和销售经验;2005年4月,他加入爱发科中北真空(沈阳)有限公司,历任销售部长、销售副总、副总经理,进一步夯实了自身在行业内的地位。 2007年底,刘顺钢因个人原因计划从爱发科离职,筹备成立自己的真空装备制造公司。由于无法准确预计离职审批完成时间,他于2008年3月委托朋友刘岩代持其计划设立的沈阳广泰真空设备有限公司(以下简称“广泰设备”)72万股股权;2008年6月,刘顺钢完成离职程序,同…

    2026-03-24 IPO
    11.1K00
  • 米连科技港股IPO:当相亲变成一场“氪金”游戏

    近⽇,⼀款相亲APP“伊对”背后的运营⽅⽶连科技,正式向港交所递交了招股书,引发市场关注。 当前,情感社交赛道竞争较为激烈,同类产品如“青藤之恋”聚焦于⾼学历年轻群体的婚恋需求,⽽“他趣”则主打同城速配功能,各⾃形成了差异化的⽤户定位。 相⽐之下,“伊对”通过创新引⼊传统红娘⻆⾊,设计了主持⼈引导的三⽅互动模式,增强了⽤户参与度和平台粘性,成为其核⼼竞争优势。 不过,这些红娘并⾮⽶连科技的内部员⼯,公司主要通过独家协议和⾼额分成来维持合作。但若外部平台提供更具吸引⼒的收益,红娘可能选择迁移,这将对“伊对”依赖的社交⽣态构成⻓期潜在⻛险。  此外,平台因部分⽤户⾏为被指针对男性⽤户进⾏引导消费,引发不少争议。⼀些真诚寻求伴侣的⽤户可能遭遇欺诈事件,导致平台声誉受损,⽤户信任度下降。若此类问题持续,可能加速⽤户流失,影响平台的可持续发展。 18万红娘是护城河,还是“跳板”? ⽶连科技能够⾛向上市,其独特的“红娘”模式功不可没。 招股书⾥,⽶连科技对这⼀模式描述为“主持⼈⽤户引导的三⽅互动模式是我们的基⽯,旨在解决那些对于在线建⽴和维持联系⽅⾯缺乏信⼼、动⼒或社交技能的⽤户所⾯临的阻碍。”  具体⽽⾔,红娘在男性与⼥性⽤户之间扮演牵线搭桥的⻆⾊,通过营造氛围、引导话题来促进交流,并推动男性⽤户为互动内容进⾏消费。红娘则从这些消费中获得相应分成。截⾄2025年上半年,伊对平台已累计拥有超过18万名主持⼈⽤户。这⼀模式显著提升了平台的⽤户黏性与转化效率。 根据灼识咨询数据,在2025年上半年,伊对的平均⽉付费⽤户达80万,付费⽤户转化率为16.5%,远⾼于⾏业约8.0%的平均⽔平,位列情感社交领域⾸位。 财务数据同样印证了其增⻓势头。2022年⾄2024年,⽶连科技的营收从10.52亿元增⻓⾄23.73亿元,并在2024年实现净利润扭亏为盈,达到1.46亿元。20…

    2025-12-05
    10800
  • 鑫华科技IPO:第一大股东提前套现离场,“朋友圈”生意盘根错节

    近日,江苏鑫华半导体科技股份有限公司(下称“鑫华科技”)的科创板上市申请获上交所受理,成为农历新年后的“首单”。 这家头顶“打破国外垄断”、“12英寸硅片领域电子级多晶硅大规模供应唯一国产供应商”、“国内市场占有率超50%”等耀眼光环的半导体材料企业,一亮相便吸引了无数目光。 但银莕财经注意到,从IPO前夕原大股东“协鑫系”的突然清仓离场,到客户、股东、供应商之间盘根错节的“朋友圈”生意,再到业绩如过山车般剧烈波动,鑫华科技的上市之路看起来迷雾重重。 01 IPO前夜,“协鑫系”清仓离场 公司治理的清晰与稳定,不仅关乎公司的长远发展,也是资本市场评估公司价值、进行投资决策的重要依据。 然而,据鑫华科技招股书披露,公司目前“无控股股东、无实际控制人”。而这并非其与生俱来的状态,而是一场发生在IPO申报前夜的“突击”交易所致。 时间回溯至2025年8月,就在本次IPO申报材料准备的关键期,公司的原第一大股东、具有深厚“协鑫系”背景的中能硅业,将其持有的鑫华科技全部24.55%股权,以14.72亿元的对价,转让给了合肥国材叁号企业管理合伙企业(有限合伙)。交易于当年9月迅速完成交割。此举直接导致协鑫集团创始人朱共山完全退出股东行列,而公司也由此变更为无实际控制人状态。 接盘方合肥国材叁号背景显赫,其核心出资方包括中建材(安徽)新材料产业投资基金等,属于央企中国建材体系。交易完成后,合肥国材叁号及其一致行动人中建材新材料基金合计持股25.55%,成为第一大股东;而“国家队”代表——国家集成电路产业投资基金则以20.62%的持股比例位居第二。两者持股比例极为接近,且均未超过30%,并声明不存在一致行动关系。 (鑫华科技股权结构,图源:公司招股书,下同) 这种股权分散且无实控人的格局,看似引入国资与国家队加持,实则暗藏治理隐患。 首先,这是否为规避潜在的同业竞争?鑫华科技脱胎于“硅王”…

    2026-03-03
    12.7K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

45 + = 48
Powered by MathCaptcha

微信