盛龙股份IPO:手握全国1/10钼资源,资产腾挪“舍优取劣”?

随着钼业周期向上,业绩繁荣的洛阳盛龙矿业集团股份有限公司(以下简称“盛龙股份”)加速向A股主板发起冲击,并将于12月23日迎来上会审核。

此次IPO,盛龙股份拟募资15.3亿元,其中,12.8亿元拟用于河南省嵩县安沟钼多金属矿采选工程项目,1.0亿元用于矿业技术研发中心项目以及1.5亿元用于补充流动资金和偿还银行贷款项目。

银莕财经穿透招股书发现,盛龙股份的业绩上涨源自钼价的周期上涨,且公司约99%的业绩都依赖钼精铁和钼铁,收入结构单一,抗风险能力较弱。

同时,公司的关联交易耐人寻味,剥离的“劣质”资产逆袭盈利,置入资产反而持续亏损。

01 业绩随钼业周期而动

盛龙股份是国内领先的大型钼业公司,主要从事重要战略资源钼相关产品的生产、加工、销售业务,主要产品有钼精铁和钼铁。公司资源储量大、战略开发价值大、未来增储潜力大,是我国重要的钼产品生产企业。

盛龙股份IPO:手握全国1/10钼资源,资产腾挪“舍优取劣”?

(盛龙股份业绩情况,图源:公司招股书)

近年来,公司业绩持续稳定增长。招股书显示,2022-2024年、2025H1,盛龙股份分别实现营收19.11亿元、19.57亿元、28.64亿元和22.89亿元,实现归母净利润3.44亿元、6.19亿元、7.57亿元和6.04亿元。

2025年,公司预计实现营收35.90亿元,同比增长25.36%;实现归母净利润9.04亿元,同比增长19.46%。

由于主营钼业,盛龙股份营收的高增长也主要源于钼价的上涨。

招股书显示,公司营业收入几乎全部来自钼精矿和钼铁。2022-2024年、2025H1,钼精矿收入分别为12.55亿元、12.74亿元、19.71亿元和17.93亿元,占主营业务的比例分别为67.14%、65.51%、69.01%和78.46%;钼铁收入分别为3.92亿元、6.55亿元、8.52亿元和4.74亿元,占比分别为20.98%、33.65%、29.82%和20.75%。期内,钼精矿和钼铁销售收入合计占主营业务收入的比例分别为88.12%、99.15%、98.83%和99.21%;而氧化钼、铜精矿、钨精矿、钨钼制品和其他产品合计占比仅11.88%、0.85%、1.17%和0.79%。

盛龙股份IPO:手握全国1/10钼资源,资产腾挪“舍优取劣”?

(主营业务按产品划分的收入情况,图源:公司招股书)

盛龙股份在招股书中也坦言,“产品结构的多元化方面有所欠缺,产品较为单一,受到钼金属价格波动影响的风险较大。”

2022-2024年、2025H1,盛龙股份钼精矿的销售单价分别为11.17万元/吨、15.34万元/吨、14.03万元/吨和14.02万元/吨,销量分别为1.12万吨、0.83万吨、1.40万吨和1.28万吨;钼铁的销售单价分别为15.72万元/吨、22.20万元/吨、20.52万元/吨和20.08万元/吨,销量分别为2495.06吨、2948.27吨、4148.92吨和2362.28吨。显然,量价双升是公司业绩增长的主要因素之一。

当前,钼市正处于“中早期景气阶段”,但历史规律显示,钼行业一轮周期约5-10年,而该轮自2022年以来的上涨已历时三年。

随着周期变动,未来钼价变动对公司经营的影响也极大。据公司测算,钼精矿价格每下跌100元/吨度,公司利润总额就缩水5264.83万元,相当于2024年实际利润的5.11%。而更惊人的则是敏感性测试——若钼价回落至近十年加权平均价2446.86元/吨度(较2024年均价下跌27.5%),公司利润总额将暴跌47.34%。这意味着,一场行业周期的正常回调,就能让公司利润腰斩。

实际上,周期的威力已在同行身上验证。2022-2024年,金钼股份(601958.SH)分别实现营收95.31亿元、115.31亿元和135.71亿元,业绩随钼价上涨而增长。而再往前回溯5年,2017-2021年,公司营收则从102.06亿元波动下滑至2021年的79.74亿元。

盛龙股份IPO:手握全国1/10钼资源,资产腾挪“舍优取劣”?

(金钼股份营收情况)

洛阳钼业(603993.SH)则不受钼价影响,业绩始终不断上涨,从2017年的241.48亿元,一路高歌猛进至2024年的2130.29亿元。这主要是因为,其业务多元,对冲了钼价周期的影响。从2024年的收入来看,钼产品的营收为62.97亿元,仅占总营收的2.96%。

盛龙股份IPO:手握全国1/10钼资源,资产腾挪“舍优取劣”?

(洛阳钼业营收情况)

值得一提的是,近年来,盛龙股份的存货规模呈上升趋势。2022-2024年、2025H1,公司存货金额不断增加,分别为1.22亿元、6.00亿元、7.06亿元和7.13亿元,而存货周转率却持续降低,分别为6.58次、2.17次、2.15次和1.67次,且明显低于可比公司平均值的7.05次、8.52次、12.15次和6.28次。

公司虽称“存货以钼精矿为主,跌价风险较小”,但周期为王,存货高企风险始终在侧。

02 资产腾挪“舍优取劣”?

除依赖钼价之外,盛龙股份对供应商的依赖程度也不低。

数据显示,2022-2024年、2025H1,公司向前五大供应商采购金额分别为4.37亿元、7.16亿元、9.69亿元和7.42亿元,占采购总额的比例分别为48.49%、62.95%、57.19%和61.65%。其中,关联采购金额分别为1.45亿元、3.13亿元、3.75亿元和3.21亿元,占采购额的14.96%、38.66%、26.39%和26.97%。

盛龙股份IPO:手握全国1/10钼资源,资产腾挪“舍优取劣”?

(关联采购情况,图源:公司招股书)

值得注意的是,盛龙股份与子公司栾川龙宇钼业有限公司(以下简称“龙宇钼业”)参股公司栾川县瑞达矿业有限公司(以下简称“瑞达矿业”)的关联采购金额最多,分别为1.24亿元、1.95亿元、1.63亿元和1.06亿元,占采购额的12.79%、24.77%、11.65%和8.92%,且一直居于公司前五大供应商之列。

同时,公司与龙宇钼业参股的洛阳多华钼业有限公司(以下简称“多华钼业”)也有较大金额的关联采购,金额分别为2108.10万元、2885.06万元、3451.85万元和2096.60万元。此外,公司与原控股子公司洛阳开拓者矿业有限公司(以下简称“开拓者”)、栾川县长青钨钼有限责任公司(以下简称“长青钨钼”)等均有数额较大的关联采购。

实际上,盛龙股份的关联交易模式复杂,除关联采购之外,还涵盖关联销售、关联租赁等多种类型。

盛龙股份IPO:手握全国1/10钼资源,资产腾挪“舍优取劣”?

(关联销售情况,图源:公司招股书)

2022-2024年、2025H1,公司的关联销售金额分别为26696.87万元、2592.17万元、4606.14万和2006.51万元。其中,与公司有着较大金额关联采购的多华钼业,同时也与公司还有关联销售,关联销售金额分别为9244.56万元、2290.57万元、4491.50万元和1247.68万元。

不过,2022年,盛龙矿业进行了大规模资产剥离。其中,长青钨钼、大源选矿及开拓者、永卓钨钼4家公司于2022年12月28日被无偿划转至桂兴实业,永吉服饰于2022年12月27日被无偿划转至有色集团,同时置入嵩县有色100%股权。

但此次资产剥离的商业合理性与同业竞争风险,饱受质疑,深交所在问询函中即让其解释剥离的合理性。

吊诡的是,从剥离资产来看,长青钨钼、开拓者等公司虽被认定为“盈利能力较差、可持续经营能力较弱”,但剥离后这些公司的经营业绩反而显著改善。

数据显示,长青钨钼在剥离前的2018年-2022年,营收分别为0.18亿元、1.88亿元、2.10亿元、3.67亿元和3.88亿元,净利润分别为-4137.37万元、-2841.38万元、-3022.46万元、2642.01万元和5241.02万元。剥离后,2023年、2024年、2025H1,长青钨钼的营收分别为4.66亿元、6.42亿元和4.42亿元,净利润分别为0.89亿元、1.58亿元和0.92亿元,与剥离前的业绩形成鲜明对比。

同时,开拓者、大源选矿也在剥离后业绩得到提升。而在剥离后,公司仍与长青钨钼、开拓者等保持持续的关联交易。

置入的嵩县有色的业绩,则持续亏损。2022-2024年、2025H1,嵩县有色营收分别为394.41万元、18.85万元、9.60万元和1.38万元,利润总额分别为-187.63万元、-297.37万元、-498.42万元和-378.35万元。

03 委外依赖显著

截至2024年末,盛龙股份拥有5宗大中型钼矿矿权,其中采矿权4宗,探矿权1宗。在这些矿权中,公司保有的钼金属量达到71.05万吨,约占全国钼资源总储量的9.10%。这意味着,盛龙股份掌控着全国近十分之一的钼资源。

公司主要生产经营使用土地总面积为2235.87亩,其中瑕疵土地面积为678.20亩,占比高达30.33%。瑕疵土地中,南泥湖钼矿露天采场的瑕疵土地会对公司的营业收入和利润产生影响。

需要注意的是,盛龙股份的生产环节存在显著的委外依赖,公司的采矿、选矿、冶炼等关键环节均有大量工序委托外部协作单位完成,而这,对公司的经营影响甚深。

报告期内,公司向瑞达矿业、开拓者、长青钨钼、大源选矿等关联方通过委托加工模式采购选矿加工服务。

报告期内,盛龙股份采矿环节主要通过全资子公司龙宇钼业和原子公司长青钼业进行,其中龙宇钼业南泥湖钼矿为露天开采,截至报告期末,南泥湖钼矿已批复的采矿证生产规模为1650万吨/年,是国内最大的单体在产钼矿山。

盛龙股份IPO:手握全国1/10钼资源,资产腾挪“舍优取劣”?

(委外情况,图源:问询回复函)

不过,盛龙股份在采剥作业中将穿孔、爆破以及部分矿石和废料的装载运输等工序均委托给外部协作单位完成。根据协议,相关环节的环境、安全责任均由外部供应商承担。

选矿环节主要通过小庙岭选厂进行,但因“公司自有选矿能力与采矿能力尚不匹配”,公司委托外部选厂进行产能补充”,包括上述的瑞达矿业、长青钨钼、开拓者等多名外部供应商。

选厂生产的钼精矿部分用于加工成氧化钼和钼铁,而该环节同样均委托外部单位完成。报告期内,公司主要委托多华钼业将钼精矿加工成氧化钼和钼铁,委托荣鑫钼业将钼精矿加工成钼铁。

委外加工也遭到问询。盛龙股份虽表示“公司采取委外生产是由行业特点、公司资源掌握情况、生产能力以及公司发展战略等关键因素共同决定的,具有商业合理性,符合行业惯例。”

但同时也坦言,“外部选厂无法保证长期稳定合作甚至不再合作,可能会导致公司现有选厂的产能将无法满足采场的生产需求,在短时间内影响公司选矿能力,从而影响钼精矿产量。”

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(0)
上一篇 2025-12-19 16:06
下一篇 2025-12-24 14:09

相关推荐

  • 溜溜果园对赌倒计时,7500万回购款倒逼创始人“背水一战”

    10月28日,溜溜果园集团股份有限公司(以下简称“溜溜果园”)向港交所二次递表,距离该公司与华安基金、兴农基金约定的上市对赌截止日——2025年12月31日,仅剩64天。 银莕财经注意到,这家以“没事就吃溜溜梅”广告语闻名的企业,正站在命运的悬崖边。若无法如期完成上市,创始人杨帆夫妇需以个人名义回购7500万元投资本金并支付6%年息。 换句话说,这场资本豪赌的结局,不仅决定着企业的前途,更与创始人的个人命运紧密捆绑。若上市成功,溜溜果园或可缓解现金流压力并为实控人解燃眉之急。 01 去年85%净利给红杉付利息 溜溜果园与资本的故事早在2015年便已开启。当年6月,红杉中国以每股12.75元的价格投入1.35亿元,完成对溜溜果园的A轮融资,双方约定若公司未能在2020年6月前提交上市申请,红杉有权要求回购股份,价格为“本金+每年10%单利”。 2019年,溜溜果园曾冲击A股创业板,但因销售瓶颈与盈利下滑主动撤回申请,红杉将回购期限延长至2023年12月。 2024年6月,溜溜果园以减资方式回购红杉13.99%股权。根据招股书披露,公司最终支付总额达2.61亿元,其中利息1.26亿元,占公司2024年净利润的85%。这笔支出直接导致公司2024年末现金及等价物从上年的1.92亿元骤缩至0.78亿元,有息借款则同比激增78.33%至3.21亿元。 现金流告急之下,溜溜果园于2024年12月引入华安基金4000万元、兴农基金3500万元的D轮融资,代价是更为严苛的对赌协议。招股书显示,协议明确“公司需在2025年12月31日前完成合格上市,否则投资方有权要求控股股东及配偶回购股份”,回购价格按“本金+6%年息-已支付收益”计算。 值得注意的是,补充协议已终止公司层面的赎回义务,将全部风险转移至杨帆夫妇。二人合计持股87.77%,是公司的实际控制人。 2025年4月,溜溜果园开启港股…

    2025-11-26
    11900
  • 植物医生IPO:业绩停滞,渠道失衡,合规频发

    美妆赛道IPO热潮下,北京植物医生化妆品股份有限公司(以下简称“植物医生”)加入排队大军。近日,公司再度更新招股书。 银莕财经注意到,作为主打“高山植物护肤”的单品牌连锁企业,植物医生凭借线下门店扩张曾在行业内占据一席之地,如今正冲刺主板IPO,但其招股书暴露的业绩停滞、渠道依赖、合规问题频发三大核心隐患,却让这场上市征程充满不确定性。 01 业绩原地踏步 2024年,中国化妆品市场呈现头部集中的态势。根据Euromonitor数据,欧莱雅集团、宝洁集团及雅诗兰黛集团分别以14.4%、7.9%和5.1%的市场份额位居前三,展现出国际大型日化集团在品牌矩阵、渠道控制力与产品研发方面的显著竞争优势。在前十强中,中国本土企业占据3席,分别为珀莱雅、自然堂集团和百雀羚集团,三者合计市占率为6.3%,展现出本土美妆企业的崛起势头。 与之形成鲜明对比的是,植物医生的市场竞争力持续疲软,市占率仅为0.8%,不仅与国际巨头差距悬殊,即便在本土品牌中也处于中下游水平。2022年-2024年、2025H1,植物医生营收分别为21.17亿元、21.51亿元、21.56亿元和9.60亿元,2023年营收同比仅增长1.6%,2024年同比增速进一步放缓至0.22%,几乎陷入停滞;净利润分别为1.68亿元、2.29亿元、2.42亿元和0.79亿元,利润增速虽略高于营收,但整体仍在低位徘徊,与同行的高速增长形成鲜明反差。 (植物医生业绩变动情况) 业绩停滞的背后,是产品结构的严重失衡和核心品类的增长乏力。分产品来看,水乳膏霜是植物医生的核心营收来源,贡献了半数以上的营收,成为其业绩的“压舱石”。报告期内,水乳膏霜收入分别为11.42亿元、11.68亿元、12.18亿元和5.32亿元,占营收的比例分别为53.96%、54.33%、56.52%和55.45%,占比持续小幅提升,意味着公司收入愈发集中于单一品…

    6天前 IPO
    10.8K00
  • 左手高负债、右手狂分红,君乐宝赴港IPO的阳谋

    近日,沉寂许久的中国乳业市场再起波澜,君乐宝乳业集团股份有限公司(以下简称“君乐宝”)日前正式向港交所递交招股书。 银莕财经注意到,从1995年推出首款酸奶,到2008年卷入三鹿“三聚氰胺”风波,再到2019年脱离蒙牛独立,这家有着31年历史的乳企,始终在行业巨头的夹缝中寻找生存空间。 如今,带着198亿元的营收成绩单与77%的高负债率,君乐宝试图通过IPO破解增长困局。但排名靠前和大手笔分红难掩500亿营收目标落空的现实压力,靠并购做大规模的成长路径在乳业存量竞争时代还面临重重挑战。 01 先搭三鹿,后靠蒙牛 君乐宝的成长史,始终与行业巨头产生“羁绊”。 1995年,魏立华在石家庄创立“君乐宝”品牌时,中国乳业正处于野蛮生长的初期,彼时的君乐宝只是区域市场的小角色。直到2000年公司正式成立,三鹿集团以34%的持股成为第一大股东,君乐宝与三鹿集团的缘分纠葛正式开始。 搭上三鹿集团这一“快车”后,借助三鹿集团在奶源、渠道与品牌上的资源,到2008年,君乐宝迅速跻身国内酸奶市场前三。据悉,君乐宝在2000年4月至2008年9月还曾更名为“石家庄三鹿乳品有限公司”,其生产的酸奶产品包装上也曾使用“三鹿”的品牌。 但命运的转折来得猝不及防。2008年,因三鹿集团婴幼儿奶粉三聚氰胺严重超标,使得整个中国乳业陷入信任危机,尤其是河北乳业。尽管君乐宝强调独立运营、未直接卷入质量问题,且当时只生产酸奶,但“三鹿系”的标签仍让其遭遇消费者信任崩塌。随后,君乐宝面临着的便是产品滞销、经销商退货及银行撤资等问题。 时间来到2008年12月,君乐宝以增资的方式,稀释了三鹿集团的股权;2009年,三鹿集团破产过程中,魏立华通过公开拍卖方式收购三鹿集团持有的君乐宝16.97%的股权,并将公司名称恢复为“君乐宝”。通过这一系列运作,完成与三鹿集团在法律上的交割。 此后,君乐宝不得不寻求新的“靠山”。2…

    2026-02-24 IPO
    12.7K00
  • 背靠雷军、OPPO、华为!锐石创芯扛11.6亿亏损闯关科创板

    继昂瑞微(688790.SH)年末顺利登陆资本市场后,国产射频前端领域再添IPO新势力。2025年12月30日,锐石创芯(重庆)科技股份有限公司(以下简称“锐石创芯”)正式向科创板递交上市申请并获受理,开启了A股的冲刺之路。 当前,国产射频前端行业竞争已进入白热化阶段,盈利承压成为行业共性难题,而锐石创芯的扭亏之路更挑战重重。数据显示,近三年半以来,锐石创芯累计实现营收20.65亿元,但净亏损额已高达11.57亿元,尚未实现盈利;据公司测算,预计要到2028年才能触及盈亏平衡点。 值得注意的是,公司营收的持续增长,更多依赖“以价换量”的模式——核心产品单价持续走低,叠加毛利率长期大幅低于行业可比公司均值,盈利空间被持续挤压。且持续亏损背景下,锐石创芯的资产负债率常年处于高位,经营现金流亦持续承压。此外,公司还面临客户与供应商集中度偏高、关联交易频繁等经营风险,为其科创板闯关之路再添不确定性。 01 尚未实现盈利 锐石创芯是一家专注于射频前端芯片及模组的高科技创新企业,致力于突破射频通信领域的核心关键技术,主营业务为射频前端模组及射频分立器件的研发、设计、制造和销售。在移动终端领域,公司产品已批量应用于OPPO、小米、三星、荣耀、vivo、中兴、传音等知名手机厂商,并进入了华勤技术(603296.SH)、龙旗科技(603341.SH)、立讯精密(002475.SZ)、中诺通讯、天珑移动等一线手机ODM厂商供应链。 2022-2024年、2025H1,锐石创芯分别实现营收3.70亿元、6.49亿元、6.69亿元和3.77亿元;实现归母净利润-3.28亿元、-3.28亿元、-3.53亿元和-1.48亿元,尚未实现盈利。 (锐石创芯主要财务数据,图源:公司招股书,下同) 按主要产品划分,2022-2024年、2025H1,公司5G射频前端模组分别实现营收3135.89万元、2093…

    2026-01-07 IPO
    5600
  • 惠康科技IPO遭暂缓审议,业绩可持续性与供应商关联关系遭追问

    1月22日,深交所上市审核委员会2026年第4次审议会议召开,上会企业宁波惠康工业科技股份有限公司(以下简称“惠康科技”)却收获“暂缓审议”结果。这也是深交所开年首个遭暂缓审议的IPO项目。 (审议结果公告,图源:深交所公告) 值得关注的是,上市委现场聚焦的两大核心问题,恰是银莕财经在此前发文“制冰机大王”惠康科技IPO:外销承压业绩“倒车”,家族企业“带富”实控人亲戚中梳理的关键争议,包括外销承压下的业绩可持续性及供应商关联关系疑云,此次IPO闯关也因前期暴露这些问题而陷入停滞。 作为主营制冰机等制冷设备的企业,惠康科技此前凭借ODM代工模式实现业绩增长,但2025年其业绩却出现了明显滑坡。2025年上半年,公司营收13.89亿元,归母净利润2.05亿元;预计全年营收同比下滑13.40%,归母净利润下滑8.40%,业绩“倒车”主因外销受冲击。 2022-2024年,惠康科技外销收入长期占比7成左右。2025年上半年,因关税政策及客户交易模式调整,外销收入急速下滑,虽内销占比升至54.54%,但外销实质承压未改,致使2025年业绩滑坡。 这一问题成为上市委首要问询方向,其要求惠康科技结合制冰机行业竞争格局、期后汇率波动、在手订单、销售价格及定价能力,以及泰国制冷设备智能制造生产基地项目情况等,说明2025年业绩波动的不利因素是否消除,期后业绩能否持续,同时要求保荐人发表明确意见。 事实上,在上会前,惠康科技就收到深交所的两轮问询函,其中也对公司未来收入增长的可持续进行了问询。惠康科技回复称:“公司通过全球产能布局、新产品开发技术、市场及在手订单等多维度的布局,已构建起体系化的增长动力,未来收入增长的可持续较强。”但此次的审议会议中,上市委再次问及这一问题,显然对此前惠康科技的回复并不太满意。 供应商关联关系及信息披露真实性,则是上市委问询的另一核心。此前,银莕财经在文章中就…

    2026-01-23
    17.3K00

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

81 + = 89
Powered by MathCaptcha

微信