盛龙股份IPO:手握全国1/10钼资源,资产腾挪“舍优取劣”?

随着钼业周期向上,业绩繁荣的洛阳盛龙矿业集团股份有限公司(以下简称“盛龙股份”)加速向A股主板发起冲击,并将于12月23日迎来上会审核。

此次IPO,盛龙股份拟募资15.3亿元,其中,12.8亿元拟用于河南省嵩县安沟钼多金属矿采选工程项目,1.0亿元用于矿业技术研发中心项目以及1.5亿元用于补充流动资金和偿还银行贷款项目。

银莕财经穿透招股书发现,盛龙股份的业绩上涨源自钼价的周期上涨,且公司约99%的业绩都依赖钼精铁和钼铁,收入结构单一,抗风险能力较弱。

同时,公司的关联交易耐人寻味,剥离的“劣质”资产逆袭盈利,置入资产反而持续亏损。

01 业绩随钼业周期而动

盛龙股份是国内领先的大型钼业公司,主要从事重要战略资源钼相关产品的生产、加工、销售业务,主要产品有钼精铁和钼铁。公司资源储量大、战略开发价值大、未来增储潜力大,是我国重要的钼产品生产企业。

盛龙股份IPO:手握全国1/10钼资源,资产腾挪“舍优取劣”?

(盛龙股份业绩情况,图源:公司招股书)

近年来,公司业绩持续稳定增长。招股书显示,2022-2024年、2025H1,盛龙股份分别实现营收19.11亿元、19.57亿元、28.64亿元和22.89亿元,实现归母净利润3.44亿元、6.19亿元、7.57亿元和6.04亿元。

2025年,公司预计实现营收35.90亿元,同比增长25.36%;实现归母净利润9.04亿元,同比增长19.46%。

由于主营钼业,盛龙股份营收的高增长也主要源于钼价的上涨。

招股书显示,公司营业收入几乎全部来自钼精矿和钼铁。2022-2024年、2025H1,钼精矿收入分别为12.55亿元、12.74亿元、19.71亿元和17.93亿元,占主营业务的比例分别为67.14%、65.51%、69.01%和78.46%;钼铁收入分别为3.92亿元、6.55亿元、8.52亿元和4.74亿元,占比分别为20.98%、33.65%、29.82%和20.75%。期内,钼精矿和钼铁销售收入合计占主营业务收入的比例分别为88.12%、99.15%、98.83%和99.21%;而氧化钼、铜精矿、钨精矿、钨钼制品和其他产品合计占比仅11.88%、0.85%、1.17%和0.79%。

盛龙股份IPO:手握全国1/10钼资源,资产腾挪“舍优取劣”?

(主营业务按产品划分的收入情况,图源:公司招股书)

盛龙股份在招股书中也坦言,“产品结构的多元化方面有所欠缺,产品较为单一,受到钼金属价格波动影响的风险较大。”

2022-2024年、2025H1,盛龙股份钼精矿的销售单价分别为11.17万元/吨、15.34万元/吨、14.03万元/吨和14.02万元/吨,销量分别为1.12万吨、0.83万吨、1.40万吨和1.28万吨;钼铁的销售单价分别为15.72万元/吨、22.20万元/吨、20.52万元/吨和20.08万元/吨,销量分别为2495.06吨、2948.27吨、4148.92吨和2362.28吨。显然,量价双升是公司业绩增长的主要因素之一。

当前,钼市正处于“中早期景气阶段”,但历史规律显示,钼行业一轮周期约5-10年,而该轮自2022年以来的上涨已历时三年。

随着周期变动,未来钼价变动对公司经营的影响也极大。据公司测算,钼精矿价格每下跌100元/吨度,公司利润总额就缩水5264.83万元,相当于2024年实际利润的5.11%。而更惊人的则是敏感性测试——若钼价回落至近十年加权平均价2446.86元/吨度(较2024年均价下跌27.5%),公司利润总额将暴跌47.34%。这意味着,一场行业周期的正常回调,就能让公司利润腰斩。

实际上,周期的威力已在同行身上验证。2022-2024年,金钼股份(601958.SH)分别实现营收95.31亿元、115.31亿元和135.71亿元,业绩随钼价上涨而增长。而再往前回溯5年,2017-2021年,公司营收则从102.06亿元波动下滑至2021年的79.74亿元。

盛龙股份IPO:手握全国1/10钼资源,资产腾挪“舍优取劣”?

(金钼股份营收情况)

洛阳钼业(603993.SH)则不受钼价影响,业绩始终不断上涨,从2017年的241.48亿元,一路高歌猛进至2024年的2130.29亿元。这主要是因为,其业务多元,对冲了钼价周期的影响。从2024年的收入来看,钼产品的营收为62.97亿元,仅占总营收的2.96%。

盛龙股份IPO:手握全国1/10钼资源,资产腾挪“舍优取劣”?

(洛阳钼业营收情况)

值得一提的是,近年来,盛龙股份的存货规模呈上升趋势。2022-2024年、2025H1,公司存货金额不断增加,分别为1.22亿元、6.00亿元、7.06亿元和7.13亿元,而存货周转率却持续降低,分别为6.58次、2.17次、2.15次和1.67次,且明显低于可比公司平均值的7.05次、8.52次、12.15次和6.28次。

公司虽称“存货以钼精矿为主,跌价风险较小”,但周期为王,存货高企风险始终在侧。

02 资产腾挪“舍优取劣”?

除依赖钼价之外,盛龙股份对供应商的依赖程度也不低。

数据显示,2022-2024年、2025H1,公司向前五大供应商采购金额分别为4.37亿元、7.16亿元、9.69亿元和7.42亿元,占采购总额的比例分别为48.49%、62.95%、57.19%和61.65%。其中,关联采购金额分别为1.45亿元、3.13亿元、3.75亿元和3.21亿元,占采购额的14.96%、38.66%、26.39%和26.97%。

盛龙股份IPO:手握全国1/10钼资源,资产腾挪“舍优取劣”?

(关联采购情况,图源:公司招股书)

值得注意的是,盛龙股份与子公司栾川龙宇钼业有限公司(以下简称“龙宇钼业”)参股公司栾川县瑞达矿业有限公司(以下简称“瑞达矿业”)的关联采购金额最多,分别为1.24亿元、1.95亿元、1.63亿元和1.06亿元,占采购额的12.79%、24.77%、11.65%和8.92%,且一直居于公司前五大供应商之列。

同时,公司与龙宇钼业参股的洛阳多华钼业有限公司(以下简称“多华钼业”)也有较大金额的关联采购,金额分别为2108.10万元、2885.06万元、3451.85万元和2096.60万元。此外,公司与原控股子公司洛阳开拓者矿业有限公司(以下简称“开拓者”)、栾川县长青钨钼有限责任公司(以下简称“长青钨钼”)等均有数额较大的关联采购。

实际上,盛龙股份的关联交易模式复杂,除关联采购之外,还涵盖关联销售、关联租赁等多种类型。

盛龙股份IPO:手握全国1/10钼资源,资产腾挪“舍优取劣”?

(关联销售情况,图源:公司招股书)

2022-2024年、2025H1,公司的关联销售金额分别为26696.87万元、2592.17万元、4606.14万和2006.51万元。其中,与公司有着较大金额关联采购的多华钼业,同时也与公司还有关联销售,关联销售金额分别为9244.56万元、2290.57万元、4491.50万元和1247.68万元。

不过,2022年,盛龙矿业进行了大规模资产剥离。其中,长青钨钼、大源选矿及开拓者、永卓钨钼4家公司于2022年12月28日被无偿划转至桂兴实业,永吉服饰于2022年12月27日被无偿划转至有色集团,同时置入嵩县有色100%股权。

但此次资产剥离的商业合理性与同业竞争风险,饱受质疑,深交所在问询函中即让其解释剥离的合理性。

吊诡的是,从剥离资产来看,长青钨钼、开拓者等公司虽被认定为“盈利能力较差、可持续经营能力较弱”,但剥离后这些公司的经营业绩反而显著改善。

数据显示,长青钨钼在剥离前的2018年-2022年,营收分别为0.18亿元、1.88亿元、2.10亿元、3.67亿元和3.88亿元,净利润分别为-4137.37万元、-2841.38万元、-3022.46万元、2642.01万元和5241.02万元。剥离后,2023年、2024年、2025H1,长青钨钼的营收分别为4.66亿元、6.42亿元和4.42亿元,净利润分别为0.89亿元、1.58亿元和0.92亿元,与剥离前的业绩形成鲜明对比。

同时,开拓者、大源选矿也在剥离后业绩得到提升。而在剥离后,公司仍与长青钨钼、开拓者等保持持续的关联交易。

置入的嵩县有色的业绩,则持续亏损。2022-2024年、2025H1,嵩县有色营收分别为394.41万元、18.85万元、9.60万元和1.38万元,利润总额分别为-187.63万元、-297.37万元、-498.42万元和-378.35万元。

03 委外依赖显著

截至2024年末,盛龙股份拥有5宗大中型钼矿矿权,其中采矿权4宗,探矿权1宗。在这些矿权中,公司保有的钼金属量达到71.05万吨,约占全国钼资源总储量的9.10%。这意味着,盛龙股份掌控着全国近十分之一的钼资源。

公司主要生产经营使用土地总面积为2235.87亩,其中瑕疵土地面积为678.20亩,占比高达30.33%。瑕疵土地中,南泥湖钼矿露天采场的瑕疵土地会对公司的营业收入和利润产生影响。

需要注意的是,盛龙股份的生产环节存在显著的委外依赖,公司的采矿、选矿、冶炼等关键环节均有大量工序委托外部协作单位完成,而这,对公司的经营影响甚深。

报告期内,公司向瑞达矿业、开拓者、长青钨钼、大源选矿等关联方通过委托加工模式采购选矿加工服务。

报告期内,盛龙股份采矿环节主要通过全资子公司龙宇钼业和原子公司长青钼业进行,其中龙宇钼业南泥湖钼矿为露天开采,截至报告期末,南泥湖钼矿已批复的采矿证生产规模为1650万吨/年,是国内最大的单体在产钼矿山。

盛龙股份IPO:手握全国1/10钼资源,资产腾挪“舍优取劣”?

(委外情况,图源:问询回复函)

不过,盛龙股份在采剥作业中将穿孔、爆破以及部分矿石和废料的装载运输等工序均委托给外部协作单位完成。根据协议,相关环节的环境、安全责任均由外部供应商承担。

选矿环节主要通过小庙岭选厂进行,但因“公司自有选矿能力与采矿能力尚不匹配”,公司委托外部选厂进行产能补充”,包括上述的瑞达矿业、长青钨钼、开拓者等多名外部供应商。

选厂生产的钼精矿部分用于加工成氧化钼和钼铁,而该环节同样均委托外部单位完成。报告期内,公司主要委托多华钼业将钼精矿加工成氧化钼和钼铁,委托荣鑫钼业将钼精矿加工成钼铁。

委外加工也遭到问询。盛龙股份虽表示“公司采取委外生产是由行业特点、公司资源掌握情况、生产能力以及公司发展战略等关键因素共同决定的,具有商业合理性,符合行业惯例。”

但同时也坦言,“外部选厂无法保证长期稳定合作甚至不再合作,可能会导致公司现有选厂的产能将无法满足采场的生产需求,在短时间内影响公司选矿能力,从而影响钼精矿产量。”

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(0)
上一篇 2025-12-19 16:06
下一篇 2025-12-24 14:09

相关推荐

  • 钱大妈闯关港交所,日清模式埋雷

    近日,港交所排队军团迎来一位新面孔,社区生鲜连锁品牌钱大妈正式披露招股书,宣告其开启冲刺IPO的征程。 作为中国社区生鲜市场的头部企业,钱大妈从东莞一间普通的猪肉摊起步,历经十余年发展,现已在全国布局近3000家门店。 然而,银莕财经注意到,当市场从高速增长转向存量竞争,当”不卖隔夜肉”的招牌成为行业标配,钱大妈正面临一场关乎生存的考验。此次上市之路是为其打开新的增长空间,还是将暴露更多经营隐患,成为资本市场关注的焦点。 01 成也日清,困也日清 钱大妈的崛起,源于2013年提出的“不卖隔夜肉”理念和配套的“每晚7点阶梯打折”日清模式。 这一模式在当时精准击中了消费者对生鲜新鲜度和性价比的核心诉求,迅速建立起品牌信任。通过“每日19点开始九折,每半小时再降一折,直至23:30免费送”的促销机制,钱大妈高效解决了生鲜高损耗的行业痛点。 招股书显示,其生鲜产品在综合仓内的周转时间不超过12小时,远低于行业平均的2-4天。 然而,硬币的另一面是,日清模式逐渐暴露出难以调和的矛盾。消费者被培养成“只买日清货”的购物习惯,导致门店正常时段的客单价被拉低,加盟商陷入“卖得越多,亏得越多”的困境。 2021年央视财经报道曾揭露,部分加盟商开店一年亏损30-40万元,加盟商维权事件一度闹得沸沸扬扬。这不仅影响了加盟商积极性,也阻碍了钱大妈的扩张步伐。 更值得关注的是,钱大妈94.5%的收入来自向加盟商销售产品,其经营业绩很大程度上取决于加盟店的表现。截至2025年9月30日,钱大妈有1754名加盟商,全国门店中2898家是加盟店,占比高达98.6%。在这种高度依赖加盟商的模式下,钱大妈的扩张速度与加盟商的盈利状况直接正相关。 日清模式在供应链效率上确实有优势,但其代价是牺牲了毛利率。招股书显示,钱大妈2023年、2024年及2025年前三季度的毛利率分别为9.8%、…

    2026-01-20
    17.9K00
  • 被创始人“看空”的尚水智能,砍掉4亿募资后冲刺创业板

    临近年底,创业板上会节奏明显加快,继慧谷新材、宏明电子之后,12月16日,深圳市尚水智能股份有限公司(以下简称“尚水智能”)也将上会。不过,这是一家冲刺科创板折戟后转战创业板的企业。 早在2023年6月,尚水智能就曾向科创板递交招股书,在一轮问询之后,公司主动撤回了上市申请。此次转战创业板,尚水智能却并未能解决其曾被上交所重点关注的客户集中度高、关联交易多等问题。甚至,依赖比亚迪等大客户、收入结构单一的尚水智能,近几年盈利能力还出现了下滑。 对比招股书,银莕财经注意到,资金状况不及前两年的尚水智能此次还下调了募资金额。更耐人寻味的是,在上市前,公司两名创始人因“不看好公司发展”而退出了股东之列。 01 两创始人不看好公司发展已退出 资料显示,尚水智能深耕智能装备行业十余年,目前公司主要面向新能源电池极片制造及新材料制备领域,专业从事融合工艺能力的智能装备的研发、设计、生产与销售。 回溯来看,2012年,公司成立,刘小宝持股60%、黄思洪持股20%、张曙波持股20%。招股书显示,因金旭东、闫拥军二人时常在外进行市场拓展,不便于办理工商登记手续,故而选择刘小宝、黄思洪进行股权代持。也因此,公司的创始人实际为金旭东、闫拥军和张曙波三人。 然而,谋划上市前的2020年,公司创始人闫拥军、张曙波就退出了股东行列,原因是“不看好公司发展”。 (图源:问询函回复意见) 创始人的退出还得从2016年说起。彼时,公司成功研发循环式高效制浆系统,但金旭东与闫拥军在公司的市场发展计划上产生了分歧。2019年3月,因受新能源汽车的购置补贴大幅缩减影响,公司在2019年度所承接订单大幅减少并出现经营亏损。 且因经营亏损,公司历史股东中航基金要求金旭东、闫拥军和张曙波承担对赌回购义务,回购其持有的尚水有限(尚水智能前身)全部股权。由于闫拥军和张曙波资金实力有限且不看好公司后续发展前景,经协商后,闫拥军…

    2025-12-16 IPO
    48000
  • 深演智能再递表,市占率仅2.6%的决策AI龙头能否冲进港股?

    A股IPO排队两年,历经三轮问询后止步的深演智能,近日向港交所递交上市申请材料。而这,也是公司首次递表失效后的第二次冲刺。 深演智能是一家专注于营销与销售场景的决策AI技术公司,核心业务包括智能广告投放平台AlphaDesk和智能数据管理平台AlphaData。当前,全球正经历着一场由AI技术引领的科技热潮,港股市场更是成为了众多人工智能相关企业竞相追逐的IPO热土。此番,乘着AI发展的东风,创业板折戟的深演智能选择港股上市,或终将以“选择大于努力”实现上市。 银莕财经注意到,近年来,行业一路高歌猛进,而深演智能的盈利能力却在持续下降。并且,在市场分散度极高的情况下,深演智能虽以2.6%的市场份额占据着市场第一的位置,但也面临着毛利率走低、研发投入不足以及客户集中度高等问题。 01 盈利能力下降 据弗若斯特沙利文预测,中国营销与销售领域的决策AI应用市场规模将从2024年的203亿元增长至2029年的944亿元,复合年增长率36.5%。整体决策AI应用市场预计从345亿元增至1615亿元,复合年增长率36.2%。 作为一家在营销与销售场景深耕多年的技术公司,深演智能以2024年5.38亿元的营收规模和2.6%的市场份额,位居中国营销和销售决策AI应用市场第一。然而,2024年前三大中国营销和销售决策AI应用公司市占率合计仅约7.1%,其中深演智能仅以2.6%的市占率即位居第一,与第二位仅有0.2%的差距。 从披露的数据来看,2022-2024年、2025H1,深演智能分别实现营收5.43亿元、6.11亿元、5.38亿元和2.77亿元;实现净利润5936.2万元、6065.8万元、2152.0万元和363.9万元。 (深演智能主要财务数据,图源:港股招股书,下同) 而据此前深演智能向港交所递交的招股书,2019-2021年,公司分别实现营收4.46亿元、6.36亿元和8.61…

    2025-12-31
    5600
  • 上海超导IPO赶考:技术优等生盈利困难,扩产激进产能超全球需求

    作为全球唯二的千公里级二代高温超导带材量产企业,上海超导科技股份有限公司(以下简称“上海超导”)的上市路可谓迅速:6月18日IPO申请被上交所受理,11月15日已回复首发问询。这家深耕超导领域的企业,正试图借资本力量抢占新能源、核聚变等未来赛道。 在最新的招股书中,上海超导既阐述了其在超导材料这一国家鼓励的战略新兴赛道上的技术硬实力,也揭开了公司冲击资本市场背后的多重隐忧。 银莕财经注意到,上海超导营收三年暴涨5.7倍却仍陷扣非净亏的盈利困局、63%营收依赖中科院的客户格局,以及拟募资12亿扩产6000公里远超全球需求的募投项目,都让这场技术优等生的资本赶考充满了未知和争议。 营收增长5.7倍,扣非净利润仍亏损 营收来看,上海超导数据可谓漂亮。2022-2024年及2025年上半年,公司分别实现营收3577.99万元、8334.19万元、2.40亿元、6654万元,三年间营收增长约5.7倍。 (上海超导业绩变动情况) 但盈利质量却持续承压。2022年亏损2611.39万元,2023年亏损收窄至390.98万元,2024年盈利7294.74万元。到了2025年上半年,公司净利润骤降至364.85万元,且扣非净利润为-237.39万元,仍未扭转亏损局面。 这种盈利波动幅度远超行业可比公司。以国内超导龙头西部超导(688122.SH)为例,2022-2024年及2025年前三季度,其净利润同比变动率为45.65%、-30.34%、6.44%、7.62%,增速大幅收窄,但连续五年保持超5亿元盈利。 营收的季节性进一步加剧了上海超导业绩的不确定性。2022-2024年,Q4单季的主营业务收入占比分别高达48.03%、55.92%、69.59%,甚至2025年上半年仅实现营收6654万元。 这种季节性特征与客户采购模式直接相关:科研院所与大型国企的预算管理和集中采购制度,导致收入确认高…

    2025-11-27 IPO
    10300
  • 腾讯加持的Soul,用“AI+沉浸式社交”新故事能否敲开H股大门?

    AI的风,终究还是吹向了情绪经济。 随着情绪经济的爆发,最早一批布局AI+沉浸社交的国内平台Soulgate Inc.(以下简称“Soul”)第三次向港股发起了冲击。 从单身社交到元宇宙,再到紧跟AI风口的“AI+沉浸式社交”,Soul始终以“让天下没有孤独的人”为愿景,向资本市场讲着不同版本的社交故事。但从2021年就开始谋求上市的Soul,四年时间过去,还未圆梦。 银莕财经穿透几版招股书注意到,常年亏损或为Soul最大短板。叠加营收重度依赖情绪价值服务,变现模式单一,即使与腾讯深度绑定,Soul也难获青眼。 此番,屡战屡败的Soul,左手AI,右手情绪经济,以“AI+沉浸式社交”的新叙事卷土重来,能否一举撬开资本市场的大门? 01 变现模式单一 Soul成立于2017年,是中国领先的AI+沉浸式社交平台。 资料显示,Soul主要通过提供情绪价值服务盈利,用户可免费使用基本功能,也可付费购买Soul币或订阅会员解锁高级服务,此外还提供展示类移动广告服务。与传统社交平台不同,Soul并不依赖现实身份或外貌,而是通过让用户在虚拟世界建立自我形象的投射(Avatar)进行真实的自我表达。 据弗若斯特沙利文报告,2025年前八个月,Soul平均日活用户1100万,其中78.7%为Z世代,月均三个月留存率80%,均位居中国AI+沉浸式社交平台第一。截至2025年8月31日,Soul累计注册用户约3.89亿。 (Soul主要财务数据,图源:港股招股书,下同) 不过,从招股书披露的数据来看,Soul的业绩并不算好。2022-2024年、2025年前8个月,Soul实现的收入分别为16.67亿元、18.46亿元、22.11亿元和16.83亿元;实现净亏损5.08亿元、1.29亿元、1.49亿元和0.36亿元;经调整净利润则分别为-0.22亿元、3.61亿元、3.37亿元和2.86亿元,于…

    2025-12-03 IPO
    8000

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

49 − 48 =
Powered by MathCaptcha

微信