龙电华鑫赴美IPO惊魂:交割前夜突遭停牌,48小时火速复牌,危机真的解除了吗?

00后少主的考验,不止于此。

国内锂电铜箔龙头企业龙电华鑫(FOIL.N)赴美上市进程,在临门一脚之际突生变数。

8月12日,龙电华鑫以“when-issued”(预发行)方式在纽交所开启交易,首日上涨逾11%。截至8月14日收盘,股价收于24.10美元/ADS,总市值约19亿美元(约合人民币127亿元)。按照原定计划,公司应于8月17日完成IPO股份交割,成为年内第二家在美上市的中概股企业。首家为6月在纳斯达克上市的大搜车(DSC.O)。

然而,8月17日,龙电华鑫向美国SEC递交6-K公告,宣布原定当日的IPO股份交割延迟,纽交所随即对公司ADS实施停牌。公告显示,延迟原因系“公司尚未解决发售前重组的相关投诉及监管影响,涉及公司控股股东的相关交易及合规事项”。公司同时强调,上述投诉与业务运营和财务状况无关,目前正积极处理相关事宜。

就在市场认为IPO将陷入漫长僵局之际,剧情再度反转。美东时间8月19日,龙电华鑫宣布约428.57万份ADS完成交割,纽交所同步解除交易限制,当日收盘报24.17美元/ADS。从停牌到复牌,前后不过48小时。

但交割完成,并不意味着悬在龙电华鑫头顶的利剑已经落下。

银莕财经注意到,此次IPO暂停,令“达仁系”少东家、26岁的王冠然通过资本市场运作同时掌控三家上市公司的计划蒙阴。公开资料显示,王冠然目前已在A股和港股各控股一家上市公司,分别为汽车轮毂企业跃岭股份(002725.SZ)和黄金开采企业灵宝黄金(03330.HK)。

01

纽交所IPO临门搁浅,重组投诉引发监管关注

龙电华鑫此次IPO临时叫停,焦点指向公司上市前的资产重组。在美股“当发行”交易机制下,预发行交易属于有条件交易合约,允许市场在新股正式完成登记交付前开展撮合买卖,但交易的生效以IPO如期交割为前提。若交割最终无法完成,此前所有当发行交易将被清算机构统一撤销平仓。

8月19日,龙电华鑫向SEC提交424(b)(3)招股补充文件,明确“在解决此前6-K公告中披露的投诉相关问询后,承销商目前预计将于8月19日前后完成ADS交付”。当晚,交割完成,复牌成功。

从结果看,IPO“活了”。但从过程看,疑问并未消散。

龙电华鑫招股书及公开信息显示,公司上市前经历了两轮主要重组。第一轮为产业并购期(2018年至2020年),公司通过收购华鑫铜箔等资产完成从电能表向铜箔制造的主业转型。第二轮为红筹架构搭建期(2022年),公司为境外上市进行股权重组。

引发投诉的,大概率是第二轮。

红筹架构搭建过程如下:2022年,公司境内主体深圳龙电弘瑞控股集团股份有限公司(以下简称“深圳龙电”)设立子公司龙电华鑫新材料,作为平台持有旗下铜箔资产股权。同期,王氏父子在香港设立龙电华鑫新能源科技(香港)有限公司,并通过其在境内设立龙电华鑫(深圳)控股集团有限公司(以下简称“龙电华鑫控股”)。随后,深圳龙电将所持龙电华鑫新材料99%股权转让给龙电华鑫控股,剩余1%股权转让给自然人周宸晞。2023年,周宸晞分批将上述1%股权转回龙电华鑫控股。由此,公司完成“开曼控股公司—香港中间公司—境内WFOE—境内运营实体”的典型红筹架构。

在披露公告中,龙电华鑫并未披露投诉具体发生于产业并购期还是红筹架构搭建期,亦未说明与控股股东的具体关联。但上述股权分步转让及中间人过桥的操作,是否存在未完成的备案、审批或披露义务,或为SEC及交易所审查的重点。此外,控股股东在搭建离岸架构过程中涉及的外汇登记、境外投资审批等事项是否完整履行,也是中概股赴美上市时的常规审查环节。

值得注意的是,8月19日的424(b)(3)文件仅以“已解决相关问询”一笔带过。监管部门是否已对投诉所涉事项作出最终认定,外界不得而知。SEC对中概股的审查逻辑是“上市是起点,而非终点”——即便股票已开始交易,若后续调查发现上市过程中存在重大信息披露不实或历史合规瑕疵,公司仍将面临追溯性的监管处罚、集体诉讼乃至退市风险。

截至目前,王冠然通过DR Global Holding、Jesi Industrial等平台合计持有公司46.1%的股份;韩国SK集团旗下Golden Pearl EV Solutions Limited持股29.5%;韩国未来资产通过Alexandria III Corp.持股9.6%。IPO完成后,上述持股分别稀释至约43.6%、27.9%和9.1%。

02

00后掌舵的全球锂电铜箔龙头,盈利能力长期承压

龙电华鑫控股有限公司(Londian Wason New Energy Tech Inc.),注册地开曼群岛,境外上市主体。公司前身是央企中国华电旗下的龙电电气,2015年主营电能表,营收1.67亿元,连续两年亏损。

2015年底,资本老手王伟东通过达仁资管旗下公司华信鼎,以1.49亿元取得龙电电气82%股权。王伟东入主后,开启了一场激进的产业整合:2018年8月,斥资25.58亿元收购华鑫铜箔100%股权;2018年11月及2019年12月陆续收购汉和新材、合盛铜业等多家铜箔公司股权;2019年,龙电电气获得韩国SK集团2.5亿美元战略投资;2020年,龙电电气更名为龙电华鑫。SK集团子公司Golden Pearl EV Solutions Limited现为龙电华鑫第二大股东,享有董事会提名权。

经过数年整合,龙电华鑫已成长为全球锂电铜箔领域的绝对龙头。根据弗若斯特沙利文报告,2025年,其锂电铜箔销量占全球市场份额的7.6%,位居全球第一。截至2025年底,电解铜箔设计年产能约18.05万吨,同样是全球最大。其客户名单堪称“明星阵容”:LG新能源、松下、SK On、三星SDI、宁德时代(300750.SZ、03750.HK)、比亚迪(002594.SZ、01211.HK)。

财务数据显示,2024年,公司营收87.62亿元,净亏损2.9亿元;2025年,营收增长至109.42亿元,净利润仅2031万元,净利率约0.2%。一家年营收破百亿的公司,全年净利润不足一个普通工厂一个月的电费。

2026年一季度,公司营收40.73亿元,净利润1.35亿元,毛利率由上年同期的3.0%升至10.4%。单季度业绩出现改善,主要得益于加工费回升和高端产品占比提高。但一个季度的回暖能否构成趋势性反转,仍需观察。

铜箔行业的盈利困境,根源在于产业链中的定价机制与议价能力。锂电铜箔的定价模式为“铜价+加工费”,其中铜价部分随行就市,加工费才是企业真正的利润空间。

近年来,国内锂电铜箔产能快速扩张,行业进入供过于求阶段,加工费持续下行。与此同时,下游动力电池行业集中度极高,宁德时代、比亚迪等头部客户议价能力极强,铜箔企业处于被动接受价格的弱势地位。上游铜价波动剧烈,进一步压缩了企业的利润安全垫。

值得注意的是,随着AI行业迅猛发展,AI服务器对PCB铜箔的需求量也在增长,这被视为潜在增量市场。但截至目前,龙电华鑫的主营收入仍高度依赖锂电铜箔,AI服务器相关收入占比有限,短期内难以对冲锂电铜箔加工费波动带来的业绩压力。

事实上,龙电华鑫所处的赛道本质上属于重资产、低毛利、强周期的制造业。这种“规模巨大、利润极薄”的经营特征,决定了公司对外部融资的高度依赖。此次IPO,基础融资规模约9428万美元,对公司维持产能扩张和技术迭代至关重要。

03

王伟东、王冠然父子档,“达仁系”资本版图浮出水面

龙电华鑫IPO暂停,也将公司实际控制人王冠然及其父王伟东一手打造的“达仁系”资本版图推至台前。

王冠然,2000年出生,现年26岁。曾在美国乔治・华盛顿大学修读国际关系与经济学本科,2020年因疫情肄业回国。同年,他以零对价受让父亲王伟东持有的深圳杰思伟业控股股份有限公司(以下简称“杰思集团”)93.04%股权,成为“达仁系”核心平台的实际控制人。引人关注的是,此次股权转让因未及时披露,王冠然于2021年8月收到全国股转系统自律监管措施。

王冠然之父王伟东为证券业资深人士。上世纪90年代,王伟东曾任职于中国证监会,后参与创办博时基金。2007年后,他创立达仁资管及杰思集团等公司。2015年,达仁资管成为首家挂牌新三板的私募机构,后因监管环境变化,于2017年底因不符合整改要求被摘牌。此后,王伟东逐步退居幕后,2020年底将儿子推至台前执掌“达仁系”。

王伟东早年参与粤传媒(002181.SZ)收购香榭丽传媒并购交易,该交易后续爆发刑事案件,香榭丽传媒相关责任人被以合同诈骗罪等追究刑事责任,不过王伟东本人并非该案被告人。

目前,王冠然旗下已控股两家上市公司:

一是港股上市公司灵宝黄金。2016年,达仁资管联合其他投资方从灵宝国资手中取得灵宝黄金24.06%股权。近年金价上涨推动公司业绩增长,2023年至2025年,灵宝黄金归母净利润从3.18亿元增至15.43亿元;2026年上半年,预计归母净利润9.5至10.5亿元,同比增长42%至57%。公司最新股价22.04港元/股,总市值约304亿港元,年内累计上涨23.45%。王冠然之弟、24岁的王品然担任公司执行董事。

二是A股上市公司跃岭股份。2025年3月,王冠然控制的杰思金材以每股12.22元、合计7.68亿元受让跃岭股份24.56%股权,成为控股股东。该笔交易资金主要来源于银行借款,交易完成后全部持股即质押给贷款银行。但跃岭股份业绩持续下滑,2025年营收6.68亿元、同比下滑5.69%,归母净利润0.15亿元、同比下滑69.13%;2026年上半年预计归母净亏损950至1425万元,同比由盈转亏。公司股价年内累计下跌34.77%,最新股价11.01元/股,总市值28亿元,已低于王冠然入主时的收购价。

此次IPO暂停,直接导致龙电华鑫近9428万美元融资计划无法按期到账。对于正处产能扩张关键期的重资产企业而言,资金压力不容忽视。

值得关注的是,王冠然此前收购跃岭股份控制权之举,被市场普遍解读为龙电华鑫潜在的A股上市“备选通道”。尽管跃岭股份公告明确,未来12个月内暂无龙电华鑫资产注入的重大重组计划,但该平台的存在仍为“达仁系”提供了更多资本运作空间。

一个值得注意的时间节点是,2025年12月,王冠然由联席CEO升任董事长,距离招股书递交约7个月。对于一位26岁的年轻掌舵者而言,能否在有限时间内完成对历史遗留合规问题的全面梳理,构成此次IPO暂停的深层追问。

8月19日火速复牌后,FOIL当日收盘报24.17美元/ADS。但值得注意的是,截至交割完成时,超额配售权尚未行使。承销商在上市后30天内视市场情况决定是否执行,这意味着公司的潜在融资仍然悬而未决。

龙电华鑫美股IPO已重启,但“达仁系”这艘大船的航行,才刚刚进入风浪区。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

赞 (1288)
元立光电IPO:创始人曾酒驾获刑,侄子专设10家公司承接公司882万工程
上一篇 2026-08-18 17:13
优邦科技三闯IPO:股东富士康是第一大客户,连年分红后拟募资2亿补流
下一篇 2026-08-20 17:23

相关推荐

  • 昌德科技IPO:供销高度绑定中石化,实控人夫妻均为前员工

    核心产品毛利率为负。

    2026-09-02
    116.6K00
  • 威邦运动二度冲A:一个家族、一个客户、一个市场,能捧出一个IPO?

    业绩坐过山车,先分红8亿,再募资10.85亿。

    2026-08-27
    112.6K00
  • 莱普科技冲刺科创板:8成毛利靠单一客户,实控人7.36亿巨额担保悬顶

    高中学历实控人还有醉驾前科。

    2026-05-12
    109.1K00
  • 洛轴股份冲A:营收半数是应收,负债率达80%

    洛轴股份冲A:营收半数是应收,负债率达80%洛轴股份冲A:营收半数是应收,负债率达80%洛轴股份冲A:营收半数是应收,负债率达80%洛轴股份冲A:营收半数是应收,负债率达80%

    IPO募资背后是实力还是压力?

    2026-05-15 • IPO
    121.0K00
  • 惠康科技二次上会:核心供应商存员工代持史,毛利率“逆势”增长

    还记得去年夏天,便利店冰杯一度卖到脱销吗?这个售价仅两三块钱的“小透明”产品,意外地成了消费市场的现象级爆款,也悄然催化了背后一个赛道的升温——制冰机。 如今,这个赛道的龙头企业宁波惠康工业科技股份有限公司(以下简称“惠康科技”),正迎来其发展历程中的关键节点,深市主板IPO二次上会。 这家头顶“全国制造业单项冠军”光环的企业,主营制冰机、冷柜等制冷设备,2022年至2024年业绩高速增长,营业收入从19.3亿元增至32.04亿元,复合增长率达28.84%。然而,亮眼的业绩背后,一些值得关注的风险点也随之浮现。 据公司招股书(上会稿)及对深交所上市委审议意见落实函的回复显示,惠康科技与多家核心供应商之间存在复杂关系,包括核心供应商由公司员工代持起家、采购价格公允性存疑等。在这一层特殊关系下,惠康科技2025年业绩同比下滑、产品单价下调的情况下,毛利率却逆势提升1个百分点。 同时,作为高新技术企业,惠康科技的核心零部件却较高比例依赖外购,与同行企业对比存在明显差距。这些问号交织在一起,让投资者不得不对这家“单项冠军”的成色进行重新审视。 01. 核心供应商有“员工代持史” 问询回复显示,惠康科技报告期内前十大供应商中,有多个高频出现的名字,其中以慈溪瑞益电子有限公司(以下简称“瑞益电子”)和慈溪市杰成电子有限公司(以下简称“杰成电子”)最为典型。这两家公司不仅采购金额巨大,其与惠康科技员工之间的历史关联也最为复杂。 瑞益电子是公司的第一大供应商,2022年-2024年、2025年上半年,惠康科技向其采购额分别为1.65亿元、3.43亿元、4.65亿元和1.74亿元,占当期采购总额的比例从12.82%一路升至17.05%。杰成电子同期采购额则分别为5478.76万元、4828.87万元、5041.35万元和2076.78万元,常年稳居前五大供应商之列。 这两家供应商的“出身”颇…

    2026-03-04
    19.1K00
微信