龙电华鑫赴美IPO惊魂:交割前夜突遭停牌,48小时火速复牌,危机真的解除了吗?

00后少主的考验,不止于此。

国内锂电铜箔龙头企业龙电华鑫(FOIL.N)赴美上市进程,在临门一脚之际突生变数。

8月12日,龙电华鑫以“when-issued”(预发行)方式在纽交所开启交易,首日上涨逾11%。截至8月14日收盘,股价收于24.10美元/ADS,总市值约19亿美元(约合人民币127亿元)。按照原定计划,公司应于8月17日完成IPO股份交割,成为年内第二家在美上市的中概股企业。首家为6月在纳斯达克上市的大搜车(DSC.O)。

然而,8月17日,龙电华鑫向美国SEC递交6-K公告,宣布原定当日的IPO股份交割延迟,纽交所随即对公司ADS实施停牌。公告显示,延迟原因系“公司尚未解决发售前重组的相关投诉及监管影响,涉及公司控股股东的相关交易及合规事项”。公司同时强调,上述投诉与业务运营和财务状况无关,目前正积极处理相关事宜。

就在市场认为IPO将陷入漫长僵局之际,剧情再度反转。美东时间8月19日,龙电华鑫宣布约428.57万份ADS完成交割,纽交所同步解除交易限制,当日收盘报24.17美元/ADS。从停牌到复牌,前后不过48小时。

但交割完成,并不意味着悬在龙电华鑫头顶的利剑已经落下。

银莕财经注意到,此次IPO暂停,令“达仁系”少东家、26岁的王冠然通过资本市场运作同时掌控三家上市公司的计划蒙阴。公开资料显示,王冠然目前已在A股和港股各控股一家上市公司,分别为汽车轮毂企业跃岭股份(002725.SZ)和黄金开采企业灵宝黄金(03330.HK)。

01

纽交所IPO临门搁浅,重组投诉引发监管关注

龙电华鑫此次IPO临时叫停,焦点指向公司上市前的资产重组。在美股“当发行”交易机制下,预发行交易属于有条件交易合约,允许市场在新股正式完成登记交付前开展撮合买卖,但交易的生效以IPO如期交割为前提。若交割最终无法完成,此前所有当发行交易将被清算机构统一撤销平仓。

8月19日,龙电华鑫向SEC提交424(b)(3)招股补充文件,明确“在解决此前6-K公告中披露的投诉相关问询后,承销商目前预计将于8月19日前后完成ADS交付”。当晚,交割完成,复牌成功。

从结果看,IPO“活了”。但从过程看,疑问并未消散。

龙电华鑫招股书及公开信息显示,公司上市前经历了两轮主要重组。第一轮为产业并购期(2018年至2020年),公司通过收购华鑫铜箔等资产完成从电能表向铜箔制造的主业转型。第二轮为红筹架构搭建期(2022年),公司为境外上市进行股权重组。

引发投诉的,大概率是第二轮。

红筹架构搭建过程如下:2022年,公司境内主体深圳龙电弘瑞控股集团股份有限公司(以下简称“深圳龙电”)设立子公司龙电华鑫新材料,作为平台持有旗下铜箔资产股权。同期,王氏父子在香港设立龙电华鑫新能源科技(香港)有限公司,并通过其在境内设立龙电华鑫(深圳)控股集团有限公司(以下简称“龙电华鑫控股”)。随后,深圳龙电将所持龙电华鑫新材料99%股权转让给龙电华鑫控股,剩余1%股权转让给自然人周宸晞。2023年,周宸晞分批将上述1%股权转回龙电华鑫控股。由此,公司完成“开曼控股公司—香港中间公司—境内WFOE—境内运营实体”的典型红筹架构。

在披露公告中,龙电华鑫并未披露投诉具体发生于产业并购期还是红筹架构搭建期,亦未说明与控股股东的具体关联。但上述股权分步转让及中间人过桥的操作,是否存在未完成的备案、审批或披露义务,或为SEC及交易所审查的重点。此外,控股股东在搭建离岸架构过程中涉及的外汇登记、境外投资审批等事项是否完整履行,也是中概股赴美上市时的常规审查环节。

值得注意的是,8月19日的424(b)(3)文件仅以“已解决相关问询”一笔带过。监管部门是否已对投诉所涉事项作出最终认定,外界不得而知。SEC对中概股的审查逻辑是“上市是起点,而非终点”——即便股票已开始交易,若后续调查发现上市过程中存在重大信息披露不实或历史合规瑕疵,公司仍将面临追溯性的监管处罚、集体诉讼乃至退市风险。

截至目前,王冠然通过DR Global Holding、Jesi Industrial等平台合计持有公司46.1%的股份;韩国SK集团旗下Golden Pearl EV Solutions Limited持股29.5%;韩国未来资产通过Alexandria III Corp.持股9.6%。IPO完成后,上述持股分别稀释至约43.6%、27.9%和9.1%。

02

00后掌舵的全球锂电铜箔龙头,盈利能力长期承压

龙电华鑫控股有限公司(Londian Wason New Energy Tech Inc.),注册地开曼群岛,境外上市主体。公司前身是央企中国华电旗下的龙电电气,2015年主营电能表,营收1.67亿元,连续两年亏损。

2015年底,资本老手王伟东通过达仁资管旗下公司华信鼎,以1.49亿元取得龙电电气82%股权。王伟东入主后,开启了一场激进的产业整合:2018年8月,斥资25.58亿元收购华鑫铜箔100%股权;2018年11月及2019年12月陆续收购汉和新材、合盛铜业等多家铜箔公司股权;2019年,龙电电气获得韩国SK集团2.5亿美元战略投资;2020年,龙电电气更名为龙电华鑫。SK集团子公司Golden Pearl EV Solutions Limited现为龙电华鑫第二大股东,享有董事会提名权。

经过数年整合,龙电华鑫已成长为全球锂电铜箔领域的绝对龙头。根据弗若斯特沙利文报告,2025年,其锂电铜箔销量占全球市场份额的7.6%,位居全球第一。截至2025年底,电解铜箔设计年产能约18.05万吨,同样是全球最大。其客户名单堪称“明星阵容”:LG新能源、松下、SK On、三星SDI、宁德时代(300750.SZ、03750.HK)、比亚迪(002594.SZ、01211.HK)。

财务数据显示,2024年,公司营收87.62亿元,净亏损2.9亿元;2025年,营收增长至109.42亿元,净利润仅2031万元,净利率约0.2%。一家年营收破百亿的公司,全年净利润不足一个普通工厂一个月的电费。

2026年一季度,公司营收40.73亿元,净利润1.35亿元,毛利率由上年同期的3.0%升至10.4%。单季度业绩出现改善,主要得益于加工费回升和高端产品占比提高。但一个季度的回暖能否构成趋势性反转,仍需观察。

铜箔行业的盈利困境,根源在于产业链中的定价机制与议价能力。锂电铜箔的定价模式为“铜价+加工费”,其中铜价部分随行就市,加工费才是企业真正的利润空间。

近年来,国内锂电铜箔产能快速扩张,行业进入供过于求阶段,加工费持续下行。与此同时,下游动力电池行业集中度极高,宁德时代、比亚迪等头部客户议价能力极强,铜箔企业处于被动接受价格的弱势地位。上游铜价波动剧烈,进一步压缩了企业的利润安全垫。

值得注意的是,随着AI行业迅猛发展,AI服务器对PCB铜箔的需求量也在增长,这被视为潜在增量市场。但截至目前,龙电华鑫的主营收入仍高度依赖锂电铜箔,AI服务器相关收入占比有限,短期内难以对冲锂电铜箔加工费波动带来的业绩压力。

事实上,龙电华鑫所处的赛道本质上属于重资产、低毛利、强周期的制造业。这种“规模巨大、利润极薄”的经营特征,决定了公司对外部融资的高度依赖。此次IPO,基础融资规模约9428万美元,对公司维持产能扩张和技术迭代至关重要。

03

王伟东、王冠然父子档,“达仁系”资本版图浮出水面

龙电华鑫IPO暂停,也将公司实际控制人王冠然及其父王伟东一手打造的“达仁系”资本版图推至台前。

王冠然,2000年出生,现年26岁。曾在美国乔治・华盛顿大学修读国际关系与经济学本科,2020年因疫情肄业回国。同年,他以零对价受让父亲王伟东持有的深圳杰思伟业控股股份有限公司(以下简称“杰思集团”)93.04%股权,成为“达仁系”核心平台的实际控制人。引人关注的是,此次股权转让因未及时披露,王冠然于2021年8月收到全国股转系统自律监管措施。

王冠然之父王伟东为证券业资深人士。上世纪90年代,王伟东曾任职于中国证监会,后参与创办博时基金。2007年后,他创立达仁资管及杰思集团等公司。2015年,达仁资管成为首家挂牌新三板的私募机构,后因监管环境变化,于2017年底因不符合整改要求被摘牌。此后,王伟东逐步退居幕后,2020年底将儿子推至台前执掌“达仁系”。

王伟东早年参与粤传媒(002181.SZ)收购香榭丽传媒并购交易,该交易后续爆发刑事案件,香榭丽传媒相关责任人被以合同诈骗罪等追究刑事责任,不过王伟东本人并非该案被告人。

目前,王冠然旗下已控股两家上市公司:

一是港股上市公司灵宝黄金。2016年,达仁资管联合其他投资方从灵宝国资手中取得灵宝黄金24.06%股权。近年金价上涨推动公司业绩增长,2023年至2025年,灵宝黄金归母净利润从3.18亿元增至15.43亿元;2026年上半年,预计归母净利润9.5至10.5亿元,同比增长42%至57%。公司最新股价22.04港元/股,总市值约304亿港元,年内累计上涨23.45%。王冠然之弟、24岁的王品然担任公司执行董事。

二是A股上市公司跃岭股份。2025年3月,王冠然控制的杰思金材以每股12.22元、合计7.68亿元受让跃岭股份24.56%股权,成为控股股东。该笔交易资金主要来源于银行借款,交易完成后全部持股即质押给贷款银行。但跃岭股份业绩持续下滑,2025年营收6.68亿元、同比下滑5.69%,归母净利润0.15亿元、同比下滑69.13%;2026年上半年预计归母净亏损950至1425万元,同比由盈转亏。公司股价年内累计下跌34.77%,最新股价11.01元/股,总市值28亿元,已低于王冠然入主时的收购价。

此次IPO暂停,直接导致龙电华鑫近9428万美元融资计划无法按期到账。对于正处产能扩张关键期的重资产企业而言,资金压力不容忽视。

值得关注的是,王冠然此前收购跃岭股份控制权之举,被市场普遍解读为龙电华鑫潜在的A股上市“备选通道”。尽管跃岭股份公告明确,未来12个月内暂无龙电华鑫资产注入的重大重组计划,但该平台的存在仍为“达仁系”提供了更多资本运作空间。

一个值得注意的时间节点是,2025年12月,王冠然由联席CEO升任董事长,距离招股书递交约7个月。对于一位26岁的年轻掌舵者而言,能否在有限时间内完成对历史遗留合规问题的全面梳理,构成此次IPO暂停的深层追问。

8月19日火速复牌后,FOIL当日收盘报24.17美元/ADS。但值得注意的是,截至交割完成时,超额配售权尚未行使。承销商在上市后30天内视市场情况决定是否执行,这意味着公司的潜在融资仍然悬而未决。

龙电华鑫美股IPO已重启,但“达仁系”这艘大船的航行,才刚刚进入风浪区。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(1288)
元立光电IPO:创始人曾酒驾获刑,侄子专设10家公司承接公司882万工程
上一篇 2026-08-18 17:13
优邦科技三闯IPO:股东富士康是第一大客户,连年分红后拟募资2亿补流
下一篇 2026-08-20 17:23

相关推荐

  • 米连科技港股IPO:当相亲变成一场“氪金”游戏

    近⽇,⼀款相亲APP“伊对”背后的运营⽅⽶连科技,正式向港交所递交了招股书,引发市场关注。 当前,情感社交赛道竞争较为激烈,同类产品如“青藤之恋”聚焦于⾼学历年轻群体的婚恋需求,⽽“他趣”则主打同城速配功能,各⾃形成了差异化的⽤户定位。 相⽐之下,“伊对”通过创新引⼊传统红娘⻆⾊,设计了主持⼈引导的三⽅互动模式,增强了⽤户参与度和平台粘性,成为其核⼼竞争优势。 不过,这些红娘并⾮⽶连科技的内部员⼯,公司主要通过独家协议和⾼额分成来维持合作。但若外部平台提供更具吸引⼒的收益,红娘可能选择迁移,这将对“伊对”依赖的社交⽣态构成⻓期潜在⻛险。  此外,平台因部分⽤户⾏为被指针对男性⽤户进⾏引导消费,引发不少争议。⼀些真诚寻求伴侣的⽤户可能遭遇欺诈事件,导致平台声誉受损,⽤户信任度下降。若此类问题持续,可能加速⽤户流失,影响平台的可持续发展。 18万红娘是护城河,还是“跳板”? ⽶连科技能够⾛向上市,其独特的“红娘”模式功不可没。 招股书⾥,⽶连科技对这⼀模式描述为“主持⼈⽤户引导的三⽅互动模式是我们的基⽯,旨在解决那些对于在线建⽴和维持联系⽅⾯缺乏信⼼、动⼒或社交技能的⽤户所⾯临的阻碍。”  具体⽽⾔,红娘在男性与⼥性⽤户之间扮演牵线搭桥的⻆⾊,通过营造氛围、引导话题来促进交流,并推动男性⽤户为互动内容进⾏消费。红娘则从这些消费中获得相应分成。截⾄2025年上半年,伊对平台已累计拥有超过18万名主持⼈⽤户。这⼀模式显著提升了平台的⽤户黏性与转化效率。 根据灼识咨询数据,在2025年上半年,伊对的平均⽉付费⽤户达80万,付费⽤户转化率为16.5%,远⾼于⾏业约8.0%的平均⽔平,位列情感社交领域⾸位。 财务数据同样印证了其增⻓势头。2022年⾄2024年,⽶连科技的营收从10.52亿元增⻓⾄23.73亿元,并在2024年实现净利润扭亏为盈,达到1.46亿元。20…

    2025-12-05
    37100
  • 莱普科技冲刺科创板:8成毛利靠单一客户,实控人7.36亿巨额担保悬顶

    高中学历实控人还有醉驾前科。

    2026-05-12
    109.1K00
  • 袁记云饺IPO,一个体育生和4773家饺子店

    36岁体育生,把饺子卖到了港交所门口。

    2026-08-17
    119.4K00
  • 深交所开年首审!IPO前客户密集入股的高特电子能拿下开门红吗?

    1月13日,深交所上市审核委员会2026年首场审核会议即将召开。根据公告,今年的第1次会议将审核杭州高特电子设备股份有限公司(下称“高特电子”)的IPO申请。 银莕财经穿透高特电子招股书发现,尽管公司近年营收增速亮眼,但增长背后实则是应收账款的堆砌,营收含金量大打折扣;利润端表现同样乏力,对税收优惠及政府补助的依赖度居高不下;且公司核心产品价格已步入下行通道,毛利率持续承压。 01. 账面繁荣,业绩增长 高特电子成立于1998年,是一家新型储能系统安全与价值提升解决方案的核心供应商,主要产品为储能BMS模块及高压箱、汇流柜等相关产品,并依托BMS数据采集与聚合的特性,拓展了一体化集控单元及数据服务,同时涵盖后备电源BMS、动力电池BMS等产品。 过去几年,高特电子一直保持着业绩的快速增长。2022-2024年、2025H1,高特电子分别实现营收3.46亿元、7.79亿元、9.19亿元和5.07亿元,实现归母净利润5375.27万元、8823.11万元、9842.36万元和5141.80万元。 (高特电子主要财务数据,图源:公司招股书,下同) 银莕财经计算得知,2022-2024年高特电子营收的年均复合增长率高达62.97%。不过,收入增长的同时应收账款水涨船高。2022-2024年、2025H1,公司应收账款账面价值分别为1.85亿元、4.02亿元、5.06亿元和5.77亿元,占营业收入的比例分别高达53.49%、51.62%、55.10%及56.88%(年化)。 换句话说,高特电子每年有半数以上的营收都是“纸上富贵”。而在应收账款不断增长的同时,应收账款周转率频频下降,同期分别为2.54次、2.50次、1.89次和1.74次。 并且,高特电子的客户集中度也在不断提高。2022-2024年、2025H1,来自前五大客户的收入分别为1.19亿元、2.84亿元、4.17亿元和2…

    2026-01-12
    14.0K00
微信