Q2亏损、27.93亿有息负债压顶,舍得酒业还能扛多久?

舍得,一路向下。

中报披露季,白酒行业几乎集体报忧,这其中,舍得酒业(600702.SH)的业绩尤其难看。

根据公司日前披露的2026半年报,公司营收、利润双双大幅下滑,二季度更是出现亏损。曾经风光无限的次高端白酒选手,继续行走在下行通道之中。

银莕财经此前曾在舍得酒业至暗时刻:复星系赋能五年,盈利水平倒退至2018年前等多篇文章中持续跟踪过这家“川酒六朵金花”之一的坠落轨迹——在渠道库存高企、动销疲软背景下,舍得酒业一边推进控量挺价去库存,一边持续加码扩产,债务规模快速膨胀,长期战略与短期经营安全之间的矛盾正在持续放大。

眼下,这份崭新的半年报再次印证了此前的判断:颓势尚未见底,且正由“业绩下滑”向“现金流与债务结构恶化”传导。

01

颓势持续,Q2亏损8641.34万元

数据显示,2026上半年,舍得酒业实现营收22.87亿元,同比下滑15.34%;归母净利润1.45亿元,同比大幅下滑67.26%;经营活动现金流净额-2658.37万元,同比减少139.46%,现金流转负,经营回款压力凸显。

拆分季度数据,压力集中爆发在二季度。一季度,公司营收14.81亿元,同比仅下滑6.01%,归母净利润则同比下滑33.10%,但仍维持盈利,录得2.32亿元。然而,到了二季度,营收下滑扩大至28.40%,仅收入8.06亿元,归母净利润则直接亏损8641.34万元,同比暴跌188.93%,为公司近十年的第三次单季度亏损。

拉长时间维度观察,舍得酒业的颓势并非偶然。2023年,公司营收攀上70.87亿元的高峰之后便急转直下,2024年营收回落至53.57亿元,净利润由17.69亿元骤降至3.46亿元;2025年营收进一步下滑至44.19亿元,净利润仅2.23亿元,盈利能力已经倒退至2018年之前水平。2026上半年继续下行,意味着连续三年业绩走弱。

Q2亏损、27.93亿有息负债压顶,舍得酒业还能扛多久?

(舍得酒业业绩变动情况)

业绩背后,舍得酒业产品、渠道、区域三重分化现象十分突出。

产品端,作为利润基本盘的中高档酒在今年上半年仅实现营收15.39亿元,同比下滑22%,是拖累业绩的最主要因素;反观普通酒,营收4.98亿元,同比增长11.97%,展现一定韧性。不过,普通酒整体盘子偏小,增量不足以对冲中高档酒的大幅下滑。

Q2亏损、27.93亿有息负债压顶,舍得酒业还能扛多久?

(酒类产品按产品档次分类情况)

渠道层面,传统批发代理渠道收入16.39亿元,同比下滑21.26%,占营收比重超八成的经销渠道明显遇冷;线上渠道则取得18.41%同比增长,录得3.98亿元收入,但体量仅为批发渠道四分之一,无法弥补传统渠道缺口。

同时,报告期末,公司经销商数量2453家,较2025年末净减少72家,退出大于新增,渠道正在被动出清。并且,今年上半年,公司对部分经销商采用信用销售模式,赊销导致应收账款同比增长31.33%,进一步放大经营风险。

区域市场上,省内四川大本营展现出较强韧性,收入7.60亿元,仅微降2.92%;省外市场则收入12.77亿元,同比大跌21.89%,全国化成果明显消解。过去,市场曾寄望复星的资源加持能够帮助舍得快速完成全国扩张,但从财报结果来看,资本带来的渠道红利正在消退,省外消费者心智根基并不牢固,行业一旦转冷,省外市场率先失血。

公司将业绩下滑归结于行业深度调整、控量挺价去库存,以及加大消费者培育带来较高销售费用。不过,上半年销售费用5.86亿元,仅同比增加2.52%。

去库方面,自2024年开启去库以来,市场始终关注渠道社会库存消化进度。在2025年半年度业绩说明会上,公司董秘张伟就曾言“至2025年二季度末,公司去库存已接近尾声,库存回归至合理水平。”但一年过去,早已“接近尾声”的去库存仍在继续。

02

债务激增,老酒护城河被稀释

业绩波动的同时,舍得酒业快速膨胀的债务压力也不断显现。2026年半年报显示,舍得酒业资产负债率44.40%,看起来并不算高,但是穿透债务结构,流动性隐患已经显现。

截至2026年6月末,公司有息负债合计高达27.93亿元,包含短期借款13.16亿元,一年内到期非流动负债5.30亿元,长期借款9.47亿元。回溯历史数据,2023年末,公司有息负债仅1.31亿元,短短两年半时间飙升超20倍。而截至2026年6月末,公司货币资金加上交易性金融资产合计仅有13.43亿元,现金规模尚不足有息负债的一半,偿债缺口肉眼可见。

债务快速攀升,则主要源于基酒储备扩张和扩产项目。为推进2022年启动、计划总投资70.54亿元的增产扩能项目,公司持续举债;截至2026年6月末,该项目累计投入18.82亿元,工程进度仅32%,其中,2026年上半年投入资金4305.78万元。全部建成后,公司将新增年产原酒6万吨。

Q2亏损、27.93亿有息负债压顶,舍得酒业还能扛多久?

(增产扩能项目情况)

扩产的底层逻辑,是支撑舍得赖以生存的“老酒战略”,储备更多基酒,夯实老酒供给底座。但矛盾点在于,当下终端需求收缩,渠道库存高企,市场整体进入存量博弈,行业基酒价格下行,此时持续大手笔资本开支,持续储备基酒,无疑加重公司现金流负担。

目前,公司存货已从2023年末的44.24亿元攀升至2026年上半年的61.51亿元,相当于2025年全年营收的1.4倍,大量资金被存货占用。

更底层的挑战来自老酒战略本身。老酒曾是舍得最核心差异化标签,2020年复星入主之后,公司更是高举老酒大旗,喊出“每一瓶都是老酒”,牵头制定团体标准,在行业上行周期借此实现规模腾飞。但随着行业环境逆转,这套打法正在遭遇挑战。

随着消费回归理性,消费者愿意为老酒支付的溢价不断收缩。与此同时,行业玩家集体跟进老酒产品,如郎酒、洋河等企业纷纷升级基酒年份、标注真实年份,“老酒”“真年份”由舍得独有的卖点,逐步演变为行业的通用配置,舍得先发优势被持续稀释。

站在当前节点,舍得酒业身处多重夹缝之中。对其而言,去库存究竟何时真正落地结束?扩产项目是否需要适度控制节奏?如何稳住经销商信心?如何重新强化老酒的差异化心智……都成为摆在其面前的必答题。

白酒周期有起有落,短期阵痛可以理解,但连续的业绩下滑、债务高企、渠道出清,意味着留给舍得酒业调整的时间窗口正在不断收窄。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(1009)
南侨食品Q2又亏损,“A股烘焙油脂第一股”怎么赚不到钱了?
上一篇 2026-08-26 16:26
白电存量博弈,海信家电业绩持续承压
下一篇 5天前

相关推荐

  • 亿华通原告变被告背后,上市6年累亏逾17亿元

    追讨佛山飞驰1.62亿货款尚未开庭,却反遭对方诉赔。

    2026-07-29
    125.1K00
  • 随行就市!贵州茅台打破传统意义的“出厂价”,重构全新零售价格体系

    1月13日,贵州茅台(600519.SH)公告,董事会审议通过了《2026年贵州茅台酒市场化运营方案》,披露了茅台酒在产品体系、运营模式、渠道布局、价格机制方面的具体举措。 (公告内容,图源:贵州茅台公告) 在价格机制方面,贵州茅台明确提出,将以市场为导向,构建“随行就市、相对平稳”的自营体系零售价格动态调整机制。 公告详细列出了多达15款茅台酒产品的零售价,其中包括了53度500ml飞天茅台这一超级大单品,并表示“当前自营体系零售价已在‘i茅台’和自营店执行。” 这一举措堪称茅台酒价格发展史上的又一次关键性变革。在过去数年间被动受制于所谓批发价之后,贵州茅台正主动发力夺回价格主导权。 01. 固定“指导价”消失 “构建零售价格动态调整机制”意味着,未来茅台的产品价格,将不是以一个固定的“指导价”存在,而会基于市场供需变化而变化。 在大众的普遍认知中,茅台的价格一般都较为固定,每隔几年才会上调一次。 以大单品53度500ml飞天茅台为例,茅台官方的定价是1499元,已经维持了8年。在2017年12月提价后,贵州茅台在2018年1月的公告中,明确要求下属公司和茅台集团下属公司必须按照1499元的标价销售,并建议经销商酌情参照。 1499元这一“指导价”延续至今,直接决定了茅台自营体系和部分社会体系的售价。一直到今年“i茅台”上线这款大单品,其零售价仍然是1499元。 但实际上,从2017年开始,由于茅台酒供不应求、行情走高,市面上就逐渐出现了高于官方定价的所谓“市场价”,这一价格在1499元之上持续波动,最高一度超过3000元。而由于巨大的价差存在,消费者要想以1499元买到飞天茅台,非常困难。 也就是说,茅台直营体系虽始终坚持以1499元对外销售,但批发渠道却普遍以高于该价格的市场价售出,而其拿货成本价是远低于1499元,且其变动并不同步关联零售价。例如,2023年12月之…

    2026-01-15
    15.3K00
  • 业绩预亏、股价“过山车”,谁又在炒作宜宾纸业?

    股东蜀道集团忙套现。

    2026-07-10
    120.2K00
  • 广汇能源掏13.72亿元补缴费税,2025年净利腰斩

    在能源行业整体面临结构调整和市场波动的背景下,广汇能源(600256.SH)近两年的日子“不好过”。 1月21日,广汇能源披露了业绩预告,预计公司2025年归属于上市公司股东的净利润同比下滑50.03%至55.13%。与业绩预告同步披露的,还有一份《关于补缴税款及缴纳相关费用的公告》,公告显示,公司需补缴税款及滞纳金合计4.06亿元,缴纳水土保持补偿费9.66亿元,两项合规相关支出合计13.72亿元。 银莕财经注意到,这家曾手握“煤、油、气”三类核心资源的能源企业,近年逐步暴露出的资金压力、资产处置难题与业务转型滞后等问题,正使其陷入多重困局。 01. 业绩下滑超50%,13.7亿元支出侵蚀利润 广汇能源2025年的经营成绩单,被业绩下滑与大额支出的双重阴影笼罩。 根据业绩预告,广汇能源2025年预计实现归母净利润13.2亿元至14.7亿元,较2024年的29.42亿元减少14.72亿元至16.22亿元;扣非净利润为13.18亿元至14.68亿元,较上年同期的29.36亿元减少14.68亿元至16.18亿元,两项指标同比降幅均超过50%。 (图源:公司公告) 业绩下滑的背后,是主营业务与非经营性支出的双重拖累。 从主营业务来看,2025年能源产品供需格局宽松,公司核心产品价格集体承压。公告中提及,煤炭、液化天然气(LNG)及煤化工产品价格同比均出现不同程度下滑,而这些产品作为公司营收和利润的主要来源,价格波动直接传导至经营业绩。 而作为能源行业的核心特征,周期性波动对企业盈利水平也具有直接影响。2025年国内煤炭市场新增产能持续释放,LNG市场则受国内产能扩张与进口补充双重影响,市场供给总量增加,导致相关产品价格中枢下移,直接影响了公司的营收与毛利水平。 与此同时,煤化工行业的政策导向调整也对经营产生了间接影响。广汇能源的煤化工业务以基础化工原料为主,在行业政策调整与市场竞…

    2026-01-26
    10.1K00
微信