美利信上市三年亏掉7.3亿,IPO募资刚花光拟再定增12亿

营收稳增,毛利却下滑。

7月2日,美利信(301307.SZ)发布公告称,公司向特定对象发行股票的申请文件已获深交所受理。这距离公司2023年4月登陆创业板,才刚刚过去三年多。

银莕财经注意到,这家上市仅三年的公司,IPO时已经拿了15.77亿元,如今又要向市场伸手要12亿元。而在这笔再融资背后,是一份2025年亏损5.67亿元、毛利率仅剩4.15%的年报。上市前一年盈利2.24亿元,上市后三年累计亏损超过7.3亿元,美利信用三年时间,从“绩优股”变成了“亏损大户”。

IPO的钱花完了吗?募投项目建好了吗?业绩为何一路崩塌?在定增受理的当下,这些问题每一个都值得细究。

01

上市业绩就“变脸”

先看看美利信上市前后的业绩轨迹。

2022年,上市前一年,公司营收31.7亿元,同比增长38.97%;归母净利润2.24亿元,同比增长125.44%。2023年,营收31.89亿元,同比微增0.60%;归母净利润1.36亿元,同比下降39.32%。上市当年就“增收不增利”,净利润跌去近四成。

进入2024年,情况急转直下。营收36.59亿元,同比增长14.73%;归母净利润却亏损1.64亿元,同比下降220.58%。从盈利1.36亿到亏损1.64亿,只用了一年。

2025年,亏损进一步扩大。营收38.83亿元,同比增长6.13%;归母净利润亏损5.67亿元,同比再降245.89%;扣非净利润亏损5.8亿元。三年合计,归母净利润累计亏损超过7.3亿元。

美利信上市三年亏掉7.3亿,IPO募资刚花光拟再定增12亿

(公司业绩变动情况)

亏损从何而来?答案是毛利率的连年下滑。

2022年,公司毛利率为17.28%;2023年降至15.54%;2024年骤降至9.67%;2025年进一步降至4.15%,同比下降5.52个百分点。三年时间,毛利率蒸发超过13个百分点。

据中国有色金属工业协会发布的《2025年中国铝产业研究报告》显示,铝压铸行业毛利率平均在18.7%至22.7%之间。美利信的毛利率不到行业平均水平的三分之一。

从产品来看,2025年,占营收63.18%的汽车类零部件毛利率仅为1.37%;通信类结构件毛利率4.92%;储能类零部件毛利率为-5.61%,卖得越多亏得越多;唯一能看的只有半导体零部件,毛利率13.97%,但收入占比仅3.56%。

公司在年报中给出的解释是:安徽公司及美国新工厂投产初期产能爬坡、原材料价格上涨、客户降价压力等因素导致毛利率下降,叠加规模扩张带来的管理费用增加及持续加大研发投入。

值得注意的是,2025年,公司员工总数从2024年的约4954人激增至6521人,同比增加31.63%。其中,生产人员增加1363人,占新增员工总数的86.9%。但规模在扩张,人效却在下降——人均创收59.55万元,同比下降19.38%。

此外,2022-2025年公司管理费用分别为1.02亿元、1.46亿元、2.14亿元、2.46亿元,分别同比增长19.17%、38.90%、46.07%和15.3%。2025年,财务费用因借款增加而飙升72.15%。

雪上加霜的是,公司资产负债率从2023年末的42.65%攀升至2025年末的66.99%。负债率飙升的背后,是公司不得不通过大量借款来维持扩张,2025年筹资活动现金流净额5.43亿元;而同期,经营现金流净额仅8259万元,同比下降79.77%。

02

IPO募资刚花完又拟定增扩产

2023年4月,美利信登陆创业板,发行5300万股,发行价32.34元/股,募集资金总额17.1亿元。扣除承销保荐费及其他发行费用后,募集资金净额为15.77亿元。

其中,超募资金高达7.57亿元。截至2023年8月17日,公司已将2.18亿元超募资金全部用于永久性补充流动资金和归还银行贷款。

到2025年9月30日,累计使用募集资金15.09亿元,募投项目“均已结项并达到预定可使用状态”。2025年,公司还将节余募集资金4215万元用于永久补充流动资金。

钱花完了,项目也建完了。但问题是,募投项目建成了,产能释放了,公司的盈利能力为何不升反降?

招股书显示,IPO时,美利信的主要募投项目包括“重庆美利信研发中心建设项目”和“新能源汽车系统、5G通信零配件及模具生产线建设项目”等。而公司在近期发布的《2025年募集资金年度存放、管理与使用情况鉴证报告》中解释称:募投项目效益反映在公司整体项目中,无法单独核算效益。

实际上,这些项目投产后,固定资产大幅增加,2024年末固定资产较上年末增加34.52%。但资产规模的扩张并未带来利润的增长,反而拖累了毛利率和净资产收益率。2025年,公司加权平均净资产收益率为-20.31%。

这种“募资-扩产-亏损”的循环下,当初的募投项目,到底是“产能扩张”还是“产能陷阱”?

而将视角拉回当下,2025年末,美利信又推出定增预案,拟募资不超过12亿元,投向“半导体装备精密结构件建设项目”、“通信及汽车零部件可钎焊压铸产业化项目”以及补充流动资金。

2026年3月,公司对预案进行了修订。从项目调整的轨迹来看,公司显然在“追热点”——半导体项目投资从5.51亿元上调至7.42亿元,压铸项目从5.24亿元下调至2.84亿元,补流从2亿元增至2.5亿元。半导体是当前资本市场最热的赛道之一,美利信顺势将募资重心向半导体倾斜。

但问题是,半导体零部件业务2025年收入仅1.38亿元,占总营收的3.56%。虽然增速高达86.3%,但基数太小。从3.56%的收入占比到7亿元的募资投入,这个步子是否太大?

更值得注意的是,公司在2025年年报中明确表示,半导体零部件毛利率为13.97%,虽然高于公司整体毛利率,但在半导体产业链中,这个毛利率水平并不算高。如果算上新增产能的折旧和摊销,实际盈利能力还要打个折扣。

在定增预案中,公司表示将“抓住新能源汽车、通信、智驾领域的发展机遇,进一步完善散热产品矩阵”。但现实是,在主营业务尚未证明盈利能力的情况下,继续融资扩产,究竟是“战略布局”还是“饮鸩止渴”?

值得一提的是,2026年以来,在半导体板块引领下,美利信股价飙升,到7月10日盘中,最高涨幅高达193.52%。此后虽有回调,但截至7月15收盘,公司股价仍报74.51元,年内涨幅依然高达115.47%。

美利信上市三年亏掉7.3亿,IPO募资刚花光拟再定增12亿

(美利信日K线图)

在基本面持续恶化的情况下,股价却逆势大涨,公司的前路还需时间来证明。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:银莕财经

(902)
为奇瑞而生的莫森泰克冲A:上市前夕业绩变脸,分红2亿后募5000万补流
上一篇 2026-07-14 15:05
13年五闯IPO:越亚半导体的上市执念与产能豪赌
下一篇 2026-07-15 18:31

相关推荐

  • 远海国际港股IPO:七年未融资,社保欠缴近2000万

    远海国际港股IPO:七年未融资,社保欠缴近2000万远海国际港股IPO:七年未融资,社保欠缴近2000万远海国际港股IPO:七年未融资,社保欠缴近2000万远海国际港股IPO:七年未融资,社保欠缴近2000万

    跨境旅游不好做,迫切募资“补血”。

    2026-07-23 IPO
    112.3K00
  • 植物医生IPO:业绩停滞,渠道失衡,合规频发

    植物医生IPO:业绩停滞,渠道失衡,合规频发植物医生IPO:业绩停滞,渠道失衡,合规频发植物医生IPO:业绩停滞,渠道失衡,合规频发植物医生IPO:业绩停滞,渠道失衡,合规频发

    美妆赛道IPO热潮下,北京植物医生化妆品股份有限公司(以下简称“植物医生”)加入排队大军。近日,公司再度更新招股书。 银莕财经注意到,作为主打“高山植物护肤”的单品牌连锁企业,植物医生凭借线下门店扩张曾在行业内占据一席之地,如今正冲刺主板IPO,但其招股书暴露的业绩停滞、渠道依赖、合规问题频发三大核心隐患,却让这场上市征程充满不确定性。 01 业绩原地踏步2024年,中国化妆品市场呈现头部集中的态势。根据Euromonitor数据,欧莱雅集团、宝洁集团及雅诗兰黛集团分别以14.4%、7.9%和5.1%的市场份额位居前三,展现出国际大型日化集团在品牌矩阵、渠道控制力与产品研发方面的显著竞争优势。在前十强中,中国本土企业占据3席,分别为珀莱雅、自然堂集团和百雀羚集团,三者合计市占率为6.3%,展现出本土美妆企业的崛起势头。 与之形成鲜明对比的是,植物医生的市场竞争力持续疲软,市占率仅为0.8%,不仅与国际巨头差距悬殊,即便在本土品牌中也处于中下游水平。2022年-2024年、2025H1,植物医生营收分别为21.17亿元、21.51亿元、21.56亿元和9.60亿元,2023年营收同比仅增长1.6%,2024年同比增速进一步放缓至0.22%,几乎陷入停滞;净利润分别为1.68亿元、2.29亿元、2.42亿元和0.79亿元,利润增速虽略高于营收,但整体仍在低位徘徊,与同行的高速增长形成鲜明反差。 (植物医生业绩变动情况) 业绩停滞的背后,是产品结构的严重失衡和核心品类的增长乏力。分产品来看,水乳膏霜是植物医生的核心营收来源,贡献了半数以上的营收,成为其业绩的“压舱石”。报告期内,水乳膏霜收入分别为11.42亿元、11.68亿元、12.18亿元和5.32亿元,占营收的比例分别为53.96%、54.33%、56.52%和55.45%,占比持续小幅提升,意味着公司收入愈发集中于单一品类…

    2026-02-28 IPO
    11.1K00
  • 长进光子IPO“抢滩”周期顶点:账上躺着3亿仍募资补流,“硬科技”外衣下是虚胖?

    长进光子IPO“抢滩”周期顶点:账上躺着3亿仍募资补流,“硬科技”外衣下是虚胖?长进光子IPO“抢滩”周期顶点:账上躺着3亿仍募资补流,“硬科技”外衣下是虚胖?长进光子IPO“抢滩”周期顶点:账上躺着3亿仍募资补流,“硬科技”外衣下是虚胖?长进光子IPO“抢滩”周期顶点:账上躺着3亿仍募资补流,“硬科技”外衣下是虚胖?

    3月27日,特种光纤厂商武汉长进光子技术股份有限公司(以下简称“长进光子”)将上会接受审议。 凭借高毛利、高增长表现,以及华中科大技术渊源,哈勃、高瓴等明星资本加持,长进光子几乎身披“硬科技IPO”的所有标签,账上沉淀超3亿元货币资金与理财,资产负债率不足30%。 银莕财经注意到,笼罩在争议之中的,一边是其“客户+股东”深度绑定带来的业绩弹性,一边是“理还乱”的大量关联交易、技术依附,以及理财不断、资金看似充裕之下,却募资1亿元补流的真实目的。 这也被视为一种信号:在激光产业链格局暗流涌动之际,长进光子正为可能的寒冬储备粮草。 面对下游需求波动与客户自供比例提升的双重挤压,公司的高毛利水平已经在景气周期顶点走下坡路,这意味着募投计划中,公司产能“3年扩产5.4倍”的跃进也同样会面临严峻考验。 如果后续无法在技术迭代与客户拓展上突破,这场表面风光的IPO,或将又成一个A股随处可见的“上市即巅峰”案例。 01 业务光鲜收款“滞后”:不缺钱为何还要补流? 长进光子的主要产品掺稀土光纤,是特种光纤的重要子类,是激光产业链上游核心光学材料,是各类光纤激光器、光纤放大器、光纤激光雷达的元器件,系锐科激光、创鑫激光、杰普特等主要激光器厂商的供应商。 据《中国激光产业发展报告》,锐科激光、创鑫激光、杰普特三家国内激光器厂商合计市场份额持续超过50%。长进光子作为上游核心材料供应商,基本绑定了主流格局: 报告期内,公司向前五大客户合计销售收入占当期营业收入的比例分别为82.26%、73.19%、66.20%,虽呈逐年下降趋势,但整体集中度仍处于较高水平,对核心客户的依赖度较强。 这种强绑定的另一面是技术话语权,公司部分技术成果归客户所有,业务模式接近于“高端代工”。 比如,公司核心产品之一——EXL‑120超宽带L波段掺铒光纤,该产品报告期内收入占掺铒光纤销售的94%以上,但该产品的技术成果…

    2026-03-26 IPO
    9.5K00
  • 旭阳新材IPO:向重要客户“亏本供货”,安全事故频发

    生产设备、厂区土地还被查封。

    2026-07-22
    113.1K00
微信